Rangliste

Ach ja, Krieg der Sterne. Das ist einer meiner lieblingsfilme und jetzt muss ich doch auch mal etwas dazu schreiben. Ich hatte auch mit Super8 in den 70igern angefangen und wie viele andere auch, dann später (bei mir in den 90igern) wieder angefangen. Der teuerste Film den ich damals hatte, war der 2. Teil von Marketing, den ich mir nur auf einem Stummfilmprojektor ansehen konnte. Den Ton hatte ich mir in einem Foto Quelle Geschäft, von einem netten Verkäufer auf Kasette raufspielen lassen und musste es mir immer asynchron ansehen, wegen der 18B/sec. des Stummfilmprojektors. Als ich mit S8 wieder anfing, waren die Kurzfassungen von UFA und Marketing sofort in meiner Sammlung. Ich hatte sogar eine etwas längere Fassung, da ich einige Minuten aus einer englischen Fassung mit Untertiteln (später eingedeutscht) mit eingeschnitten hatte. So war diese Kopie ca. 300 meter lang. Später hatte ich auch Krieg der Sterne und Rückkehr der Jedi Ritter von Derann als Komplettfassungen. Als ich dann irgendwann auf 16mm wechselte, hatte ich das alles verkauft, aber ich hatte alle 3 Filme auf 16mm (deutsch). Krieg der Sterne Scope auf Fuji (ganz leichter Rosa Stich). Imperium leider nur Vollbild aber LPP und Jedi Scope und LPP. Diese habe ich vor einigen Jahren dann wieder verkauft, als ich nun auf 35mm umgestiegen bin. Deutsche Synchron Fassungen auf 16mm habe ich seit dem auch nie wieder gesehen deswegen bereue ich die Verkäufe. Da ich noch die Special Edition Trailer noch auf S8 habe, bekam mich letztens wieder große Lust auf Super 8 Fassungen. Nun, ich habe mir vor wenigen Wochen Rückkehr der Jedi Ritter von einem englischen Sammler über das 8mm Forum gekauft. Hat mich umgerechnet 330 Euro gekostet und bin gespannt, wenn ich es mir bald mal ansehe. Bei der Krieg der Sterne Kopie jetzt bei ebay wollte ich auch bieten, aber das war mir dann doch auch zu teuer. Allerdings, kann sich noch jemand an die Kopie, die vor nicht langer Zeit bei ebay für um die 750 Euro verkauft wurde erinnern? Die hatte ich für einen Freund in den USA ersteigert. Also bei Star Wars weis man nie für wieviel die Kopie weggeht. Es gibt massenhaft viele Kopien, aber auch entsprechend viele Käufer. Ich kann die Begierde durchaus nachvollziehen, zumal ich einiges von Star Wars auch auf 35mm habe. Ich habe Das Imperium schlägt zurück, aber den würde ich viel lieber auf Super 8 haben wollen (komisch nicht?). Z.B. die Special Edition Trailer habe ich auf 35mm und aber auch auf Super 8, und von Episode 1 habe ich sogar die beiden Trailer auf 16mm und ich muss sagen, mir macht es mehr spass die Super 8 Fassungen anzusehen. Ohne Frage, qualitativ ist 35mm am besten, aber ich nehme oft viel lieber eine S8 Kopie zum ansehen. Ich kann es mir nicht erklären, zumal es für mich mit jedem Format kein Problem bereitet einen Film schnell anzusehen. Es ist irgendwie die Magie des Super8 Formats

Hallo, Gerade bin ich aus ein paar schönen Urlaubstagen zurück und kann deshalb aus der Praxis etwas dazu sagen. Zu dem erwähnten Zoom 2 werde ich noch nachfragen da ich mir den 4 zulegen möchte wegen der Mikrofonanschlüsse. Wir waren in Schwarzburg im Thüringer Wald, herrliche Ecke. Nun hatte ich das Problem, ich wollte filmen und fotografieren. Also kam die komplette Ausrüstung im Photorucksack mit samt Stativ. Aber wenn man über Stock und Stein wandern will, wird das schon sehr schwer. So habe ich mich für meine Canon A1 entschieden mit dem 28-70er Vivitar das ja auch noch eine Macrofunktion hat. Damit war das Thema erledigt. Wenn es im Tannenwald zu dunkel wurde für Blende 3,5, mußte eine 1,4/50er Festbrennweite aushelfen. Nun wollte ich ja endlich meine Pathé DS 8 testen, also 2 Geräte am Mann. Also Original-Handgriff dran und das 6-90er, da ich noch keine Festbrennweiten dafür habe, jedenfalls kein weitwinkliches. Dann wird die Pathé schon zu einem echten "Trümmer". Aber hier hat mir der Zufall geholfen. Von einer alten Reisetasche hatte ich noch einen über 5cm breiten Gurt mit Karabinerhaken. Den habe ich benutzt und siehe da, die Pathé drückte weniger an Hals und Schulter als die Canon. Damit war sie auch schnell griffbereit und das Filmen mit dem Handgriff empfand ich als angenehmer als mit der Bolex, die ich vorher in DS8 und 16mm hatte. Dazu habe ich noch einen Trick heraus gefunden. Viele Pathé Besitzer werden die Schulterstütze an einigen Stellen als etwas wackelig empfinden. Ich habe meine Kamera nun so eingerichtet daß ich mit dem linken Auge rein schaue, die Nase macht das mit.:-) Dann habe ich das Hinterteil quergestellt und diese Schulterstütze als Bruststütze benutzt und das ging ganz prima. Dabei muß ich sagen daß ich mit den Teilen wirklich durchs Dickicht gerammelt bin und es gab keine Probleme. Das einzige was alles gestört hat, waren die Pollen. Vor jeder Aufnahme mußte ich erst den gelben Staub von der Optik pusten. Das sind jetzt meine Erfahrungen und gelten sicher nicht für jeden. Aber eines ist mir immer klarer, das Kameragewicht entscheidet nicht ob ich damit zurecht komme oder nicht. Man muß sich die geeigneten Lösungen zum Tragen suchen. An einer schmalen Handschlaufe kann auch eine Digicam auf Dauer nervig werden. Das einzige was ich mir wieder neu zulegen werde, ist eine Fotoweste wo dann auch gleich Filme, Graufilter usw. Platz haben. Außerdem ist das im Gebirge sehr angenehm. Geht man ohne Jacke, ist es zu kalt, mit Jacke schwitzt man sich naß. Mit der Weste ist der Rücken geschützt aber die Ärmel können sich nicht in Seen verwandeln. Dazu noch etwas Lustiges. Wir waren zu Ostern auch auf der Augustusburg und ich habe eine Vorführung über Greifvogeljagd gefilmt. Einer der Leute um uns herum fragte mich was ich da hätte. Nun ich meinte das sei eine Filmkamera aus Frankreich. Erst wurde ich gefragt ob man denn überhaupt noch Filme dazu bekommen und dann die Bemerkung, "hast Du die aus dem deutsch/französischen Krieg mitgebracht?" Na ich nicht aufs Maul gefallen, "Ja die hat schon einige Kriege gesehen, war auch schon mit im Kongo." Nach kurzem Gelächter ergab sich noch ein tolles Gespräch. Also keine Angst vorm Auffallen. :-) Liebe Grüße Matze

Ja, die Filme liegen mit dem Ende innen auf der Spule (wie nach der Projektion auf einer Aufwickelspule). Die Spule dreht sich bei der Projektion als Abwickelspule nicht, allerdings sind die Seitenteile drehbar gelagert. Am Rand hat sie einen Schlitz für den Filmaustritt. Das Ganze funktioniert nur mit viel Reibung der Filmlagen aufeinander, wenn ich mich recht erinnere. Daher fand ich das System für eine ernsthafte Anwendung auch völlig indiskutabel. Mit viel Gleitmittel (Edge Wax) passiert vielleicht nichts. Da der Film innen aus dem Wickel gezogen wird, der Außendurchmesser aber gleich bleibt (wie beim 35mm Teller eben), gab es einen zugehörigen Ring, den man außen um diese 120m-Spezialspule legte (damit der Film nicht über den Rand der Spule tritt). Auch wenn sich die Wicklung nicht fortlaufend enger zieht, dürfte die Reibung am Kern erheblich sein.