Hallo !
Ich habe neulich auf Ektachrome 100D mit einer Optik aus einer bekannten 'schlimmen' Reihe (nicht negativ gemeint :grin: )
gefilmt.
Das Ergebnis wurde spontan von allen, die es sahen, als 'alter Film von vor 40 Jahren' eingeschätzt. Das Bild war zweifelsohne sofort von einer Aufnahme mit 'normalen' Objektiv zu unterscheiden und war von dominanten Eigenlook (oder Abbildungsfehler) geprägt. Aber das war Zufall, ich hatte nicht nachgeholfen.
Es sah teils recht befremdlich aus, selbst Gesichter wirkten anders (Falten, Ausdruck)
Die Aufnahmen erinnerten in Tat stark an alte Fernsehfilme der frühen 70er. (gefällt mir sehr gut)
Wer also glaubt, die Unterschiede wären, wenn überhaupt vorhanden, so klein und unbedeutend, dass es absurd sei, überhaupt darüber zu reden, der hätte hierbei eine böse Überraschung erlebt. Denn nach einer 'normalen, aktuellen Aufnahme' sah das,
wie mir selbst Laien ohne Interesse spontan bestätigten, nicht aus und wäre so auch nicht unbedingt brauchbar gewesen.
Und das digital anzupassen wird nicht einfach sein . . .
Ich glaube allerdings, dass dies nur bei wirklich 'eigensinnigeren' alten Optiken so ist, bei den gängigeren sind die Unterschiede wohl nicht so relevant.
Aber schön, dass es manchmal so ist. So macht Schmalfilm Spaß.
Mich