Rangliste

In letzter Zeit liest man immer wieder im Forum so einige Meinungen zu bluray, insbesondere in Relation zu 35mm und DCP. Vorab, nach Hunderten blurays und DCP Masterings - und dutzenden 35 DI -, oft auch von der gleichen Quelle gibt es hier schon ein wenig Praxis, es folgt also keine trockene Theorie ;) 1) BLURAY HAT NICHT DIE AUFLOESUNG DIE MAN BRAUCHT! Viele lassen sich davon blenden, das bluray fullHD, also 1080p kann. Tja, falsch. bluray gibt fullHD aus. Aber es ist 4:2:0. Was bedeutet das? Nun, FARBE wird bei bluray mit unter 1K gespeichert. 960*540 Pixel im allerbesten Fall. Richtig, nicht mal das kleine HD. Ein VIERTEL der Auflösung von fullHD. Das wird dann am Ausgang aufgeblasen. Aber wie ein 35mm blowup auf 70mm. DCP sind immer 4:4:4. Dementsprechend: DCP haben mehr als die vierfache Farbaufloesung. Bei 2K. Bei 4k mehr als die SECHZEHNfache. 16 Fach. Wer da die SCHÄRFE vomn bluray als Referenz sehen will, toitoitoi. 2) BLURAY KANN WEDER DCP NOCH FILM FARBSEITIG DARSTELLEN. blura Ist nicht nur 4:2:0, es ist zudem YUV. DCP und Film per DCI sind mindestend RGB mit LUT oder gleich XYZ bei DCI. YUV kann bei weitem NICHT alle Farben von XYZ und RGB darstellen. Um ganz genau zu sein, das Farbmodell YUV im Farbraum rec709 der für bluray genutzt wird hat Abweichubgeb die bis in den zweistelligen Prozentbereich gehen. Wer da die Farben von bluray als Referenz sehen will, toitoitoi. 3) BLURAY HAT OBENDREIN EINEN MASSIVE DATENREDUKTION. 30 Mbit typisch, immer noch besser als HDDVD, aber grademal ein ZEHNTEL von DCP, wo man 300 fährt, obendrein hat bluray keine iframe only Struktur, sondern GOPs. Das bedeutet alle Details, insbesondere ganz feine wie Korn, werden entweder gleich vorab gefiltert, oder gehen bei den 96o*540 eben zu kleinen Blöcken über. Gilt ebenso für Details wie Poren, Haar, Blattwerk, Sand usw. Durch die GOPs von bluray ist das obendrein pulsierend. Als Experte sieht man dadurch SOFORT das man kein DCP oder 35mm DI Scan vor sich hat. Wer da Charakteristika von ONegativen oder RAwFormaten erkennen will, toitoi. Resümee. bluray hat weniger als ein Viertel Oder sechzehnTel Farbaufloesung eines DCPs, kann die Farben von Film wie auch DCP nicht umfassend, geschweige denn korrekt darstellen und hat grade mal ein zehntel der Datenrate eines DCP. Sieht bluray schlecht aus? Nein. Kein bisschen. bluray hat eine sehr sehr gute Bildguete und ist fuer nahezu alle Heimanwender ein wahr gewordener Traum. Die unter 1k Farbauflöesung sind kein Problem, ausser man geht auf unter eine Bildhoehe Sichtabstand. 2k ist da an fuer sich schon nah an overkill. YUV rec 709 sehen als Farbverlust Experten, aber nahezu alle Menschen NICHT, so sie keine ab Referenz haben. ab-verglichen sieht man es natuerlich auch als Laie. Die massive DATENREDUKTION von bluray ist viel viel viel besser als alles was der Konsument Zuhause je hatte. Ohne zu wissen worauf er achten muss, wird er sie nicht bewusst wahrnehmen. Fachleute sehen pulsierende Schaerfen, Detailverlust ueberall, blocking und posterisationsartefakte, letztere vor allem in den dunklen Bereichen sofort. Also: Fair bleiben. bluray ist klasse. aber es ist KEINE Alternative zu DCP oder 35/70 Film. Kann es nicht und sollte es auch nie sein.

Es gibt in jedem Forum sog. Power-User, die praktisch 24/7 nur am texten sind, auch wenn diese wenig qualitativ Wertvolles in Textform absondern. Deren Hauptaufgabe scheint nur das Verfassen möglichst vieler -oft jedoch sinnfreier- Beiträge zu sein, um sich dann auf die hohe Zahl Beiträge etwas einbilden zu können. Irgendwo geht auch die Übersicht verloren, wenn in jedem Thema auf sämtliche Beiträge sich ständig ein best. User einschaltet und einen sinnleeren Einzeiler hinterläßt. Die Themes blähen sich dadurch unnötig auf und die ständigen provokativen Diskussionen, die nicht zum Thema passen, tragen ihr Übriges dazu bei. Teilweise scheinen einige Leute hier schon Selbstgespräche in Textform zu führen, nur um die nötige Aufmerksamkeit zu erlangen. Eine Weile mag man da tolerieren, aber irgendwann nervt es und ist weder im Sinne solcher Foren, noch kann man sowas generell für gut heißen. Wenn man sich die neuen Beiträge nach dem letzten Besuch aufruft und dann jedesmal 90 % nur geistige Grütze von xyz ist, hört der Spaß hier langsam mal auf. Es sollten der/die Moderatoren hier nun mal eingreifen und diese Störenfriede mit geeigneteten Mitteln ruhig stellen.

Es muss auch nicht jeder einen Account mit >10 sinnlosen Posts pro Tag haben :rolleyes: Desweiteren ist ein Account auch nützlich wenn man über bestimmte Threads informiert werden will, falls es Neuigkeiten gibt. Dazu kann man sich anzeigen lassen, welche Posts neu dazugekommen sind, seit der letzten Anmeldung. usw....