Rangliste

Hallo Regular, Ganz einfach: Häng die Leinwand hochkant hin, dann passt es wieder... *smile Oder Alternativ: Schneide deine Dias auf ein anständiges Format zu, setze dich ab vom "Scheiss" 16:9 Format, setze dich ab von der "Breiten Masse" und bastle dir dein eigenes Format... *smile Ich überlege, ob ich nicht meinen Fernseher wegschmeissen soll... der hat blöderweise auch 16:9... (Na ja, ich gehöre ich eben zur "Breiten Masse"...) So, ich habs gesehen... wünsche gute Nacht... man lernt nie aus... tz..tz... Rudolf

Hallo, So, habe mir das Schneider Cinegon 10mm geschnappt... Will ja nicht wochenlang rumsuchen, sondern zügig vorwärtsmachen mit meiner Anlage... Gottseidank gehöre ich nicht zur Gruppe der zögerlichen, die sich nie entscheiden können... Schwupp, schon ist die Sache gegessen... Ihr dürft mir gratulieren... oder es auch bleiben lassen... *lach Rudolf

Naja, dann braucht man doch nur den Preis für die Rohfilmkassette um einiges herauf zu setzen und schon stimmt das Verhältnis wieder :rolleyes: DAS ist ein Sachverhalt, der mir schon seit geraumer Zeit mißfällt. Im Verhältnis der zu entwickelnden Filmfläche ist hier ein ganz wesentlich anderes Verhältnis zu den Entwicklungskosten zu finden als im Stillbildbereich, auch wenn ich nicht Drogeriepreise sondern Fachlaborpreise zum Vergleich heranziehe. Dazu kommt, dass der logistische Aufwand im Laufbildbereich im Verhältnis zur entwickelten Filmfläche geringer ausfallen sollte. Eine Spule 16mm-Film z.B. entspricht etwa 8 KB-Filmen. Während die 16mm Spule normalerweise an eine einzige Empfangsadresse zurückgeht, könnten die KB-Filme für 8 verschiedene Empfänger eingetütet, verpackt und versendet werden müssen. Wenn ich mir alte Rechnungen zur Entwicklung so anschaue, dann muss ich überdies festellen, daß die Preise für den zu entwickelnden Meter Film nach der €-Umstellung bei der Laufbildfilm-Entwicklung im Wesentlichen unverändert geblieben sind - zumindest was den reinen Zahlenwert anbetrifft. :angry: Freundliche Filmergrüße Yan