Rangliste

Falsch !!!

Dann moderiert doch mal richtig und sprecht user auf Fehlverhalten an. Und warum wird cosmin nicht wieder gesperrt??? Oder kann sich jeder nach einer Sperre unter neuem Namen wieder anmelden??? Falls ihr keine Lust mehr habt zieht den Stecker und Ruhe ist, aber so is das doch peinlich. CosminRebel müllt das Forum schon wieder mit sinnlosen Beiträgen zu, hat doch mit Fachforum nix mehr zu tun. Ihr Moderatoren könnt handeln, also los ...

es ist wohl die quadratur des kreises, wo und wie packt man an, wen und was greift man auf. neutralität hat da eben leider seinen preis. mich persönlich hat die "wandlung" des forums was ich nahezu von anfang an kenne schon lange in einen entscheidungsprozess gedrängt den ich sicher bald umsetzen werde. aktives teilnehmen an diskussionen, einbringen von erfahrungswerten haben mich nach über 44 jähriger branchentätigkeit durch eben dieser umstände schon lange ausgebremst und die aktivität auf die reine "moderation" im sinne des wortes beschränkt. der umgangston und das miteinander hier ist nicht das was eine gute grundlage für diesen "job" bedeutet. die wenigen welche hier noch ihre erfahrung und können an andere weiter geben, lassen sich leider an zwei händen abzählen. es ist wohl der preis dieser anonymen medialen welt, welche man zahlen muß. spiegelt er doch die respektlosigkeit einzelner user wieder, denen es wohl die größte befriedigung bedeutet andere anzugreifen und nach möglichkeit immer und immer wieder in der öffentlichkeit aufgrund kleinster "fehler" an den pranger zu stellen. ich selbst bin schon als rundfunk- und fernsehtechniker zum absoluten laien und anfänger degradiert worden. meine ständige kleinschrift im www wird als großes makel bezeichnet, obwohl hier niemand den hintergrund dafür kennt. da werden grammatik, satzfehler oder eben eine nicht so perfekte schreibweise zum anlaß genommen andere lächerlich zu machen, ohne die hintergründe oder gar den menschen zu kennen, welcher sich hinter dem usernamen verbirgt- wer er ist, woher er kommt, was für eine ausbildung er hat... ganz zu schweigen von evtl. nicht vorhandener kenntniß an technik, egal ob analog oder digital. dieses forum sollte zum austausch und erfahrung sammeln aller dienen und nicht zur krönung eines königs den es hier nie geben wird. andere machen sich einen spaß daraus als "forentroll" mit ständig wechselnden namen und verbalen angriffen andere lächerlich zu machen... alles in allem ist es ein armutszeugniß vieler im www, wenn so mit anderen mitmenschen umgegangen wird. im bereich des sporttauchens sagt man "stickstoff macht blöd" hier könnte man sagen, anonymität verdirbt den charakter. ich bin in vielen foren unterwegs- teilweise auch wie hier. nirgendwo sehe ich soviel intoleranz, überheblichkeit und freude am niedermachen von anderen usern wie hier. den jenigen welche trotzdem sachlich und höflich bleiben zolle ich meinen vollen resepekt! alles andere ist für mich mittlerweile einfach unerträglich geworden.

liebe forumsleitung- ich plädiere für einen minus-button neben dem plus-button. so könnte ich auch mitteilen, daß ich einen beitrag NICHT (mehr) mag. gibts z.b. auch für ein anscheinend sehr beliebtes "soziales netzwerk" (was für ein scheißbegriff, eigentlich "netzwerk mit der aufforderung zur (selbst)denunziation). natürlich nicht vom netzwerk an sich, klar, sondern als addon (gefällt-mir-nicht-addon).

Wenn niemand auf diese Beiträge von Trollen reagiert, wird der Troll von selbst aufhören, da langeweile. Oder er nimmt einen Zeitaccount und schreibt mit sich selbst. :lol: Also, nicht reagieren.

Löst das Problem nicht für Googlesuche. Jemand hat ein Problem und sucht bei Google, findet einen passenden Thread und muss sich durch seitenlangen Unsinn lesen. Bekommt sogar Falschinfo's vom CosminRebelen wie SDDS auf DVD usw. Wenn das Forum noch sowas wie einen guten Ruf hat muss jetzt gehandelt werden. Oder soll das hier wie 35mm vor die Hunde/Digitale-Freiheit gehen ???

Aaton11 schrieb: Woher stammt denn diese Aussage? Der Vater wird es kaum gesagt haben, da er jahrzehntelang Arri-Kameras bevorzugte, mehrere 35IICs und mindestens eine 35BL kaufte und bis zum letzten Film Arri-Geräte einsetzte. Natürlich auch Mitchell BNCs, zuletzt m.W. bei BARRY LYNDON, weil das modifizierte lichtstarke Zeiss-Objektiv nicht an eine Spiegelreflexkamera paßte. Bei frühen Filmen wie FEAR AND DESIRE und KILLER'S KISS auch die ungeblimpte 35er Mitchell und für Handaufnahmen die 35-mm-Federwerkskamera Bell&Howell Eyemo, die Technirama- bzw. 65-mm-Kameras von SPARTACUS und 2001 sind eine weitere Ausnahme. Daher kommt mir dieses Zitat doch spanisch vor...

Hallo Klaus Peter Weber, Eine tolle Kamera die du damals bedient hast, das muss wohl grossen Spass gemacht haben. Du siehst auf dem Bild auch wirklich wie ein richtiger Künstler aus, so stelle ich mir Filmleute immer vor... Da es hier ja anscheinend von einer verschwindend kleinen Minderheit nicht gewünscht wird, dass auch mal ein paar Worte ausserhalb unseres Schnürsenkelformats ausgetauscht werden, werde ich mich also in Zukunft daran halten und bloss noch extrem "wichtiges" zu Schmalfilm sagen und mich ansonsten mit schreiben noch mehr zurückhalten. Werde es mir aber erlauben, immer wieder mal ns Forum reinzusehen und mir alle die zumeist äusserst konstruktiven Beiträge dieser Minderheit durchlesen, könnte ja sein, dass ich dabei sogar noch etwas lernen kann... oder so... Bis dann... Rudolf

Nur der Vollständigkeit halber : Panavision gehörte auch zu den "Schmalfilmkamerabauern" Ich habe in den 1980ern und bis 1993 mehrere 16mm blow up Kinofilme und 16mm TV Movies mit der wunderbaren PANAFLEX ELAINE gedreht. Leider sind diese Kameras nach der Einstellung des Verleihs nie bei ebay aufgetaucht Hier ein Foto aus meinen besseren Jahren. (Entschuldigung für das Moarée, mein Scanner spinnt !)

Hallo Freunde, Da schrieb ein gewisser Herr Aaton: "Mich würde mal interessieren was so ein Thema im Schmalfilmforum zu suchen hat und wem das was bringt. Mich würde mal interessieren, was denn der Nickname Aaton mit Schmalfilm zu tun hat... wenn wir es schon so eng sehen wollen. Ich meine, dass es unser aller Recht ist, hier im Schmalfilmforum auch mal über Sachen zu plaudern, die nicht direkt mit Schmalfilm zu tun haben, stört ja niemanden, ausser vielleicht eben... Was hat der Herr Aaton schon alles berichtet, von Leuten, die er irgendwann angerufen hat, die ihm etwas zu erklären versuchten, oder aber Bemerkungen über ein Fotoforum, wo sich anscheinend ein paar Unwissende rumtreiben (wie überall...). Was das dann mit Schmalfilm zu tun hat, das möge man mir doch bitte mal erklären. Abgesehen davon, dieses Forum hat einige Mitglieder, die sich dem Sammeln kinematografischer Geräte verschrieben haben, ich selber habe auch eine kleine Sammlung. Warum um Himmels Willen sollen wir über solche Sachen nicht reden dürfen...? Ich finde es eine ungebührliche Art, den Forenmitgliedern aufschwatzen zu wollen, über welche Themen hier geredet wird. Wem ein Thema nicht gefällt, der soll es doch einfach übergehen. Mache ich auch so, wenn ein Thema eröffnet wird, das mich nicht interessiert, oder zu dem ich keinerlei konstruktiven Beiträge leisten kann, dann halte ich mich einfach raus. Ein klein wenig mehr Toleranz wäre sicherlich kein Fehler, ob Schmalfilm oder IMAX, alles ist interessant und hat hier seinen Platz. Meine kleine Meinung... Rudolf

Natürlich werden Filme nicht besser durch Technik. Ob nun 4K, HD oder Super 8. Die ganze Qualitätsdiskussion hat schon seit Jahren ein blödes Niveau erreicht. So kann für mich Michael Bay seine Filme in 16K in 4D drehen und ich werde keinen davon sehen, aber bei einem alten Buñuel-Film werde ich schwach auch wenn der Bildstand eine Katastrophe ist. Für mich ist die Technikdiskussion also irrelevant, ich beschäftige mich auch nicht viel damit. Trotzdem wollte ich erstaunlicherweise mein Wissen hier preisgeben.

Hallo, ich hab nicht Fotokameras Filmkameras gegenübergestellt, ich stellte die Argumente gegenüber. Zum Beispiel Deine...(der Auslieferungszustand nicht gut genug.....ausschließlich eine Frage des Herstellers wäre....). Wie wäre doch "Die Feuerzangenbowle" besser geworden, hätten die "Macher" die noch besseren Kameras als die Arri SR2, wie von Michs Beratern geschildert, zur Hand gehabt. Aaton.