Rangliste

Hallo, 6mm Brennweite an einer 16mm Kamera sind sehr wohl realisierbar und wurden von mir früher auch schon praktiziert. Man nehme ein normales 10mm Weitwinkel für eine 16mm Kamera und montiere davor einen WW-Konverter mit Faktor 0,6, oder 0,7, oder aber 0,5... je nach Laune... Ich habe hier diverse Konverter, bis hinunter auf Faktor 0,5. Ich nutze diese Konverter recht universell an allen meinen optischen Geräten, egal, ob Foto oder Film oder video oder sonstwas, wobei es da manchmal schon gewisse Unterschiede geben kann, aber generell funktionieren alle Konverter sehr problemlos. So nutze ich z.B. den originalen 0,7 Konverter der Canon 1014 XL-S völlig problemlos an meinem Sony Digitalfotoapparat, der ein Zeiss Vario-Sonnar hat. Auch der 0,5er Konverter von Kenko ist nutzbar, wobei bei diesem aber eine gewisse Tonnenverzerrung auftritt, die aber nicht unbedingt bei jedem Bild stören muss. Bei Landschaften sieht man überhaupt nichts, bei Architektur ist er aber im Prinzip unbrauchbar. Bei der digitalen Bildverarbeitung stören mich aber die tonnenförmige Verzerrung, genauso wie die manchmal auftretenden Farbsäume oder Randabschschattungen (Abschattungen mein ich, keine Vigenttierungen...)überhaupt nicht, dazu habe ich meine perfekt arbeitende Korrektursoftware in Photoshop. Bei analogem Film ist das eben etwas anders... Rudolf

Der neue Film springt ja so unmotiviert zwischen grün- und gelbstichigen Szenen hin und her - und die absaufenden Schatten der Dämmerungsaufnahmen zeigen sich fast ohne Zeichnung. Was ist denn los mit dem Prunkstück der Nation - Arri Alexa?

Ich finde es immer schwierig, wenn sich Menschen hinter einem Pseudonym verschanzen und dann versuchen, andere - oder in diesem Fall eine Zeitschrift - zu verunglimpfen. Hier wird mit ungleichen Voraussetzungen "argumentiert". Deshalb von mir nur so viel: Es sind immer alle gemachten Tests veröffentlicht worden - warum auch nicht? Die Jury bestand immer aus Experten, die ihre Bewertungen ohne Wissen darüber, wessen Überspielung sie beurteilen, vorgenommen haben. Die Stiftung Warentest hat noch nie einen Test von Überspieldiensten durchgeführt, weil nämlich der Aufwand für Unerfahrene sehr hoch ist - man muss nämlich zig gleichartige Filme produzieren, um die Überspielung unterschiedlicher Firmen vergleichen zu können. Wenn an unseren Tests etwas zu kritisieren ist, dann würdfe ich doch bitten, dies konkret und nicht durch Verallgemeinerung zu tun. Was der Kauf einer Maschine mit unserem Test zu tun hat, bleibt schleierhaft. Aber ganz offensichtlich stammt das Statement von einem Überspiel-Dienstleister, der in der Vergangenheit wohl mit seinem Ergebnis nicht zufrieden war... Was soll ich dazu sagen???