Rangliste

Hallo, Ich glaube wir sollten uns nicht in die Haare bekommen wegen politischer DInge. Es ist nämlich so dass schon zur Zeit des 2.Weltkriegs, Wirtschaft und Politik 2 Paar Schuhe waren. Das denke ich wollten hier einige Forenmitglieder eigentlich sagen. So muss ich Aaton widersprechen. Deutschland wurde auch nach 1938 mit Kodakmaterial beliefert und auch die Filme wurden entwickelt. Die Firmenbosse haben ein anderes Verständnis von Politik. Wenn ich Euch sage dass deutsche U- Boote von amerikanischen Tankern betankt wurden, die Amerikaner Additive für Panzermotorenöl oder Antiklopfmittel für deutsches Flugbenzin geliefert haben, dann werdet Ihr Euch wundern es sind aber historisch belegbare Tatsachen. Im Gegenzuge haben amerikanische Bomber mit Bombenzielwurfgeräten der Firma Carl Zeiss Jena deutsche Städte eingeäschert. Damit will ich sagen, manche verwunderliche Dinge über Filmgeräte oder Filmmaterial sind eben doch völlig normal. Warum? Wo Geld zu verdienen ist, steht Moral und Anstand außen vor. Das war damals so und ist im Zeitalter der Globalisierung nicht besser geworden. Damit schließt sich der Kreis auch wieder. Wenn sich nach Meinung der Aktionäre mit E 100 D kein Geld mehr machen lässt, Ende im Gelände, da werden die Filmer gar nicht erst gefragt. Übrigens wer den Mut hatte in Stuttgart mal anzurufen, hätte diese Aussage schon vor Jahren haben können. Der letzte Guss von 2010 ist schon "geschönt". Mich hat es deshalb immer gewundert warum sich alle darauf eingeschossen haben. So bleibt nur zu hoffen dass Fuji noch etwas länger liefert. Denn dort werden die Absatzzahlen etwas höher liegen da Fuji nicht nur unter eigenem Namen verkauft sondern auch unter dem Namen Agfa, da haben wir es wieder. Aber mit meiner Vermutung habe ich ja Recht behalten, man hat sich geeinigt. Fuji hat die Cinefilmproduktion eingestellt und Kodak dafür den Consumerbereich. Ob und da die Chinesen helfen, wir werden sehen. Versuche in dieser Richtung gab es ja schon. Aber vielleicht spingt ja auch der neue Anführer aus Nordkorea ein mit seiner Trendwende. Dann möchte ich den Schmalfilmer sehen der aus politischen Gründen mit Filmen aufhört. In diesem Sinne locker bleiben Leute. Egal was wir das nächste Mal wählen, wir sitzen alle im gleichen Boot. Gruß otti

Verwaschene Bilder bei weniger als 4k Auflösung. ;-)

Kannte ich noch nicht, schön: Einige Innenansichten von Dwayne's. Nicht das sauberste Labor dass ich je gesehen habe, aber trotzdem toll. Und man ahnt, wie fertig die Maschine schon war. Und bei 5:59 gibt es ganz kurz Wittner-Werbung :)

Alter Hut, hatte smallformat in 3/2007 als Titelthema.

Hallo, hab ich Rudolf um 11.55 Uhr im Thread "An die 9,5-er" mitgeteilt. Friedemann reagierte um 12.18 Uhr. Aaton

Ich zähle mich auch zu Gattung der Kopiensammler, kann dich aber nur mit meinem Abo auf Youtube unterstützen ;-) Weiter so!

Hallo Friedemann, Ja, solche Gedankenspiele machen echt Spass. Ich habe sehr oft solche verrückte Gedanken im Kopf, die mir manchmal nachts sogar den Schlaf rauben, wenn ich mich mal so richtig in eine Idee "verbeisse". Ich erinnere mich daran, dass ich mit einem Freund zusammen mal angefangen habe, eine 16mm Kamera zu zeichnen, die mit einem Mitchel Greifermechanismus hätte laufen sollen. So manche dieser Ideen sind dann aber entweder von der Zeit überholt wurden oder aber wir hatten zuwenig Geld, um sie zu realisieren. Denk mal, dass es eigentlich keine Sache wäre, heute eine Filmperforiermaschine zu bauen... ist eine reine Frage des Geldes... technisch gesehen ist sowas keine besondere Herausforderung. Wäre ich ein reicher Mann, ich wäre wohl Erfinder geworden... Rudolf

Hallo Filmfreunde, hallo Friedemann, Es mag ja sein, dass eine noch höhere Auflösung als HD mit 1920x1080 Pixel nötig wäre... aber: Wenn ich mit 8mm drehe, will ich nicht mit aller Gewalt und unermesslichem Aufwand das letze Filmkorm auf einem Beamer auf meiner Leinwand oder einer Flachglotze erleben, das ist etwas zu arg. Als 8mm Filmer bin ich es mir gewohnt, dass das Bild aus einer einfachen Amateurkamera auch mal etwas unscharf ist und der Bildstand nicht gar so perfekt ist. Auch vom Dynamikumfang, der bei analogem Filmmaterial ja besser als bei digital sein soll, habe ich bisher nicht allzuviel bemerkt, da mein Belichtungsmesser an meiner Kamera auch manchmal ein bisschen ein Eigenleben entwickelt und so manches nicht allzu perfekt belichtet ist. Primär finde ich es sinnlos, alles so perfekt wie aus einer RED oder einer Alexa hinzubekommen, dafür müsste ich logischerweise auch solche Kameras nutzen und könnte somit auf die ganze Abtasterei verzichten. Als ganz gewöhnlicher Amateur will ich ganz einfach meine persönlichen Erlebnisse in bewegten Bildern erhalten. Alles, was darüber liegt, ist Sache der Profis, die aber garantiert niemals mit Super-8 drehen, weder gestern, noch heute und schon gar nicht morgen. Da frage ich mich dann schon, ob es im erwähnten Falle einer Ultrahypersuperoberperfekten Abstastung überhaupt noch Sinn macht, zuerst auf analoges Material zu drehen... Meine Abneigung gegen übertriebene Qualitätsansprüche kommen nicht daher, weil ich keinen Wert auf Qualität lege, sondern vielmehr daher, weil ch weiss, dass durch diese oberspeziellen Abtaster das Grundprinzip des Schmallfilm völlig zerstört wird. Schmalfilm ist ein Amateurformat, bei dem es einfach dazugehört, dass im Hintergrund ein Projektor rasselt oder zumindest schnurrt, dass ich eine Klebestellen auch hören kann und dass genügend Raum für das Nostalgische und mechanische bleibt. Wenn ich wirklich Wert auf absolute Bildschärfe, absolut perfekten Bildstand und solche Sachen lege, kann ich meine Canon glatt wegschmeissen, die kann das einfach nicht. Jede billige HD Cam kann es besser, ganz besonders auch daher, weil ich dazu nicht extra einen Kredit für Filmmaterial, Entwicklung und Bespurung aufnehmen muss. Ich tue gerne alles, um saubere und technische möglicht hochwertige Filme zu erhalten, aber wenn ich das nur noch mit irgendwelchen utopischen Geräten erreichen kann, dann geht für mich der Reiz von Schmalflm völlig verloren. Filmbetrachter...? Klebepresse...? Gehört zum Schmalfilm wie Messer und Gabel zum essen. Wenn ich auf all das verzichten will, kann ich letztlich auch gleich ganz auf Schmalfilm verzichten, digital geht alles wesentlich einfacher und auch besser... Rudolf