Rangliste

Ich finde das Thema hochinteressant. Wirklich. Ich kann nur leider nichts dazu beitragen außer (zu kurzer) Erfahrung. Das ist der einzige Grund warum ich nie was dazu sage... Das vermeintliche Desinteresse ist Aatons Interpretation. Ich denke, den meisten hier geht es ähnlich. Wie soll man zu diesem Thema auch etwas wissen, wenn man sich nicht professionell seit Jahrzehnten mit dem Thema beschäftigt? Nur dann hat man direkte Erfahrung. Aussagen einzelner Nicht-Profis würde ich persönlich sehr skeptisch gegenüberstehen, denn bei derlei Themen wird es schnell esoterisch.

Aaton... deinen überschwenglichen Humor möchte ich auch haben... *lach Sieh doch nicht immer hinter jedem Wort gleich den Weltuntergang oder sonst eine nukleare Katatrophe... *lach Wann warst du zum letzen mal mit deinen Kumpels in einer gemütlichen Beiz und hast bei einigen Bierchen so richtig ausgiebig geblödelt und es genossen...? Rudolf

@Rudolf: Siehe obigen Beitrag zum Thema. Und darunter steht zu lesen: Friedemann Wachsmuth gefällt das. So wird dieses Thema gesehen. Ich klick mich jetzt aus sonst steigt mein Blutdruck. Aaton

Die Rechtschreibfehler sind gar net so schlimm, nur der Inhalt tut so weh!!!

Hallo Filmfreunde, ich bin und bleibe Pathé-Fan, (z.Zt. 3x DS8, 2x 16mm) nebst 3 Bolexes, wovon eigentlich nur eine, die 16mm, vor ein paar Jahren von Ruedi Muster überholt, im Schuss ist. Die anderen sind "Sammlerstücke". Noch eine Admira 16mm mit Elektroantrieb behalte ich, falls ich einmal seeeeehr lange Szenen zu machen hätte. Warum Pathé: Als ich seinerzeit die Pathé-Webo M 16 zulegte war - da ich stark mit 9,5mm liebäugelte - dies die eigentliche Folge. Später, als mir Neuerungen der Bolex "unter die Nase" gehalten wurden, musste ich immer feststellen, dass meine Pathé diese Neuerungen längst hatte. Da ich mit den Aufnahmen zufrieden war, hatte ich keine Ursache, zu Bolex zu wechseln, welche damals schon einiges teurer als die Pathé war. Ich habe nun Angenieux-Zooms daran und wenns lichtbedingt nötig ist, habe ich noch je ein Angénieux 25mm und 50mm mit Oeffnung f 1:0,9 - was will ich mehr? Dazu kommt die sehr grosse Bodenfläche, dass man die Pathé fast überall einfach so hinstellen kann. @ Olaf: Keine Sorge, ich bleibe den Pathés treu Herzlichst Escalefilm ualy

Hallo Olaf, Du kannst den abgelesenen Wert direkt übertragen. Wäre ja noch besser, wenn Bolex einen speziellen Belichtungsmesser zu ihren H Kameras anbietet, der dann nicht auch gleich schon von Hause aus auf speziell auf diese Kameras geeicht wäre... Die Werte sind für die RX eingestellt. Sollte nun jemand eine non RX mit diesem Belichtungsmesser benutzen, hat er auf der Rückseite eine Einstellmöglichkeit, damit man ihn abgleichen kann. Rudolf

Pathé-Solo-Fan-Club präsentiert . . . Pathé professional film cameras in all its glory . . .

Um mal ein abgewandeltes Zitat von Loriot zu verwenden: Ein Leben ohne Bolex ist möglich, aber sinnlos. :D

Auf den Punkt gebracht . . . "Letztendlich können wir aber nur wirtschaftlich sehr bedacht handeln und unsere Waren entsprechend der stets aktuellen Vollkostenkalkulation anbieten. Alles andere wäre Fahrlässig gegenüber dem Unternehmen und letztendlich auch den Kunden, die sich ein Fortbestehen der Schmalfilmformate wünschen." - Zitat Wittner Zur Vollkostenkalkulation zählen dann auch noch: Qualität, Zuverlässigkeit, Nachhaltigkeit, Professionalität, Warenverfügbarkeit, Auswahl, Engagement, Seriosität etc.

Ich hatte mir das Gleiche auch schon gedacht und aus diesem Grund den Vertrag nicht unterschrieben. Aber sinnvoll ist das Ganze wirklich nicht. Bei mir ist es auch schon so, dass die Belieferung mit Startkopien trotz Digital und 3D merklich nachlässt. Hat man im vergangenen Jahr noch so gut wie jeden 3D Film im Start bekommen, so sieht das heute schon ganz anders aus. Ob es Hänsel und Gretel oder GI Joe ist oder andere. So nach und nach scheinen die Verleiher doch wieder zu den 35mm Zeit zurück zu kehren. Filme werden zur 2. Woche nicht mehr freigegeben, weil die Einsätze nicht ausgewertet werden. Das Marketingbudget ist erschöpft etc. Was ich nicht schon alles gehört habe. Wie sieht das denn bei Euch aus?

Im Grunde stimme ich dir zu - aber auf diesem Wege - so wie es die verleiher handhaben - ist dem aber nicht so. Die suchen sich dann einfach aus, wann, wem und wie oft etwas "gefördert" wird. Da müsste eine ganz andere Regelung kommen. In meinen Augen ist dieser Weg der falsche Weg für die Filmtheater. Davon mal ab - Warner hatte es schon so VOR der VPF-Regelung gemacht. Das war mal ein klasse Zug. Einfach frei von sich aus.