Rangliste

Besonders sachlich ist die Mail eben gerade nicht. Eher schon polemisch. Keine Beschreibung der Befindlichkeiten der Schmalfilmer, sondern eine Sammlung von Vorwürfen. Da wird z.B. Kodak der Lüge bezichtigt und dann eine belastbare Antwort gefordert. Aber bitteschön nicht windelweich und nicht wieder was vom Pferd verkaufen. Sachlich? Ich würde darauf auch nicht antworten. Kodak hat uns nach Ende der Geräteproduktion noch über zwei Jahrzehnte mit Material versorgt. Das alleine ist schon erstaunlich. Vermutlich waren da noch Leute am Werk, die mit dem Begriff Tradition etwas anfangen konnten und nicht nur auf das Geschäft geschaut haben. Das war sicher in dieser Nische schon lange nicht mehr zu machen. Aber irgendwann ist eben Schluss, spätestens dann, wenn es insgesamt nicht mehr gut läuft. Fazit: Die verbliebenen Anbieter zu unterstützen ist der einzige Weg, das Hobby zu erhalten. Also ärgert euch doch nicht mit Alaris herum...

Manfred flüstert nicht. An seiner Kamera ist ein rotierendes tibetanisches Hilfsmittel, dessen Bezeichnung mir auf der Zunge liegt. Und wozu hat der "Ledermann" denn sonst ein Mitzählzählwerkfutteral an jedes der 14 Kameratäschchen genietet? Auch Friedemann hat so etwas, aber natürlich als App auf seinem Smartphone. So ruiniert man das Schmalfilmhobby. Aber derlei Erfolgsgeheimnisse teilen die Herren Schmalfilmgötter hier ja prinzipiell nicht mit anderen. Von der gravierten Mindestschwenkzeittabellen-Metallplakette für 18 Bilder/s will ich gar nicht anfangen - mehr sag ich nicht. :mrgreen:

Anstatt Kodak mit (völlig sinnlosen und negativen...) Mails zu langweilen, sollte man stattdessen vielmehr Ferrania mit lobenden Mails eindecken... die bemühen sich wenigstens... Die Ferrania Leute können positive Mails eher verstehen, als die Kodak die negativen... Ferrania = Zukunft, Kodak = Vergangenheit... Meine Meinung...

http://www.repozytorium.fn.org.pl/?q=pl%2Fnode%2F6492

Man muss die Regeln kennen um sie dann bewusst zu brechen, zu umgehen oder neu zu interpretieren. Stur nach Regeln macht die Filme langweilig. (sorry - aber ich konnte mir den DIN-Seitenhieb einfach nicht verkneifen...)

Für Kühlschranktüren glaube ich an einen Shitstorm. Für Schmalfilm leider nicht -- einen Kühlschrank aber hat nämlich jeder. Ich finde es komisch, dass Volkers Mail hier so bewertet wird -- jeder darf dem Herrn CEO doch schreiben, wie und was er will. Ich hätte sie auch anders geschrieben, aber ich bin auch nicht Volker. Alaris (ehem. Personalized Imaging) ist m.E. der völlig falsche Ansprechpartner, wenn, dann müsste man etwas bei MP machen, denen der Bereich Kinefilm ja schon lange untersteht. Aber auch da ist wenig Basis durch uns paar Freaks gegeben. Ich sehe es auch anders mit dem Boykott: Genauso wenig wie ich an Individualmails oder gar Petitionen in Richtung Kodak glaube, genauso wenig glaube ich daran, dass Boykott der ganzen Firma irgendetwas bringt. Ich weiß nicht mehr wie viele Unterschriften Jürgen damals pro Kodachrome gesammelt hatte... 5000? 8000? Hat keinen interessiert, und da ging es dem maroden Dino noch viel besser. Immerhin hat Kodak aber einst unser Hobby gewaltig nach vorne gebracht, jahrzehntelang hoch quersubventioniert als Werbevehikel am Leben gelassen und uns so noch lange Zeit viele Kilometer Farbfilm belichten lassen. Und auch heute gibts immerhin noch vier Sorten S8 von Kodak -- drei davon sind das modernste, was es an Farbfilmtechnik überhaupt gibt! Ich habe keine Probleme, weiter gelegentlich Kodakfilme zu kaufen. Ich fühle mich auch nicht "betrogen", ich erwarte von einem börsennotierten US-Firma keine Ehrlichkeit und keine caritative Aufgabe. Ich kaufe ja auch Velvia, obwohl Fuji Kinefilm (und ebenso Single-8) längst ganz aufgegeben hat. Was aber ganz wichtig ist: Wenn ein Adox auch weiterhin neue Filme giessen und verkaufen soll, muss ein Umdenken bei der Preissensitivität stattfinden. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie die derzeitigen €20 für den CHS-II gewinnbringend sein sollen. Nur mit allergrößter Mühe könnte das soeben kostendeckend sein -- und Produkte ohne Gewinnmarge sollten wir nicht mehr wollen.

In 3'30 kann man doch einiges erzählen... Wie wir Kassettennutzer wissen. :)

Ok. Sagen wir so: Ich würde erstmal andere Mails beantworten und dann auf diese Mail mit einem freundlichen, aber nichtssagenden Textbaustein reagieren. Denn das, was ich eigentlich gerne antworten würde, kann ich als CEO nicht schreiben ;-)

Ich denke, Mono hatte nicht die Absicht, dich zu kränken, Volker. Er hat eher formuliert, was so ein Mensch wie Gebeetshaken denkt, wenn jemand wie wir ihn mit unseren Wünschen konfrontiert. (Dazu hatte er zwar aufgefordert, es aber möglicherweise nicht so gemeint) Wenn Kodak künftig Heizdecken herstellt, wird eine Antwort vielleicht so aussehen. Lieber Kunde. Wir freuen uns über Ihr Interesse an unseren Kodak Produkten. Eine Vielzahl innovativer Produkte steht Ihnen über unser Einzelhändlernetz zur Verfügung. Sollten Sie einmal nicht zufrieden sein, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren. Stets sind wir bemüht, Ihnen beste Produktionsqualität zu günstigen Preisen anzubieten. Bitte haben Sie Verständnis, dass wir Ihrer Bitte nach Farbfotofilm derzeit nicht entsprechen können. Wir würden uns freuen, wenn Sie sich aus unserem umfangreichen Angebot eine schöne Heizdecke aussuchen würden. Hochachtungsvoll, Ihr Kundensupport Kodak Region Mitteleuropa/Mittelasien

spart euch doch die energie und kauf und verfilmt von denen, die noch produzieren. die werden einen scheiss tun, um für eine hand voll typen ihre produktion anzuschmeissen. ich kann - beim besten willen - diese naivität nicht mehr aushalten. wacht endlich aus eurem traum auf! alles ist theater und manche weigern sich, das zu realisieren. kodak asaris, oder wie auch immer, gehört einem verdammten pensionsfonds, die werden keinen finger krum machen, für eine minderheit ein wirtschaftlich nicht tragfähiges produkt zu bringen. es macht mich richtig aggressiv, zu sehen, wie verblödet die leute schon sind. hörts endlich auf zu fernsehen und wachts endlich auf! wenn ich jetzt aus dem forum ausgeschlossen werde, ist es mir völlig wurscht...

Hallo Volker! Ach, die Antwort war nicht gerade vielsagend. Er bedankte sich für meine Mail, drückte seine positiven Hoffnungen für die Zuukunft aus und forderte auf, doch Kontakt zu halten. Na ja, hatte eigentlich auch nicht mehr erwartet und fand es gut, daß er sich gemeldet hatte. Allerdings hatte ich auch nicht so ausführlich geschrieben, wie Du es getan hattest. Deine Mail fordert ja sozusagen eine umfangreichere Stellungnahme, was ja durchaus gut ist. Mag aber sein, daß es deswegen ein bißchen länger dauert. Vielleicht hat er ja wirklich reichlich Mails bekommen. Gleich wohl, wie hier schon gesagt wurde, zumindest eine - automatische - Eingagangsbestätigung der Mail sollte machbar sein. Zumal er ja zur Kontaktaufnahme aufgefordert hat. Gruß, Torsten

Liebe Leute, wir testen so halt' die "Belastbarkeit" der Aussagen von CEOs und Firmen. Unsere Erfahrungen - gute wie auch schlechte Erfahrungen können (und sollten) wir dann gerne in den Weiten des WWW kundtun. Warum auch nicht einmal in den vielen Fotoforen etc. Immer schön verbreiten - Kodak-(Allais) braucht Kunden (was sie schon noch merken werden). Keine guten Kritiken, keine Kunden bedeutet kein Umsatz, kein Umsatz bedeutet keine guten Quartalszahlen, keine guten quartalszahlen bedeuten dann irgendwann kein CEO Gerbershagen (mehr). So einfach tickt die Wirtschaft.

ich glaub nicht, dass sich der ceo an den endkonsumenten wandte. darüber hinaus sollte eigentlich jedem klar sein, dass ein konzern nicht auf die wünsche der endkonsumenten hört, sondern viel eher diese so manipuliert, dass sie das vorgesehene produkt kaufen. zur not durch massive politische einflussnahme. oder gabs einen druck der konsumenten, statt glühbirnen energiesparlampen herzustellen?

Nein Manfred, daß unterstelle ich Dir nicht -ich habe ja noch keinen Deiner Filme gesehen. Sie sind wahrscheinlich von Dir auch nicht dazu gemacht, von "wildfremden" Menschen gesehen zu werden. Es handelt sich ja wohl um Filme, die Du auf Deinen Urlaubsreisen machst. Sie müssen Dir gefallen und Dir eine schöne Erinnerung sein. Ich mache auch solche Filme (von meinen Kindern hauptsächlich) - bei mir gibt es aber halt noch "die andere Schiene" - Filme / vielleicht sogar kleine "Werke", die durchaus dafür bestimmt sind von einem Publikum gesehen zu werden, die aber nichtsdestotrotz unabhängiger Amateurfilm in reinster Form bleiben - nichts und niemanden etwas schuldig und von nichts und niemanden abhängig - ob deren Realisierung 50 oder 500 Euro kostet, ob es 1 Monat oder 7 Jahre dauert bis der Film fertig ist -das ist allein meine Entscheidung. Meinen kleinen Seitenhieb mit den 3 DIN-Sekunden konnte ich mir nicht verkneifen, weil ich dem Augenblick als ich das von Dir las, dass amüsante Bild von einem älteren Herrn vor mir hatte, der mit einer (für heutige Normalverbraucher) veralteten Kamera am Auge dasteht und Zahlen vor sich hin flüstert.

Ja, Beschränkung kann förderlich sein. Für meinen letzten, obigen Schwarzweiss-Kurzfilm habe ich auch nur eine Kassette Tri-X inkl. Titelabfilmen verbraucht. Das war am Ende sehr aufregend, ob sie auch reicht. Es hat aber gereicht.

Wie gut ein kurzer Film sein kann, sieht man hier: Es wurde nur eine Kassette verbraucht. Hintergrund: http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=63544

Ich oute mich auch als Sekundenzähler. Mal 4, mal 5, mal 6, mal mehr ...

Warum denn nicht ... ? Andere Zählweise wäre in Cent oder Euros ... 3 Sekunden a 33 Cent sind 1.- € also 180 Sekunden = 60.- € 21 - 22 - 23 oder 33 - 66 - 99 und kling ... 1.- € sollte dafür reichen Je mehr ich darüber nachdenke - desto verrückter fühle ich mich :shock:

genial. finde ich. es ist schwer genug, die emotion, die man im moment der aufnahme bei einem solchen film hat, zu transportieren. sehr, sehr gelunger film.

Selbst schuld, wenn das Heimkino die grosse Leinwand überholt. Eure Kunden zahlen für eine Leistung und ihr bietet Bastel-3D an.

Das technisch rudimentärere. Alles ist zurückgefahren. Der Projektor rattert deutlich lauter. Wenn ich mit dem Kodak Sound 8 vorführe, gibts nicht mal einen extra Lautsprecher. Der Ton kommt aus dem Gerät selber. Alles ist irgendwie noch viel nostalgischer. Auch der Bildeindruck ist eben anders. Das ist rein subjektiv empfunden. Aber, mich begeistert es.

..na, das Gesamtpaket ist schon sehr gut. Das Einfangen statischer Motive ist gar nicht so einfach - es unterliegt sehr der optimalen Kadrierung, und die ist sehr gut umgesetzt/eingefangen. Es stimmt die Grafik. Es stimt die Soundkulisse - sw tut ein übriges bzgl. der Atmosphäre. Die Konstruktion wurde artifiziell, kreativ angelegt. Zudem finde ich, dass so etwas wie "eine eigene Handschrift" von Film zu Film erkennbar ist. Und das ist gut so.

Es besteht die Möglichkeit, daß du Recht hast. So wie du es aber sagst, läßt es dich einfach verlieren. Schade.

Also ich finde die RX4 Welten besser als meine Non-RX und werde bestimmt bei der bleiben. Ist ja nicht so, dass man das Prisma besonders häufig tauschen müsste. Schärfebeurteilung ist mit dem Bolex Octometer ja leider nicht möglich. Ist mir ein Rätsel, wie man das bevorzugen kann :)

? Einstellungen mit der standardisierten DIN-Länge von 3 Sekunden.