Rangliste

Für alle, die nicht dabei sein können und auch keine Facebookler sind:

RGN oder RGN als Gleichrichterröhre, kann sein, ich hatte da an AZ 1 gedacht, die ebenfalls von Heizdaten und Sockel her passt. Wenn Du eine solche nicht findest, oder nur viel zu teuer, zwei 1 N 4007 Dioden mit 47 Ohm 5 W Widerstand in Serie von unten eingelötet. Obendrauf der Dummy, eine alte Röhre. Die Lautsprecherimpedanz ist ein sehr theoretischer Wert, der eigentlich bei Röhre ohne grosse Bedeutung ist. Offener Ausgang gefährlich. Frühe Transistorverstärker mögen keinen Kurzschluß oder keine zu niedrige Impedanz, daher die Angaben auf japanischen oder US Geräten der Transistorära. Genau andersherum. -St

Bezogen auf die Tonlampe: Ich hab noch welche. Und das mit den 10 Ohm, das ist auch so einen Aussage, die man bei Wechselstromanwendung eigentlich nicht stehen lassen kann. Während es früher Impedanzangaben waren, meist zwischen 4.8 Ohm, und das war relativ korrekt, weil der IWderstand einer Spule sich mit der Frequenz ändert, ist man dann irgenwann (Japan seit Dank (Ironiemodus) auf Angaben wie 8 oder 4 Ohm gekommen. Ist nur nicht korrekt, die Frequenzangabe fehlt. Bei Basslautsprechern gilt das m.W. bei 400Hz, bei Hochtönern bei 1khz. Siehe hier bei google: impedanzkurve lautsprecher, Sengpiel Audio hat da eine schöne Kurve. Also, dein '8 Ohm' Lautsprecher geht gut an dem 10 Ohm Ausgang. Und, aus Leistungsberechnungsgründen haben seltsamerweise alle neuen Hifiaudiogeräte plötzlich einen 6 Ohm Ausgang. Und 6 Ohm Boxen. Seltsam, mißt man an der 8 Ohm Box, hat die ja um die 6 Ohm Gleichstromwiderstand. Ob das wohl damit zusammenhängt...... Für die Röhre kann ich dir nichts sagen. Jens

Hallo zusammen, ich hatte gehofft einmal neue Ergebnisse mit dem Somikon zu sehen um eventuell mal vergleichen zu können. Da dies noch nicht der Fall war bisher habe ich mir gedacht ich zeige mal ein Ergebnis von mir in Framebyframe. Der Film ist von 1989 bei meinen Eltern im Garten gemacht. Die Musik ist von mir gespielt. Leider ist die Qualität durch die Youtubekompression sichtbar nach unten gegangen. Das Original ist besser. Falls jemand das Original sehen möchte kann ich gerne einen Download übers Netz machen. Gruß, Armin

Es geht nur bei Super 8 bzw. mit einer Super-8 Spule.. Der Aufwickeldorn für Super 8 wird auf den Mitnehmer geschoben, ganz normal. Man braucht jetzt eine gut laufende leere Super8-Filmspule. (Sie darf sich nicht durch lange Lagerung verzogen haben.) Dann ist es einfach: Man schiebt die Leerspule nur soweit auf den Dorn, dass der Mitnehmer nicht eingreift, dann geschieht die Bewegung nur durch Reibung, damit wird das Getriebe entlastet und die Kräfte sind viel kleiner. Sehr gut geht das mit 3- und 5-Zoll-Spulen. Ich werde frühestens morgen Nachmittag dazu kommen, es mal zu fotografieren. Es kann sein, auch erst am Freitag. Ohne Adapter ist der Aufwickeldorn (der für Normal 8) zu kurz, die Spule hält nicht mit Normal-8-Spulen.. Zur Geschwindigkeit: Das Problem ist die zu starke Reibung. Die Geschwindigkeit des Scannens ist gleich (Ich habe zumindest keibeb Unterschied gehört.) Es kann sein, dass sich der Aufwickeldorn schneller dreht. Nach meiner Änderung ist die Reibung jetzt klein genug. Beachte auch: Die mitgelieferte Originalspiule hat einen recht geringen Aufwickeldurchmesser, damit steigt die Kraft nochmals an. Diese Spule nehme ich nicht mehr. Wie groß sind Deine Spulen? Nimmst Du die großen oder eher die mittleren und kleinen? --- Wenn die Zugkraft zu stark ist, kann auch die Perforation beschädigt werden. --- Du kannst auch bei einem der beiden Mitnehmerdorne für Super 8 den Mitnehmer abfeilen bzw. abschleifen. Dann kannst Du die Spule einfach aufstecken und das Ganze ist stabiler. Für die Normaö-8-Spulen habe ich keine Lösung. Allerdings kann man Normal-8-Filme auch auf Super8 aufwickeln lassen. Beim Zurückwickeln kommen sie wieder auf die normalen Spulen. Voraussetzung für meine Lösung ist eine gute Super8-Spule mit ausreichendem Durchmesser. Das eigentlich Wichtige ist, die Zugkraft klein zu halten. --- Das von mir beschriebene "Verdrehen" des Filmes war nur notwendig, weil meine erste Super-(-Spule verzogen war und geklemmt hatte. --- Du hast es ja für nicht zu lange Filme auch ganz gut gelöst. --- Welche Filmsorte verarbeitest Du?

Hallo Hutschi, Liebe Forums-Mitglieder, ich bin sehr froh, die ausführlichen Beschreibungen in diesem Forum, und vor allem von Hutschi, gefunden zu haben. Ich habe mir den Somikon Film-Scanner im Dezember 2017 bei Pearl gekauft, und dieser hat auch ausreichend gut funktioniert - mit Ausnahme der Geschwindigkeit; ohne Videobearbeitung sah der digitale Film wie eine Zeitrafferaufnahme aus, und mit Videobearbeitung (sowohl mit Magix als auch mit Pinnacle) entstanden Doppelbilder. Ich habe dann das firmware update eingespielt, um die Geschwindigkeit von 30 Bilder/s auf 20 Bilder/s zu ändern (auch ich hatte dabei das beschriebene Problem, dass sich der Scanner beim Einspielen des Updates nicht von selbst eingeschaltet hat). Nach dem Einspielen des Updates hat jedoch die Aufwickelspule viel zu stark gezogen, sodass der Film in der Scan-Einheit immer ein Stück zu viel verschoben wurde. Das Ergebnis war ein fürchterlich stark ruckelnder digitaler Film. Dieses Problem wird von Dir, Hutschi, offenbar auch in Deinem Beitrag vom 26. Jänner angesprochen. Ich habe sodann diverse Testläufe ohne Aufwickelspule gemacht (und den Film einfach auf den Boden gleiten lassen). Das Ergebnis war, dass das Ruckeln weg war und der Film auch ohne Nachbearbeitung angesehen werden konnte (= die Geschwindigkeit des Films war o.k.). Möglicherweise wurde mit dem Update zwar die Geschwindigkeit in der Scan-Einheit verändert, nicht jedoch die Geschwindigkeit der Aufwickelspule. Da ich nicht zig Rollen Super-8 Filme so scannen wollte, dass der Film auf den Boden (oder in eine Box) fällt, habe ich Pearl den Mangel bekannt gegeben und das Gerät zurück gesandt. Nunmehr habe ich ein neues Gerät erhalten. Ich habe das Gerät getestet, ohne das firmware update einzuspielen, und die Aufwickelspule zieht offenbar mit derselben Geschwindigkeit, wie der Film durch die Scan-Einheit geschoben wird. Das Ergebnis ist ein nicht ruckelnder digitaler Film, und auch die Geschwindigkeit scheint richtig zu sein. Ich bin mir nunmehr nicht sicher, ob das neue Gerät bereits ab Werk jenes update eingespielt hat, mit der die Geschwindigkeit mit 20 Bilder/s festgelegt wird oder nicht. Mein neues Gerät hat die firmware Version "20170909-PL10P-DE" (wobei ich vermutet, dass die Zahlen für das Datum 9.9.2017 stehen). Kann mir daher bitte jemand sagen, ob sein Gerät ab Werk eine andere firmware Version hat, bzw. wie die Version heisst, welche mit dem update "FWDV180N.bin" (= Änderung der Geschwindigkeit von 30 Bilder/s auf 20 Bilder/s) eingespielt wird. ( Falls nicht klar ist, wo die Version abgelesen werden kann, bitte Gerät einschalten, auf "Menu" drücken dann bis zu "Version" hinunterscrollen und dann auf "OK" drücken. ) Falls ich nunmehr doch noch das update einspiele und nach dem Einspielen wieder das Problem habe, dass die Aufnahmespule zu stark zieht, würde ich gerne den von Dir, Hutschi, in Deinem Beitrag vom 26. Jänner beschriebenen "Trick" ausprobieren; ich muss aber gestehen, dass ich den nicht wirklich verstanden habe. Kannst Du mir daher bitte genauer erklären, wie Du das gemeint hast, als Du geschrieben hast: "Kritisch ist aber der zu starke Zug der Aufnahmespule. Hier habe ich getrickst. Ich habe sie soweit von dem Aufnahmedorn für Super8 heruntergezogen, dass die Kraft nur noch durch Reibung übertragen wird, nicht mehr formschlüssig. Jetzt reicht aber die Kraft nicht mehr, um den Filmüber den Rand der Aufwickelspule für Super8 zu ziehen. Ich verdrehte die Spule um 180 Grad, sodass der Film eine halbe Wendung macht. Jetzt läuft es gleichmäßig und leise." Da habe ich Vieles nicht verstanden, aber vielleicht hilft ein Bild, auf dem zu sehen ist, wie der Film laufen soll. Vielen Dank im Vorhinein für Deine/Eure Hilfe. Tommy

Unbearbeitet, mit 20 Bildern/s gescannt