Rangliste

Neues vom Spanier auf FB: Mehr weiß ich darüber (noch) nicht...

Na dann lasst es uns einfach besser machen! ? Nur weil es damals und dort scheiterte müssen wir ja nicht schon vorher aufgeben. Einen Versuch ist es wert und solange alle, die mitmachen, es wirklich ernst meinen und Ideen haben kann ja nicht viel schiefgehen.

An der US-amerikanischen Ostküste tut sich bzgl. Labor-Eröffnungen momentan noch mehr (wieder eine Facebook-Info):

Ja, nicht jeder akzeptiert einen freundlichen Hinweis....? Und wenn schon, dann Wiehderstannt

Freier Eintritt für alle (nicht nur für AfD-Dödel) https://cinexx.de/kino/events/event21094/city113/b89/

Schön sind die Fehler eben schon im Text zur Studie: Data Availability: The full dataset is provided in the Supporting Information files, S4 Apppendix: Dataset. Was unsympathisch wirkt, ist das empfundene Lehr- oder Wissensgefälle. Der eine merkt, daß der andere mehr kann. Der Bessere ist der Feind des Guten.

Das ist richtig. Vom Strahlengang her jedoch wird bei längeren Brennweiten der Frontdurchmesser nicht ausgenutzt. Das Zoom-Objektiv „sieht“ mit der afokalen (Verstell-) Gruppe. Dort haben die frühen und einfacheren Vario-Objektive eine zylindrische Führung mit identischen Gliedern vorne und hinten. Aufwändiger gemachte und entsprechend teurere Zoom-Objektive haben getrennte Gruppen unterschiedlicher Durchmesser, die Bewegungen sind nicht mehr rein gleitend, sondern werden mit ineinander geschachtelten Gewindehülsen oder Kurvenhülsen ausgeführt.

ok, dann eben Wiederstand,von mir aus.

Ich wollte mal ein kleines Update bringen. Der Scanner hat schon ein paar Testmeter mehr oder weniger erfolgreich gescannt. Leider von einen Kauffilm, von daher kann ich es leider nicht zeigen. Aktuell fotografiere ich die Frames mit einer Canon PowerShot mit 12 MP. Zusätzlich habe ich ein 50mm Objektiv noch dazwischen um die entsprechende Vergrößerung hin zu bekommen. Theoretisch kann ich bis fast auf die Breite des Frames Zoomen und würde theoretisch somit auch 4k UHD scannen können. Leider spielt mir da noch die Optik einen Streich. Am Rand ist dann deutlich eine Beugung des Frames zu erkennen. So da man etwas rauszoomen muss. Aber FullHD mit 1080p ist mit der Methode absolut kein Problem. Auf die PowerShot habe ich CHDK installiert. So das ich über den USB Port die Bilder auslösen kann. Alternativ hatte ich auch mal mit einen Raspberry Pi experimentiert. Mit der aktuellen 8MP Kamera sind auch gute Scans möglich. Theoretisch zwar FullHD aber auch hier spielt die Optik nicht mit. So das realistisch nur 720p sinnvoll sind. mit der Optimierung der Optik könnten 1080p aber machbar sein. Ich habe mir auch mal MagicLatern für meine DSLR angeschaut. Da gibt es eine Funktion um ein RAW Bild ohne eine Bewegung des Shuters oder des Spiegels zu machen. Somit wären auch Bilder mit 24MP machbar. Also mit einer entsprechenden Optik und genügen Rand sollten somit 4k Scans machbar sein. Die ganze Halterung muss auch noch etwas optimiert werden. So das zu jederzeit ein reproduzierbares Ergebnis möglich ist. Aber 2019 ist ja noch lang. Gruß Brun

St1600 ist am nächsten dran, wenn auch mit einem falschen Ausdruck. Der Brennpunkt liegt auf dem Film. Gemeint war wohl die Hauptebene, doch von der gibt es in einem Zoom zwei. Objektive mit veränderlicher Brennweite müssen gezwungenermaßen als Retrofocus-Konstruktionen aufgestellt werden, außer es handele sich um ein Tele-Zoom. Für den kurzbrennweitigen Bereich braucht man eine negative Front mit einigem Abstand von der Grundoptik. Der große Durchmesser hängt also in erster Linie von der kürzesten Brennweite ab, nicht von der Lichtstärke.

Es ist eine Ehre und eine Notwendigkeit gerade in Zeiten von Chemnitz, AfD, Trump, Bolsonaro, LePen, Kurz, Salvini, Bin Salman, DeWilders, Orban, Kaczynski, Zeman, Putin, Erdogan, Assad usw. diesen Film unbedingt zu zeigen, als Erinnerung an grauenhafte Zeiten. Auf das die nie wieder über uns kommen !

Für Rechtschreibklugscheisser ist wohl ein anderes Forum besser!

Studie besagt: Rechtschreib-Verbesserer sind Unsympathen

Die Situation der aktuellen sog. Flüchtlinge (de facto großteils Wohlstandsmigranten) zu vergleichen mit der Situation der Verfolgten des NS-Regimes ist ein Schlag ins Gesicht aller Opfer des Holocausts. Von den o.g. genannten "Flüchtlingen" sind gerade mal 0,5% asylberechtigt, dem allergrößte Teil droht im Heimatland keine Gefahr für Leib und Leben (Quelle: http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61634/asyl). Wenn wir in ein technisches Fachforum (!) schon die Politik einbringen, dann doch bitte faktenbasiert. (Im übrigen bist Du nicht ganz Up-to-Date, es heisst inzwischen "Geflüchtete".) Davon unabhängig natürlich ein guter Film, den es sich lohnt zu zeigen.