Rangliste

Die junge Person war doch lediglich Vorreiterin einer überfälligen Bewegung, hat bereits ihren Rückzug ins Private angekündigt und das ihr maximal Mögliche erreicht. Joseph Stiglitz, Wirtschaftswissenschaftler und Nobelpreisträger, merkt an, der "Klimanotstand ist unser dritter Weltkrieg". Der Fernseh-Entertainer Dieter Nuhr dagegen führt an, Greta (obwohl sie sich gerade verabschiedet hat) führe in die Katastrophe, "wahrscheinlich sogar zu einem Dritten Weltkrieg". Eine abhanden gekommene Führerin. Wahrscheinlich kommen der Dritte WK oder zumindest Notstandsdiktaturen aus anderen Gründen, nicht wegen einer Greta? Zum Umwelterhalt ist eine Flut an Verboten unaufhaltsam geworden, ganz egal welches politische System die Oberhand hat. Somit kann weder Fridays for Future noch eine sich gerade zurückziehende 14-jährige Aktivistin die Zielscheibe von Anfeindungen sein (eine ohnehin sehr kleine Bewegung, die nur deswegen ins Presselicht rückte, weil sich jahrzehntelang nichts bewegte). Man braucht sich nicht von der Thunberg nerven lassen. Die Naturwissenschaftler passen gerade ihre Prognosen an: https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-forscher-antworten-auf-die-argumente-von-skeptikern-ld.1468011 In wenigen Jahren Sense und Ende. P.S.: sollte es Unterrubriken im Filmvorführerforum für politische Inhalte geben, eventuell auch in einer geschlossenen Form, dürften schon jetzt Themen ohne die Fokussierung auf eine 14-Jährige brandaktuell werden.

Eigentlich finde ich die Trennung gut, und man müsste dies etymologisch erforschen. "I-max" steht für Imagination Maximum. "US of A" für United States of America. Damit wird auf den historischen Ursprung und die Wurzeln des heute existierenden Systems verwiesen. "Greta, Greta!" als Metapher für sofortige Veränderung. Das alles dringt tatsächlich ein in den Bereich der Poetologie. Man muss die Bedeutung jedoch verstehen können. Waehrend TKChris Greta ganz grauenhaft findet, freue ich mich unbändig über die junge Person.

Hier ist ein 35mm-Fan ! Die 35mm-Kultur lebt bei mir weiter, solange es nur irgendwie möglich ist ! Digital ist bequem - aber wirklich interessant ist es für mich nie gewesen. Dauernd diese Updates, dauernd haben irgendwelche Leute aus der Ferne die Finger in meinen Digitalgeräten. Meine voll ausgebaute 35mm-Technik (siehe Bildchen) funktioniert seit Jahrzehnten einwandfrei (bei entsprechender Pflege und Wartung) und auf der Bildwand ist immer noch ein sehr gutes Analogbild in allen Kinoformaten (nicht die 16:9-Fernsehkrücke) zu sehen mit dem Charme des 35mm-Materials. Der Analogton wurde unlängst wieder neu eingemessen - klingt bestens ! Dolby A, SRD, dts und SDDS funktionieren immer noch einwandfrei ! Klar, da spielt schon die digitale Technik beim Ton mit. Ich wollte aber alle Tonsysteme der 35mm-Technik betriebsbereit haben. Von Film sollte man nur sprechen und schreiben, wenn es sich tatsächlich um Film (Häutchen) handelt und nicht um Bits und Bytes - zumindest beim Bild. Die vollautomatisierten Digitalabspielhäuser mag ich gar nicht ! 8 Säle und nur ein Mann, der auch noch die Eintrittskarten kontrolliert und Süßigkeiten verkauft. Ich bin kein ewig Gestriger und bin auch an Fortschritt interessiert, aber auch meine zwei gepflegten Oldtimer in der Garage würde ich sehr vermissen !! Viel Spaß weiterhin für alle, die noch immer an der tollen 35mm-Technik interessiert sind und diese auch am Laufen halten ! LG Kurt

Grüezi Ich kann Braunbär sehr gut verstehen und habe volles mitgefühl, ja wir leben im digital zeitalter... der mensch wird wohl mal daran zugrunde gehen... Viele der heutigen kinos(abspielstädten)sind eher nutzräume mit wenig charm... Leider gibt es nur noch wenige schöne kinos.. Auch ist die technik nicht mehr von langer dauer,auch wenn die geräte noch spielen.. gibts teils (keine software)oder wie bei dolby..nach ein paar järchen....end of live.. Und wenn dieses forum so modern sein soll....sollte es eher (Das Pixelforum) heissen... und der techniker keinen film..sondern eine HD in den händen halten. Herzlich in die runde:-)

WIe gut, dass mein Kino den Strom aus dem örtlichen Wasserkraftwerk bezieht - ohne Umwege, direkt von den Stadtwerken. Ich trau mich schon gar nicht mehr mit dem Oldtimer zu fahren, es könnten geistig umnachtete Kinder Tomaten oder steine schmeißen, weil da "V8" und "Ford" draufsteht. Bei einer Veranstaltung eines Gymnasiums bei denen wir das Kinoprogramm durchgeführt haben, waren auch einige örtliche Schulschwänz-Organisatoren (m/w/d) anwesend. War immer nett, wenn drei mitt-30er eine Gruppe von Klimajüngern mit Fakten zum schweigen bringen konnten und diese dann weinend (!!!) zu ihren Eltern gelaufen sind, die natürlich meist im Volvo oder Audi - SUV auf dem Parkplatz standen - verlogenes Volk! Und nun - zurück zum eigentlichen Thema, ich bin da auch schon viel zu weit abgedriftet - Verzeihung! 35mm wird in der Zukunft nur noch ein Nischendasein im Kinobetrieb darstellen, bzw. ist es ja jetzt schon. Im privaten Hobbybereich sieht es schon ein wenig anders aus.

Müßte man wohl. Bis dahin sagt Graeme Ferguson (Imax-Mitgründer) allerdings: "We first called the company Multiscreen Corporation because that, in fact, was what people knew us as. ... After about a year, our attorney informed us that we could never copyright or trademark Multivision. It was too generic. It was a descriptive word. The words that you can copyright are words like Kleenex or Xerox or Coca-Cola. If the name is descriptive, you can’t trademark it so you have to make up a word. So we were sitting at lunch one day in a Hungarian restaurant in Montreal and we worked out a name on a placemat on which we wrote all the possible names we could think of. We kept working with the idea of maximum image. We turned it around and came up with IMAX." Quelle Wer hätte gedacht, daß Du an querulantischem Fanatismus und intolerantem Sektierertum in Kombination mit paranoider Realitätsverweigerung Gefallen finden würdest!

Sehr gute Ideen! Ich bin für ein Unterforum "Greinen und Klagen", mit Unterordnern "Ke Inr antWOrdedm Ir" und "RFarunk nIDropferni chdung". Aber bitte mit Autokorrektur bei der Threadtiteleingabe.