Rangliste

Die Käufer scheinen die Diskussionen um ORWO nicht zu stören, das günstige 16mm-Schmalfilmmaterial ist bereits restlos ausverkauft. Schön!

Leute, kauft doch einfach den günstigen UN54, freut Euch und FILMT! Danach hoffen obs weiter geht oder nicht. Die Chancen, dass zur weiteren Produktion kommt, sind auf jeden Fall nicht bei Null! Ich nehme mal an, daß ORWO ohne diesen Inhaberwechsel schlicht pleite gewesen wäre. Hat ORWO in den letzten Jahren nicht mit Hilfe von diversen Förderungen an einem Film zum Archivieren von digitalen Inhalten gearbeitet? Irgendwas war mir da noch in Erinnerung.

Ich sehe da keine Lichtton Funktionalität am Gerät. Das kommt auf die Sichtweise und die Deutung des Begriffs "überschaubar" an. An Spielfilmkopien gab es Airline Kopien. Meist leicht gekürzt bzw. für die nervlich "überanspruchten" Fluggäste bearbeitet. Dann gab es einiges von Ullstein AV. Die hatten sowohl Spielfilme, als auch Kurzfilme von ca. 25 Minuten (120m, sehr dünnes Polyester). Desweiteren hatte die FWU eine Menge an Lehrfilmen, auch als Lichttonfassung im Programm. Piccolo/Revue haben dann noch einige Titel auch in Lichtton offeriert. Diese wäre ein wenig günstiger als die Magnetton Fassung. Meist waren die ca.120m bzw. 45m. In Erinnerung geblieben ist mir "Die Brücke am Kwai", "Lawrence von Arabien", "Haie und keine Fische" alles 1 Teiler je ca. 120m, "Schlacht um Stalingrad", "Afrika in Flammen" usw. Alle ca. 66m, " Tweety lebt gefährlich" usw. Ca. 45m, Letztlich gab es noch einige Industriefilme. Vielfach konzipiert um diese auf Messen oder im Kaufhaus abspielen zu können. Und nicht zu vergessen Filme für die Fahrschule. In Normal 8 hab ich nie was mit Lichtton gesehen. Wäre mir neu. Aber im Grunde hast du mit "überschaubar" vollkommen Recht. Im Vergleich zu Magnettonfilmen war Lichtton bei Super-8 sehr selten. Eigentlich schade. Man hätte da auch gut und gern Komplettfassungen zu einem relativ guten Preis anbieten können, wenn die Rechteinhaber nicht soviel Angst gehabt hätten. Selbst der Markt in USA und UK hat relativ wenig interessante Titel gehabt.

So isses. Warum Trauben für sauer erklären, wenn sie niedrig hängen? Im Datenblatt für den PF2 V3 wird ausdrücklich die Archivfestigkeit betont - zumindest für die Ausführung mit PET-Träger.

Ich nicht. Aber kenne die Kerle )) Zwei Jahre Covid-pause, also diesmal !! K PS. Bei mir....

na dann haben wir nächstes Jahr ja schon das "Vorprogramm" beisammen... 😄

Glaubst Du im Ernst, Seal hat dieses Konglomerat gekauft, um ein paar Restrollen UN54 unter Fomapreis zu verkaufen? PSA: Seal hat keinen karitativen Auftrag. Der will Geld verdienen. Bald, und mehr als er bereits investiert hat. Ist doch auch völlig okay.

.wtf steht jetzt einfach für Wolfener Technik für Film. Über eine TLD aufregen, really? Und ein fehlendes Impressum? Find ich jetzt nicht so tragisch. Und einen Abverkauf auch nicht. Kann doch trotzdem noch was neues kommen! Den Farbnegativfilm gibt es auf jeden Fall schon. Seal ist ein Geschäftsmann. Das ist nicht grundsätzlich böse oder falsch. Profite können Firmen durchaus auch beleben und erhalten.