Rangliste

furchtbar

Regisseur Steven Spielberg über die analogen Filmkameras, mit denen er in seiner Jugend gedreht hat und die nun auch in »Die Fabelmans« vorkommen. https://www.film-tv-video.de/productions/2023/05/11/blick-auf-die-filmkameras-in-die-fabelmans/ Der Film ist ab dem 25. Mai 2023 auch auf Blu-ray und DVD verfügbar. Für Schmalfilmer Pflicht 😉

Wenns doch Film war: Schade ums Material für so ein Individuum aus der Hupf.

Halte ich für beinahe ausgeschlossen. Endoskope haben eigene Optiken, v.a. die flexiblen Gastro, -Broncho- und Coloskope, die starren meist nur ein Steckglas. Habe vor 35 Jahren noch mit Arthroskopen mit Polaroidansatz gearbeitet, furchtbare Prügel, und immer mit der Gefahr der Unsterilität. Geht heute alles über hochauflösende Videokameras, die einfach auf das Sucherokular gesteckt werden. Steriler Überzug drüber, fertig. Und sofort auf dem Monitor zu präsentieren. Für die Endoskopie fällt mir auch nur die R16 endo mit C-mount und enstprechendem Endo-Adapter ein, ob da die Dokumentation am Ende wirklich so doll war, lassen wir mal dahingestellt sein. Die Belichtung wurde über die Bildfrequenz eingestellt, da Endoskope keine Blende haben, allenfalls eine regulierbare Lichtquelle ( jedenfalls die neuen). Und in 8 mm hab ich eine klinische Dokumentation noch nie gesehen. Koronarangiografien wurden vor Video auf 35 mm Kinefilm aufgenommen und auf kleinen 2-Teller-Tischen vorgeführt. Schnee von vorvorgestern, heute muss alles superschnell gehen und den Kardiochirurgen das Material per Telemedizin zugespielt werden. Der Filmmechaniker liegt m.E. richtig.

Habe gerade das "Binge Watching" der britischen TV Serie "Killing Eve" abgeschlossen. Sehr spannend, ziemlich gut und auch ziemlich blutrünstig, aber auch sehr humorvoll, britisch eben. In Folge 5, Staffel 4 wird ein Super 8-Film von 1979 präsentiert. Werd' nicht gleich anhänglich - ZDFmediathek ab ca. Minute 28:00 (Kann man ab 22:00 sehen oder mit Zugangscode wg. Jugendschutz) Den Projektor kann ich trotz intensiver Recherche nicht identifizieren (Eumig? Keystone?). Die Protagonistin (Eve) macht in dieser Szene m.E. alles richtig (authentisch), aber m.E. ist das gezeigte Projektionsbild keine echte S8-Projektion (evtl. Rück-pro?). Auch das gezeigte Standbild erscheint mir zu hell, aber ich kenne ja den Projektor nicht 😉

BTW: Das Gate ist mir rechts unten in der Rundung und am ganzen vertikalen Rand und auch oben in der Rundung wieder etwas arg künstlich. Das ist für mich eine Maske, die über einen Scan (oder eben doch über einen digitalen Film drüber gelegt wurde, es ist für mich jedenfalls keine physische Begrenzung vom Scanner, Kamera oder Projektor). Bildstrich ist quasi gar nicht vorhanden, Bilder überlappen leicht, das ist aber noch kein Ausschlusskriterium. Meine Bauer 508A macht auch fast keinen Bildstrich. Der von der Canon 814 XL-S ist deutlich sichtbar. Allein daran sehe ich schon, mit welcher Kamera ich was aufgenommen habe. Das Perfoloch hüpft und wackelt wie man es gewohnt ist und ich bilde mir auch ein, dass die Ungenauigkeiten des Randes der Perfo sich nicht wiederholen. An ein oder zwei Stellen hab ich kurz pausiert und war mir nicht sicher, ob das Perfoloch sich nicht unmöglicherweise mit dem Bild überlappt (so als ob die Bildinformation noch ins Perfoloch hineinragen würde), war dann aber bei Anhalten und Vergrößern doch noch plausibel. Ich würde sagen, es ist echt (oder der zweitbeste Fake, den ich bisher gesehen habe).

Hahaha, da wird zuviel hinein geheimnist. Ich war selbst nicht 100% sicher und wollte eure Meinung wissen. Stattdessen habe ich jetzt viel darüber erfahren, wie Scheiße Ihr Jan B. findet...

Andere These: Außenaufnahmen auf Film (Super16?), Studioaufnahmen digital. Über beides z.T. Fake Super8-Frame gelegt. Indiz: Staubpartikel zu klein für Super 8, zu wenig Partikel für ein komplettes Fake. Den Hasspostings hier gebe ich 0 Points 😁

Das ganze Video habe ich mir nicht angesehen, den der Böhmermann ist für mich nur ein "Pseudokünstler" der untersten Schublade. Die Stellen die ich mir rausgesucht habe, sind für mich auch keine richtigen Super8 Szenen. Der Effekt wurde digital erzeugt. Denn wenn ich wirklich zeigen will daß es S8 ist, würde ich das ganze Bild übernehmen, und nicht nur den linken Bereich mit der Perfo. Aber so wie im richtigen leben ist der Böhmermann auch hier nur ein Blender.

Ich hab mir das Video tatsächlich angesehen, auch wenn der "Künstler" in meinen Augen alles andere als ein Künstler ist sondern ein... Dem würde ich im ÖR Fernsehen keine Sekunde Sendeplatz einräumen für den idiotischen Mist, den er sonst so verzapft. Zur Frage: Ich habe eine Stelle bei 0:58 gefunden, falls Du diese meinst. Ich glaube eher nicht, dass das S8 ist. Die hätten den Film doch eher gescannt, als abgefilmt. Die Merkmale, die Du nennst, auch Unschärfen am Bidstrich, sehen nicht aus, wie ein verstellter Bildstrich.

Kreativer Nachwuchs ist vorhanden, aber es muß ja "leider" alles "PC" sein. Wäre das schön, wenn "political correctness" nicht alles erdrücken würde: https://www.youtube.com/watch?v=bEME9licodY#t=00m11s PS. Ohne es rechtlich bewerten zu können, es wäre (für mich) ein "geiler Werbefilm", wenn es denn ein Werbefilm wäre ...

Das ist doch auch nicht von Langnese, sondern einfach ne Coverversion? Shit, ich fürchte doch: https://www.langnese.de/likeiceinthesunshine.html?dd Dafür kommt aber arg wenig Eis drin vor. Ist wahrscheinlich selbst Langnese nicht mehr geheuer das Zucker&Fett-Zeug...

Treffende Zusammenfassung: https://www.danisch.de/blog/2023/05/07/like-scheiss-in-the-sunshine/

Etz wollt ich schon zum Lästern anfangen, als ich den Thread und das Video gesehen habe: Aber meine Vorredner treffen es ALLE auf den Punkt. Kommt an das Original um Welten nicht ran. Würde ich aus anderen im Video ersichtlichen Details niemals als Kinowerbung bringen wollen...

Von manchen Dingen sollte man einfach die Finger lassen, das ist eines dieser Dinge.