Rangliste
Beliebte Inhalte
Anzeigen von Inhalten mit der höchsten Reputation auf 20.12.2023 in allen Bereichen
-
Ja, E-Autos können brennen, aber es werden in dem Zusammenhang oft die Verhältnismäßigkeit verkehrt. Laut der deutschen Versicherungswirtschaft (das sind die, welche die Schäden bezahlen) brennen Elektroautos 40 bis 100fach (!) weniger als Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren. Da ich beruflich mit dem Thema zu tun habe, kann ich das voll anhand meiner persönlichen Erfahrung bestätigen.5 Punkte
-
Ach weißt Du, ich habe da noch einen 47jahre alten VW LT - Benziner mit 150l Tank. Neben dem Tank verläuft das Auspuffrohr (ist am gleichen Halter wie der Tank verschraubt) sollte mir da mal einer hinten drauf fahren, dann ist der Tank hin und das Benzin spritzt über den heißen Auspuff, kann sich da im Rahmen sammeln und wird das brennen anfangen. Davon kriege ich dann aber dank nicht vorhandener Rückhaltesysteme und Kopfstützen eh nichts mehr mit, da ich mit Genickbruch über dem Armaturenbrett hänge, während die Lenksäule mein Rückgrat durchbohrt hat. Oiso is ma ah wurscht!4 Punkte
-
Du denkst zu gut von der Menschheit. Es geht fast überall nur ums Geld, um größtmöglichen Gewinn. Dünnere Folie bedeutet mehr Lagen pro Volumeneinheit bedeutet mehr Speichervermögen. Die Spannung ist elementechemisch gegeben, also versucht man mehr Paste einzuwickeln. Diese Woche sollte sich übrigens entscheiden, wie die neuen Federn für die letzte Generation H-16-Kameras aussehen werden, und da zeichnet sich ab, daß ein etwas dünneres Band mit einer anderen Wärmebehandlung und Wicklungsart zum Einsatz kommt. Ich wil das Beste. Vielleicht ist es im Januar so weit, bis dahin heißt es nun abwarten und Glühwein trnken. 🍶 Auf jeden Fall entzünden Stahlbandfedern sich nicht, die bleiben cool.3 Punkte
-
Exakt so ist es! Aber gefühlte und alternative Fakten führen bei manch einem zu anderen „Einsichten“ Honi soit qui mal y pense2 Punkte
-
2 Punkte
-
Oha, das wird wirklich stellenweise knapp. Hätte ich so nicht erwartet. Bin gestern mal so gegen 19-20 Uhr am Chrsitkindlmarkt gewesen und habe ein paar Testschüsse gemacht. Mit den Motiven hab ich mir jetzt keine große Mühe gegeben. Mich hat was anderes angetrieben. Ich hab das Smartphone spaßeshalber mal auf Blende 1,8 bei ISO 200 und 1/30 Sek. festgezurrt (im manuellen Modus). Ohne Rücksicht auf Über- und Unterbelichtung. Einfach um die Untergrenze der Helligkeit der Belichtung (bei Verwendung von 200T, 18 fps mit XL Kamera und Offenblende) zu dokumentieren. Quasi ein Test, der zeigen soll mit welcher Helligkeit/Dunkelheit des Bildes man rechnen muss, wenn man eben mit Vision3 und 200T mit 18 fps und Blende 1.8 filmt. Das meiste geht. Manches ist zu hell (da wäre also noch Luft nach oben) und manches ... ist schon knapp, geht aber - wie ich finde - noch durch. Alle Bilder sind durchgehend mit den selben oben genannten Einstellungen entstanden. F 1.8 / ISO 200 / 1/30 s und bei völligem Fehlen von Resttageslicht (Himmel komplett schwarz) und natürlich auch ohne Blitzlicht oder sonstiger zusätzlicher Beleuchtung. Die überbelichteten Bilder zeigen schön, wie viel Luft da bei diesen Einstellungen nach oben noch gewesen wäre. Mit einer echten XL Kamera, die wenigstens Blende 1.4 oder gar 1.2 kann, wäre da auf noch mehr Bildern reichlich Luft nach oben bzgl Helligkeit. 11 Punkt
-
Das ist lieb Martin, daß Du an mich denkst. Ich hab da einige Geräte, die erst mal richtig gewartet und geputzt gehören, wie bei vielen vermutlich. Aber ich werde die "Japanische-Karussell-Einfädelung" im Gedächtnis behalten, und vielleicht darf ich Dich irgendwann einmal darauf ansprechen.1 Punkt
-
Lieber Patrick, diese Verhältnismäßigkeit führt so aber zu falschen Rückschlüssen. Was ihr fehlt, ist die Möglichkeit Brandrisiko selbst zu beeinflußen. Ein Benziner brennt meist nach Unfall, den man durch Aufmerksamkeit, Ausbildung, Erfahrung, Beherrschung, und Vorausschau aktiv minimieren kann. Ein Elektromobil brennt evtl. schon durchs Laden oder Rumstehen. Es sind schon Handys einfach so hochgegangen. Da kann man nix mehr aktiv minimieren. Brennt es tatsächlich, kann nicht mal vernünftig gelöscht werden. Ich habe gesehen, wie die Feuerwehr demonstrativ einen Wagen in den Wassercontainer versenkt hat. Mit Kranwagen, Container bereit, 20.000 Liter Wasser da, und Mutigen oder Lebensmüden, die erst mal Radheber ansetzen müssen, bevor überhaupt angehoben werden kann. Wie so ein Kran in der Tiefgarage agieren soll, oder hinter verschlossenen Türen, wenn niemand zuhause ist, mag ich mir nicht mal vorstellen, mir wird schwummrig bei dem Gedanken. Das statistische Risiko ist nur die halbe Wahrheit. Da stecken alle Menschen drin und alle Umstände. Der umsichtige Mensch aber, sicheres Fahren, Erfahrung, verschwindet im Durchschnitt. Die relevante Verhältnismäßigkeit im eigenen Alltag wird so nicht sichtbar, nur eine summarische Verhältnismäßigkeit für die Versicherungswirtschaft. Beispiel Fliegen. Das Unfallrisiko pro Flugkilometer ist sensationell gering. Pro Flug aber, also pro unvermeidlichem Start- und Landevorgang, steigt das Risiko wieder. Was man in die Statistik hineinnimmt, beeinflußt bereits das Ergebnis. Als Antwort gehörte dies dazu. Aber nun gerne zurück zu Super 8.1 Punkt
-
1 Punkt
-
Ich hatte den auch schon mehrfach zur Reparatur. Meist sehr aufwendig und jeder war immer anders von der Elektronik. Herr Klitzner von ehemals Bauer mochte den auch nicht und hat immer geschipft auf das Gerät. Wurde wohl nie so ganz ausentwickelt auf den Markt gebracht. Ich habe Serviceunterlagen die voll mit nachträglichen Änderungen waren. Und bitte nicht zurückspulen von Spule zu Spule, das kann die Motoren und Mechanik beschädigen. Ist ein bekanntes Problem, das die ganze Serie hat. Einiger Vorteil ist die 3-Flügelblende bei 18b/sec. Schöne Weihnachtsgrüße1 Punkt
-
Läuft diese Version mit Riemen eigentlich ruhiger, da ja nur zwei Zahnräder im Eingriff sind?1 Punkt
-
@Lichtspieler, möchtest Du einen haben? Ich habe hier noch einen in der L-Version (Lichtton). Deutsches Importmodell von Promi Demolux. Mir reichen 2 Hokushin SC-10M aus, denn sie sind unverwüstlich und zuverlässig. Mein 1. Hokushin hat einen Transportschaden mit Chassisbruch erlitten, weil ihn ein zerstreuter Prof. aus Wien ihn einfach ungepolstert in einem Karton versendet und sogar den Absender vertauscht hat. Der Versand war nicht billig. Er landete dann bei einem netten Projektorensammler bei Dresden, so dass die Heimreise sich massiv verzögerte 😄 Der Prof. schickte mir 50 € Fahrgeld und ich tauschte die Projektoren aus 🙂 Mein 1. Hokushin war dieses Wochenende in der Sakristei der Marienkirche im Einsatz. Seit 2008 hat er weder Wartung noch Reparatur erlebt und läuft wie ein Bienchen. Wie alt der dünne Motorkeilriemen ist, weiß ich leider nicht. Aber er ist noch fit. Ebenso bei meinem 2. Hokushin und beim L-Modell.1 Punkt
-
1 Punkt
-
Wenn das Handy in der Hosentasche anfängt zu brennen, hat man aber höchstens angekokelte Haut, oder angekokelte Libido. Wenn erst mal der Akku in einem Elektromobil brennt, hat man auf jeden Fall einen Totalschaden des Fahrzeuges, bei Ohnmacht nach Unfall eventuell Tote, beim Brand in der Garage mit signifikanter Wahrscheinlichkeit sogar den Komplettverlust eines oder mehrerer Häuser, und dabei eventuell mehrere Tote, auch wenn der Brand erst mal fern von Menschen ausbricht. Dann doch lieber Nostalgie á la Kodak, als Fortschritt á la Brandbombe.1 Punkt
-
Ich wuerde mich mit einigen der Standler unterhalten und sie fragen, ob sie etwas dagegen haetten, dass man mit der Kamera in den Stand darf und vor innen her filmen. Ist Lichttechnisch weitaus ergibiger, man sieht die Haende des Verkaeufers usw. Ordentliches Weitwinkelobjektiv brauchts halt.1 Punkt
-
Sogar mein (alltags-)Auto hat so einen "Monster-Akku" und noch ists nicht in Flammen aufgegangen - bleibt hoffentlich so.1 Punkt
-
Kodak feiert 100 Jahre 16 mm Relativ früh wurde der 16-mm-Film auch farbig, das begann 1928. Im Lauf vieler Dekaden entwickelte sich der der 16-mm-Film in verschiedene Richtungen weiter, musste aber auch mit 8-mm- und Super-8-mm konkurrieren, schließlich mit analogem und digitalem Video. Dabei nahmen die Produktionsvolumina von 16-mm-Film im Lauf von dessen 100 Jahren zuerst stetig zu, dann knickten sie ein. Aktuell ist die Entscheidung für 16-mm-Film viel eher eine künstlerische und Look-Entscheidung als eine technische. Kodak berichtet dabei sogar von einem kleinen Boom: 16-mm-Filme sind laut Hersteller nun wieder zum Liebling des Kodak-Filmportfolios geworden, wobei die 16-mm-Verkäufe seit 2016 Jahr für Jahr exponentiell gestiegen seien. Meldung heute: https://www.film-tv-video.de/equipment/2023/12/19/kodak-feiert-100-jahre-16-mm/1 Punkt
-
1 Punkt
-
Du kommst also aus der Produktentwicklung. Die Betonung liegt auf "müssen". Kodak hat sich halt verzockt, das Geld ist sehr wahrscheinlich futsch. Der Ansatz "Lass uns einfach mal den Preis anheben, dann bügeln das die Käufer wieder aus" ist wirklich allerbeste Milchmädchenmathematik. Weil niemand, der sich "professionell" nennt, 5500$ + Steuern für einen absolut unerprobten Haufen Technik mit allerfeinster Ü-Ei-Plastik-Anmutung rauswirft. Noch dazu dann, wenn der Hersteller schon vorab (durch seine Garantiebedingungen) mitgibt "erwartet mal bitte nicht, dass das allzulange hält". Ich weiß, du wirst mich auslachen, aber ich sehe so ein Gerät (ohne Optik) bei 300$. Und das enthält den early-adopter-Aufschlag. Also das wurde nun wirklich von vielen Leuten hier immer und immer wieder aufgeführt... Das stimmt natürlich absolut. Aber da lese ich nur raus, dass Kodak die Marktsituation (mal wieder) völlig falsch eingeschätzt hat. Klar, ist die Zahl der potentiellen Käufer schon ziemlich klein. Aber ich bleibe bei meiner These: Mit dem höheren Preis wird es einfach nur exponentiell unmöglicher, dieses Geld je wieder reinzuholen. Und zuletzt: time will tell...1 Punkt
-
Hat es in der Geschichte der 8mm-Schmalfilmgeräte je einen Fall gegeben, in dem der Hersteller die zugesicherte Garantiezeit durch Zahl der Transportschritte einschränkt? Daß die Kamera bei Bild 100001 kaputt geht, glaubt wohl niemand. Aber wie vertrauenerweckend ist es bei einem Gerät dieser Preisklasse, wenn der Hersteller nur für 70 Minuten Aufnahmezeit geradestehen möchte?1 Punkt
-
1 Punkt
-
Der Intelligente freut sich über jede Verbesserung, der weniger Gescheite lehnt sie natürlich ab und möchte, dass dann sogar noch alles nach seiner Pfeife tanzt.1 Punkt
-
Habe heute in vollständiger Ignoranz der Urheberrechte das Video zu 'Nothing Compares 2U' vor dem Film gespielt. Tränen und Applaus im Saal. Die Indy 5 Zielgruppe hat das richtige Alter dafür.1 Punkt
-
Es geht in diesem Thread um das Thema "Anekdoten/Erlebnisse von Filmvorführern". Aber es artet wieder aus in gegenseitigen Beleidigungen, engstirrnige Besserwisserei etc..... Geht einen Glühwein trinken, oder auch zwei oder drei.🍷🍷🍷 Frohe Weihnachten Maximum0 Punkte
-
0 Punkte
-
Äh, ja 😋 Wie glaubst Du, könnte so ein Gerät mit signifikant weniger Geld entwickelt werden? Ich denke, Du schmeißt hier nur starke Sprüche hin, ohne zu wissen, was eine Entwicklung wirklich kostet! Kodak verdient so schon vermutlich nichts oder nicht viel, versucht also gar nicht, das komplette Investment hereinzuholen, sondern nur einen Teil. Du bist nicht nur nicht aus der Produktentwicklung, Du verstehst auch eher wenig vom Verleihgeschäft? Wenn es einen Markt für professionelles S8-Filmen gibt (und den gibt es definitiv, frag Jürgen), dann gibt es auch einen Markt für eine aktuelle S8-Kamera, die nicht am Set an Altersschwäche stirbt und die aktuelle Anforderungen befriedigt. Und das mit den Garantiebedingungen wurde ja erklärt, hast Du überlesen? Naja, lachen kann man darüber eigentlich nicht. Du arbeitest ja auch nicht umsonst, denke ich. Warum sollte man die Kamera verschenken? Oder kannst Du auch nicht rechnen (xx Millionen $ / 5000 Stück = ?) Das weißt Du also auch nicht? 😀😀😀0 Punkte
-
Jemand Intelligentes nimmt aktiv an einem Forum teil, weniger "Gescheite" kommen nur ca. einmal im Jahr in das Forum, versuchen andere Mitglieder zu beleidigen und finden nur die eigenen Ansichten zulässig. Jeder nach seinen Möglichkeiten. 🙂0 Punkte