Rangliste

Gehört das nicht in die Kategorie "biete"?

Diese wunderschöne AK8 in "stylischer Ledertasche" konnte ich als krönenden Abschluss meiner Geburtstags-Rundreise über Lüneburg, Ludwigslust und Potsdam für schmales Geld in einem schönen Fotoladen für 15 € erwerben. Separat gab es dazu noch Zubehör wie ein komplettes Kompendium-Set inklusive Irisblende und eine Rückwickelkurbel für 2 € jeweils in OVP zu erwerben.

Da nur meine H8 eine Aufsteckhalterung besitzt, ich aber dieses schöne Belichtungsmesser auch mit meinen anderen alten Kameras benutzen möchte, hier mal meine Lösung für das „Transportproblem“. Da es sehr klein und leicht ist, dachte ich mir, es quasi wie eine Kette um den Hals tragen zu können. Damit ist es dann auch sofort griffbereit. Von einem defekten „Weimarlux“ habe ich die Halsschnur abgeschnitten und von einer Schmuckdesignerin zwei Ösen anbringen lassen. Der kleine Ring, welcher selbige verbindet, stammt auch vom „Weimarlux“, also ist alles wiederverwendet! 😃 An der anderen Seite nutze ich jetzt auch den Spannring, welcher ursprünglich die Funktion hatte, die Schnur zu verkürzen. Mit diesem wird sie jetzt an der Steckhalterung des Lime II festgezogen. Ich bin mit der Lösung sehr zufrieden! Hier ein paar Bilder...

PEBE oder Formo. Und die Qualität war tatsächlich nicht mit Lego vergleichbar. Sie wurden noch bis Mitte der 90er produziert, dann jedoch eingestellt, da die Nachfrage massiv zurückgegangen war. 1997 ging die Firma dann in die Insolvenz...ganz ohne Treuhand 😉

es ist ein Rest von der weichen Gummi

Jacquot de Nantes

Korrekt und schade das es komplett weg ist aus deren Sortiment.

Das wäre dann eher Diskrimination. Das Filmfestival möchte aber explizit gar kein Festival nur für Männer sein, kannste nachlesen. ich hab kein Problem mit anderen Meinungen, und ich bezeichne die (meisten) obigen hier nur als alte Männer, weil es alte Männer sind. Ich kenn sie doch alle. (Ich bin auch ein alter Mann!). Mein Punkt ist: Es ist bezeichnend, dass die die nicht diskriminiert sind, das Plakat gut bis in Ordnung finden, und die Diskriminierten hier eben gar nicht (mehr) existieren. In 20 Minuten, um diese Uhrzeit? Das ist jetzt nicht sonderlich glaubwürdig. Deine "Zitate" daher leider auch nicht. Schade... aber auch bezeichnend, nicht? Herbert-, nicht Heinrich. Und die Sexarbeiterinnen dort haben neben Titten auch noch ein Gesicht... Auf jeden Fall. Ich finde gut sein und gute Menschen super!

Grundsätzlich finde ich es ja gut dass ein neues Festival mit Analogfilm kommt. Super! Unabhängig von dem Plakat jetzt. Der Thread wurde ja explizit auf Diskussion eröffnet, mit dem Titel (was total in Ordnung ist). Und unterschiedliche Sichtweisen sind ja auch okay. Solange man sich bewusst ist, dass das eine Darstellung ist, die die Frau als Sexualobjekt aus männlicher Sicht darstellt. Und ich denke, die wenigsten Frauen möchten so wahrgenommen oder dargestellt werden. Und ich glaube auch nicht, dass Frauen das in den 80ern ganz super fanden. Haben es aber eher stillschweigend hingenommen als heute. Ich finde, was die Frauendarstellung in Medien angeht, die „male gaze“ Diskussion sehr spannend, denn sie analysiert und dechiffriert stereotype Frauendarstellungen, die auf zum Teil unterschwelliger Ebene Frauen diskriminiert. Hier ein gut lesbarer Artikel für Interessierte: https://www.filminkarlsruhe.de/2023/08/07/was-ist-der-male-gaze/ Kann ja ganz interessant sein, eine neue Perspektive zu entdecken.

Ganz genau so ist es! Das hat sogar einen ganz eindeutigen Namen: Diskriminierung. Ist dann halt scheiße, vor allem für ein Filmfestival, dass sich gar nicht explizit nur an Männer richten will. Meinungen alter Männer zum Plakat hatten wir hier ja jetzt einige, und da Frauen ja im Forum leider immer sehr schnell wieder die Flucht ergreifen (warum nur?) empfehle ich ein spannendes Experiment: Fragt doch mal Eure Tochter, Nachbarin, Kollegin, Freundin oder gar Gattin, wie sie das Plakat so findet. Zählt ja auch irgendwie, oder?

Here we go again ... Do -Sa (3 Tage) - Ranking nach Umsatz 1. EINE MILLIONEN MINUTEN 2. WO DIE LÜGE HINFÄLLT 3. BOB MARLEY: ONE LOVE 4. ELLA UND DER SCHWARZE JAGUAR 5. MADAME WEB 6. DISNEY CHANNEL MITMACHKINO 7. THE BEEKEEPER 8. RAUS AUS DEM TEICH 9. ARGYLLE 10. POOR THINGS Das gesamte Wochenende (Do-So) sollte bei 1.100.000 Besucher liegen.

Bildungsfilme sind natürlich NICHT rechtefrei. Sie sind nur für die öffentliche Vorführung durch eine Kommune oder deren angeschlossene "Abteilung" freigegeben. Bei den Altbeständen sind diese Rechte theoretisch unendlich, das dies rechtlich ein ungünstiges Konstrukt ist, das hat man seinerzeit auch bei FWU, IWF und WBF bemerkt (IWF war zum Zeitpunkt der Umsetzung aber schon in Liqidition) und hat dann zeitlich befristete Lizenzen verteilt. Als schönes Beispiel was sowas kostet ist der Film "Die Kreuzotter - Dem Leben am Boden angepasst" vom WBF aus 1995. Da hat der Erwerb des Filmes inkl. der Verwertungsrechte 780,- DM gekostet - für 12 min. 16mm Film. Dazu kamen nochmal pauschale Jahresgebühren die sich nach Größe der Bildstelle etc pp. Bist du also eine Schule oder andere kommunale Einrichtung, darfst Du diese Filme öffentlich zeigen (ohne Eintritt natürlich). Als Privater nur im geschlossenen Kreis und ohne Bewerbung. Die Schmuddelfilmchen sind für die kommerzielle Verwertung hergestellte Produkte, für die einst ein Lizenznehmer gelöhnt hat. Jetzt ist es so, dass bei Löschung diverser Firmen immernoch ein Produzent im Spiel ist, an den dann die Rechte gefallen sind, oder der sie nur für einen bestimmten Zeitraum verkauft hat... Oder die Rechte sind an einen Dritten gefallen, der sich um die Verwertung (oder auch nicht) kümmert. Im Zweifelsfalle gibt es dann noch den Designer der Logos der plötzlich daherkommt und die Hand aufhält. Ist jetzt eine Gemeinde/Kommnue der Veranstalter, zieht das einen Verwaltungsrechtlichen Rattenschwanz nach sich, den man sich sparen könnte, von zivilrechtlichen Schritten einmal ganz abgesehen. Aktuell ist ja der Disnerkel (die mögen es ja nicht mal, wenn man deren Namen irgendwo schreibt) Konzern da in den Schlagzeilen wegen den Rechten an der schwarzweißen "Ratte" auf dem Dampfschiff die in Amerika (anderes Urheberrechtssystem als hier) ausgelaufen sind. Bezüglich Privatkopien für den Eigenbedarf gibts im Netz auf speziellen Anwaltsseiten genug rechtssichere Beratung - gilt prinzipiell für jedes Medium. Die gängige Rechtssprechung ist hier derzeit so auszulegen, dass man eine private Kopie ausschließlich für eigene, private Sicherungen herstellen und nutzen darf. (Az. hab ich grad nicht zur Hand). Weiter gehe ich jetzt nicht drauf ein, sonst wäre das unerlaubte rechtsberatung 😉

nein aber hab den trailer gesehen und die synopsis gelesen. ich werd doch nicht auch noch dafuer bezahlen, dass ich mich aergere😉

Das schon, aber er ist nicht der Einzige. 😁

wo seht ihr denn einen Preis? ...oder bin ich blind...?

Der Versand ist 19 EUR. Der Rest ist das Angebot von dem Interessenten. Jetzt verstanden? LG Karel

Oha, angry Emoji. Hat aber Vorteil, muss man nicht blöden Kommentar lesen.

Ohne Einsatz auch kein Ausfall möglich !!! Komiker von Beruf ???

Naja, wenn die damals neue Hardware ausfällt ist das etwas anderes als z.B eine angekratzte SR*D-Spur durch Abnutzung. Aber auch SR*D ist deutlich zuverlässiger geworden. Wenn man vor einem Ausfall der Digitalton-Hardware Angst hat, darf man auch kein 70mm-DTS spielen. 🙂