manfred

T-J...hast nix verpasst... ist halt wie bei allen italienern.... :wink:

...600m oder 1800m überblendbetrieb... bei kleineren programmkinos wäre es noch möglich, aber dann noch kohlenbetrieben... :?: oups das wird schwer... :!:

bis sich DTS mit "kopiersicheren" scheiben wieder etabliert, wird es wohl bei fast allen verleihern keine- oder nur eine verspätete auslieferung geben...

...die röhre wird sicher platt sein :!: originalität hin oder her.. tausch sie aus- einen "neuen " ersatz zu bekommen halte ich für sehr schwierig

ja... das gab es schon in vielen varianten..... :wink:

einfachste möglichkeit: messe die drei adern des us gerätes durch. die ader welche mit dem gehäuse eine verbindung hat, dürfte der schutzleiter sein.

...wieso ist bei einem re-load mein posting jetzt unter das von T-J ??? hier hat wohl alles ein eigenleben bekommen....nix versteh :roll:

HDTV (High Definition Television) hätte mit sicherheit seine berechtigung, wenn dieses baby endlich mal erwachsen geworden wäre- und man sich auf eine norm geeinigt hätte! doppelte zeilenauflösung horizontal/vertikal ist eines- auch die größere helligkeit und eine bessere grauwertabstufung, natürlichere farben sind mit sicherheit ein plus...nur jetzt kommt es wieder: ABER: was soll ich mit euro 1080 übertragungen von konzerten/events und klassikern im kino??? man stelle sich beethoven als konzert in einer multiplex kiste vor- hier stimmt das umfeld nicht- und die wenigen häuser die über ein entsprechendes saalambiente verfügen- ich denke da z.b. an die lichtburg in essen, sind sehr rar in old germany. ein kino ersetzt keine konzerthalle oder opernhaus...das sind zwei verschiedene (akustische) welten.... UND DAS IST AUCH GUT SO! sport evants haben eine andere plattform- und diese wird bei uns schon seit einigen jahren sehr gut vermarktet. daher halte ich persönlich von diesem digi kinoverschnitt nichts. oper ist oper und kino ist kino....das wird mit sicherheit so bleiben :!:

...das wäre natürlich die wünschenswerte lösung :!: :!: :!:

bei wegfall der analogspur könnte man zu einem anderen seitenverhältniss greifen- und somit wäre das problem der datenreduktion (fast) gelöst...aber wer würde sich damit noch beschäftigen, wo alles in richtung digitaler projektion läuft.... finden wir uns damit ab, das der 35mm kinefilm irgendwann in naher zukunft langsam verschwinden wird :?

habe selber mit den delrin kufen nur die besten ergebnisse- kann es schon seit ewigkeiten nicht nachvollziehen was man manchmal so liest- aber ok, jeder hat halt seine eigenen erfahrungen mit dem einen oder anderen material gemacht. schwierigkeiten mit leseraten- die wie schon ein anderer so passend bemerkt hat, auch andere gründe haben kann, kenne ich nicht. kufendruck und sauberkeit ist natürlich das A und O bei diesen problemen :!:

ich würde dir empfehlen dir die "herren" persönlich zu packen- am besten darauf ansprechen wenn dritte dabei sind....wirkt immer :!: :wink:

regelmäßiges wechseln des "leuchtmittels", sowie reinigung der optik sollte selbstverständlich sein... :wink:

...hin und wieder sind ganz interessante sachen dabei- leider blocken die jungs von der VEBEG schon mal einen volkswagen mit einem satz M.A.N. felgen- so kriegen sie halt alles wech. aber öfter´s mal reinschauen lohnt sich, habe selber schon ´mal einige artikel für sehr billiges geld ersteigert...

...abkaschieren ist halt die "billigere" methode :!:

guckst du unter www.vebeg.de ...da werden sie geholfen :wink:

....allohol....hicks :?: :wink:

...so isses :!:

...einer von vielen- aber immerhin ein erster erfolg :bounce:

ich kann mich dem nur anschließen. es war und ist für mich nicht nachvollziehbar, wieso so viele probs mit der lesesrate haben. ich hatte bisher noch nie erlebt, das eine neue kopie einen ausfall bei SRD zu verzeichnen hatte, weil die spur nicht- oder nur sehr schlecht lesbar war :!:

...das zauberwort für solche installationen sollte glasfaser heißen....preislich eine echte üeberlegung :!:

...es hat niemand geschrieben, das SR besser als SRD ist- und beim vorhanden einer digitalen information diese ignoriert und lieber analog gespielt wird------> sondern das ein unterschied beim pendeln zwischen den formaten innerhalb eines filmes kaum zu hören ist. ...um es mit deinen worten zu schreiben....manche wollen oder können es halt nicht richtig lesen... :wink:

man sollte nicht ALLES überbewerten... auf einer gut eingemessene anlage (z.b. kein lautstärkeunterschied aufgrund mangelhafter dolbypegel) bespielt mit einer SRD kopie- die wegen einer schlechten leserate öfters zwischen SR und SRD pendelt, wird ein unterschied zwischen diesen "formaten" kaum hörbar sein. ...jetzt kann man natürlich wieder mit den argumenten kommen...ja aber wenn ich die messkurven auf dem oscar sehe... vertraut mehr euren OHREN :!:

...es dürften selbst bei SR viele "spezialisten" ein problem haben den unterschied zwischen den digitalen formaten zu erkennen- wenn wir auch hier einfach nur das ohr entscheiden lassen... (lassen wir bei dem test die surround kanäle mal aussen vor) gegen ein gutes sauberes SR signal spricht absolut nicht negatives :!:

ist zwar etwas off-topic...aber: wir bekamen seinerzeit zum start des filmes HAIR einer der ersten dolbyanlagen... zur demo benutze man den 4. akt von THE BAND- für damalige verhältnisse sehr beeindruckend. der chef der service4ma kam letztlich um alles zu überprüfen- und meinte das saxsophon käme in dem stück nicht richtig zur geltung- der techniker fragte nach einer sekunde via zuruf ob es jetzt besser wäre...gigantisch rief der boss zurück...gigantisch...gemacht hatte der techniker absolut nichts.... :wink: ... :!: p.s. bei einem echten musiker wäre das sicher nicht vorgekommen