Martin Rowek

Ich nutze die Möglichkeit des Objektivwechsels z. B. um hin und wieder mal Mondkrater zu beobachten. Es ging ja auch nur um die Ursache von Verschmutzungen in der Kamera. Meine alte 4008 ZMII hatte ein stark verschmutzes Filter. Ich habe es damals einfach mit einem Zahnstocher entfernt. Um auf das Thema Super8-Kamera zurückzukommen: Wer heute in die Super8-Materie einsteigen will, sollte wirklich eine semiprofessionelle Super8-Kamera erwerben, denn man muss sich mit der gesamten Thematik befassen und das Medium Super 8 gezielt einsetzen. Dann wird der erste Film garantiert ein Erfolg, weil man verschiedene Faktoren bewusst selbst beeinflusst und sich nicht auf diverse Automatiken wie z. B. automatische Filmempfindlichkeits-, Tages- oder Kunstlichtfilmerkennung verlässt. Wer heutzutage auf Super8 drehen will, der sucht gezielt nach manuellen Einstellmöglichkeiten. Nikon R10 ist sicher toll, aber sie hat weder Zeitraffer, noch manuelle Filmempfindlichkeitseinstellung.

Hallo Joachim, das ist natürlich auch eine Möglichkeit. Die Autoren der schmalfilm wurden ja bereits dazu eingeladen. Aber in diesem Thread ging es ja um den Fortbestand der schmalfilm. Ich überlege auch gerade, ob ich Cine 8-16 abonnieren soll. Interessant wäre es, wenn man die Möglichkeit hätte, alle bisher erschienenen Ausgaben der Cine 8-16 zum Preis eines Jahresabos auf DVD bekommen würde. Ich

Du weißt aber schon, dass bei ausgeschwenktem Filter, immernoch eine Klarsichtfolie im Strahlengang der 4008 ZMII sitzt. Auch dort kann sich Staub absetzen. Durch C-Mount gelangt sehr leicht Staub in die Kamera.

Staub kann aber hinter das Bildfenster gelangen. Die eingebauten Tageslichtfilter sind bei nahezu sallen S8-Kameras zwischen Grund- und Variooptik, wo sie vor Staub geschützt sind. Bei der Beaulieu 4008 ZMII befindet sich das Tagesfilter und Klarsichtfiolie hinter dem Bildfenster, wo es oft verstaubt und unschöne Schattenflecken auf den Film wirft. Bei Montage der Bildbühne wird oft das Auflagemaß verstellt, da das Bildfenster mit einem bestimmten Drehmoment angeschraubt werden muss.

Ich wäre für einen Blog, wo alle Autoren des schmalfilms weiterhin ihre Publikationen bloggen können. Wenn ein Autor über keinen Internetzugang verfügt, so kann er ja seine Publikationen zu einem Kollegen schicken. Nun bleibt die Frage, wieviele das möchten und wo wir so einen Blog einrichten wollen. Natürlich stellt sich auch mir die Frage, warum schmalfilm nicht in abgespeckter Form weiterhin im Internet erscheint, z. B. auf der schmalfilm-Seite vom Fachverlag Schiele & Schön. Artikel könnten dort veröffentlicht werden. Für alle interessierten Leser könnte man ein Online-Abo einrichten. M. E. eine ökologische und ökonomische Lösung. Die Publikation schmalfilm kann in digitaler Form überleben, man muss sie nur entsprechend rationalisieren. Das geht nur noch über das Internet. Das Medium Schmalfilm (Super8 und 16mm) ist in meinen Augen nicht tot. Man muss das Medium einfach nur präsentieren um den Leuten zu zeigen, dass es Super8 noch gibt und man immernoch die Möglichkeit hat, auf Super8 zu drehen. Mit Internet als Info- und Bezugsquelle ist das einfacher als je zuvor. Vielleicht gibt es demnächst Datensätze, um sich Dux-Kinderspielzeugkinos mit einem 3D-Drucker selber zu drucken. Filme kann man ja auf Folien drucken. So könnte man den Nachwuchs für analoge Medien sensibilisieren. Natürlich wird dann kein neuer Super8-Aufschwung erfolgen, aber das analoge und nostalgische Gen in einigen Menschen wird aktiviert.

Danke für den interessanten Link und herzlich willkommen hier im Forum der verrückten Schmalfilmer ;-) Es ist toll, dass es immernoch junge Leute gibt, die unbedingt auf Super8 drehen wollen. Du solltest Dir eine Super8-Kamera mit manueller ASA-Filmempfindlichkeitseinstellung besorgen z. B. von Beaulieu 4008 oder 6008 S.

Wenn doch nur das gesamte Fernsehprogramm so aufgebaut wäre wie Deine Filme, würde ich mir auch einen großen Flachbildschirm ins Haus holen. Dann lohnt sich Fernsehen wieder. Es gibt ein altes Kino in Bad Endorf, wo die Zeit seit den 50ern stehen geblieben zu sein scheint. Ich weiß leider nicht, ob dieser Zustand noch existiert. Zum Thema Wanderino gibt es auch noch jemanden, der mit Leidenschaft und eigenem Transporter Open Air Kino in Mitteldeutschland betreibt. Helmut Göldner heißt der gute Mensch. Von ihm gibt es auch einige kurze TV-Reportagen

http://www.t-online.de/unterhaltung/videos/id_63051712/frau-unsanft-aus-schlaf-gerissen.html

Am 27. 4. 2013 lief im MDR die MDR-Kurzfilmnacht u.a. mit den legendären Super8-Filmen "Super8-Bootcamp" und "Buchtwacht" von und mit Manuel Francescon: http://www.mdr.de/me...s-2d7967f4.html http://www.mdr.de/mediathek/suche/video118374_zc-485c01ae_zs-d23ba9ff.html

Weil die Sicherungsrollen oder -schuhe an den Zahntrommeln nicht richtig geschlossen wurden.

@k.schreier, bei Dir ist es besonders deutlich zu sehen, das Bild hüpft in einem bestimmten Rhythmus, nämlich im Rhythmus zur Schlaufenbewegung. Wenn die Umlaufblende den Filmtransport nicht komplett abdeckt, sieht man gleichmäßig ziehende Bilder. Im diesem Fall würde ein Montagefehler vorliegen. Gatelube war übrigens nur für Super8-Kassetten bestimmt, so das der ungewachste Fuji Velvia, der ja aus Diafilm konfektioniert wurde, besser in der Super8-Kassetten läuft. @Friedemann, die "Trennline" ist der Bildstrich, der bei einem Synchronisationsproblem auch verzogen erscheint. Er wäre also kaum bzw. garnicht zu sehen.

Deutet alles auf mangelhaften Andruck hin.

Hallo Rene, für eine genaue Diagnose ist das Video leider etwas unscharf bzw. hat eine zu niedrige Auflösung. Ich vermute allerdings, dass der Andruck des Films mangelhaft war, der z.B. durch eine zu kleine obere Filmschlaufe verursacht wurde. Umlaufblende schließe ich aus, weil der Defekt sonst immer auftreten würde. Umlaufblende und Greifer sind formschlüssig miteinander gekoppelt, so dass sie immer synchron zueinander laufen. War die Kamera lauter bzw. hast Du ein ungewöhnliches Laufgeräusch feststellen können, als Du Gatelube verwendet hast?

Ich hab leider keine DEFA-Kopien vom Maulwurf, so dass ich die Frage nicht beantworten kann. Wieviele DEFA-Kopien vom Maulwurf hast Du?

Gefällt mir auch ganz gut, schade, dass es davon keine DS8-Version oder Umbau auf DS8 gibt. Sektorenblende hat sie leider auch nicht. Schade dass sie nicht Marrow heißt ;-)

Ich habe meine originalen Hase&Wolf-Filme im Pappschuber. N8-Kopien habe ich auch. Silas Leachman hat mir eine nette amerikanische Fassung einer Folge des tschechischen-Maulwurfs auf 16mm geschickt. Mehrere Maulwurf-Filme sind FWU oder IMBILD-Kopien. Auf eBay musste man dafür ganz schön viel löhnen. Jetzt hätte ich gern noch DEFA-Fassungen vom Maulwurf und Hase&Wolf auf 16mm.

Hallo Rene, hast Du fast alle Folgen als originale S8-Kopie? Alle 18 Folgen gab es leider nicht auf Super8. Es gibt übrigens noch 4 weitere Folgen auf youtube.

Rudolf, Du gehörst wohl auch zu denen, die wie Phoenix aus der Asche wieder auferstehen. Immer unter neuen Namen ;-) Ich kann verstehen, dass Du frustriert bist. Ich glaube aber, dass Du wieder zurückkommst, denn dieses Forum existiert weiter und ohne Dich wäre das Forum weniger interessant. Schmalfilm ist doch nicht die einzige Zeitschrift, die eingestellt wird. Das Internet und vor allem das mobile Internet macht es möglich überall einzukaufen und Artikel online zu lesen. "Suter8" lebt, jetzt erst recht, vorwärts und aufwärts :-D

Jürgen, Vielen Dank für 10 Jahre schmalfilm und den ehrlichen und ausführlichen Abschiedsbrief der Zeitschrift schmalfilm! Viel Erfolg mit Deinen Zeitschriften zoom & camera! Ich war erstaunt und froh zugleich, dass schmalfilm sich bislang immernoch behaupten konnte, denn hochwertige, kleine & feine Zeitschriften haben es in der heutigen Zeit schwer zu überleben. Großartige Leistung von Jürgen Lossau und natürlich dem Fachverlag Schiele & Schön, die Zeitschrift schmalfilm noch so lange aufrecht zu erhalten. Ehrlich gesagt, freue ich mich zwar, wenn schmalfilm erscheint, aber ich verschlinge nicht mehr das komplette Heft. Ich beziehe es aus Solidarität zur Redaktion und dem Verlag. Ich weiß deren Leistungen zu würdigen und zu schätzen. Ich habe mein Hobby und das Abonnement immer durch meine freie Mitarbeit an der schmalfilm finanziert. Andernfalls hätte ich mir beides nicht leisten können. In letzter Zeit kam mir auch in den Sinn, dass schmalfilm naturgemäß immer weniger Abonnenten hat und durch neue Abonennten nicht kompensiert werden können. Rentner scheiden altersbedingt aus bei geringerem Nachwuchs. Das ist nichts Neues, sondern auch ein allgemeines gesellschaftliches Problem. Im Internet gibt es mittlerweile wesentlich mehr zu lesen, so dass man garnicht mehr weiß, was man überhaupt zuerst lesen möchte. Es wäre blauäugig und naiv zu glauben, schmalfilm existiert noch weiterhin viele Jahre. Es war zwar mein Wunschdenken, aber die Realität sieht anders aus. Denn es gibt kaum aktuelle Themen. Die Themen befinden sich größtenteils alle in einer Endlosschleife. Absolute Neuigkeiten zum Thema Schmalfilm verbreiten sich im Internet schneller und können keine Zeitschrift mehr füllen. Zeitschriften haben aber genau diese Aufgabe, über aktuelle Themen zu berichten. Generell scheint das Internet mehrere Zeitschriften und Zeitungen zu verdrängen, so dass sich die Frage stellt, ob die Fachzeitschrift schmalfilm weiterhin nur noch im Internet existieren könnte. Papierlose Kommunikation ist die Zunkunft, schont die Umwelt und spart Kosten. Zudem bietet das Internet die Möglichkeit, Zeitschriftenartikel einzeln zu verkaufen. Es geht trotzdem aufwärts, wenn wir am gleichnamigen Projekt von Friedemann Wachsmuth teilnehmen und in Deidesheim präsentieren. Präsentieren ist wohl auch die einzige Möglichkeit, den analogen Film zu fördern. Es wird immer Querdenker, Freigeister und um mehrere Ecken denkende Menschen geben, die sich nicht von irgendwelchen Massenmedien und -werbung blenden und lenken lassen. Auch in der sogennanten Smartphone-Generation wird es Leute geben, die Film entdecken. Das war auch schon so, als es Videorecorder und Computer gab. Neulich war ich bei Andec Filmtechnik in Berlin überrascht. 4 Kunden standen dort am Empfang. Das war geradezu ein Andrang, wie man ihn nicht erwartet hätte. Ich wollte meinen Super8-Film abholen und die anderen 3 Kunden hatten 16mm-Aufträge abgeholt bzw. abgegeben. Analoger Film wird wohl nur noch von Filmemachern genutzt, die analoge Filmtechnik anwenden können und wollen. Super8 scheidet oft aus, weil 16mm deren Anforderungen besser erfüllt. Bei 16mm ist man gezwungen, die Filmtechnik zu beherrschen. Bei Super8 ist man es mittlerweile auch, da lohnen sich nur noch Super8-Kameras, wo man alles selbst einstellen. Amateurfilmer, die schnell und unkompliziert den echten Filmlook erzielen wollen, sind oft überfordert. Die Welt geht leider auch ohne schmalfilm & Schmalfilm unter :sad: Danke, Amerika! :sad:

Wie Joachim schon sehr treffend formuliert hat, ist ein K25 eindeutig zu erkennen. Man sieht kaum noch das Korn. Ich habe mal einen alten Fuji R25 belichtet, der war auch sehr feinkörnig, aber eben etwas blasse und kühle Farben. K25 in einer Bolex DS8 oder Arri DS8 belichten wäre das Nonplus-Ultra. Optimales Preis-/Leistungsverhätnis in Bezug auf Materialkosten und Bildqualität. Ich habe sehr schöne Reisefilme auf K25 erworben. Ein Genuss fürs Auge und man wird in erholsame Urlaubsstimmung versetzt. Solche Filme muss man auf der Leinwand sehen. Friedemann, ich glaube bei FullHD-Abtastungen wird man erkennen können, ob ein K25 oder K40 abgetastet wurde.

Ein weißer Baumarkt-Anzug sieht einer OP-Kleidung nicht sehr ähnlich. Sie ist auch nicht das Problem, die übrigens für meine 1. Idee benötigt wird. Die Bolex wird für die 2. Filmidee Filmidee benötigt. Für die 2. Filmidee muss ich dann wohl nach Hamburg fahren und Friedemann bitten, ob er sich, seine Kinder und seine Bolex zur Verfügung stellt ;-)

Ich habe vor einigen Jahren ein Reisefilmarchiv eines semiprofessionellen Schmalfilm-Amateurs übernommen. Es sind Super8-Reisefilme dabei, die auf K25 gedreht wurden. Bei herrlichem Wetter und vermutlich Blende 8 ist kein Filmkorn zu erkennen. Schade, dass ich dieses Filmmaterial nie selbst belichtet habe. Schade ist auch, dass mangels Spiegelbildaufnahme nicht zu sehen ist, mit welcher Filmkamera gefilmt wurde. Die Farben des Avichrome finde ich interessant und gut. Das Korn ist aber eindeutig zu stark. Viele mögen ja das grobe Filmkorn. Ich möchte bei Super8 das feinste Korn wie nur möglich :smile: Puderzucker statt Reis ;-) Auf den letzten S8-Bildern finde ich aber, das das Korn akzeptabel ist. Klar, das Filmkorn schrumpft scheinbar bei schönem Wetter und den daraus resultierenden kleinen Blendenöffnungen.

Kannst Du ja, machst Du halt 2 Filme ;-) Ich kann die Idee leider nicht umsetzen :-( Eine Bolex würde die Aussage des Film besser unterstreichen, weil die Bolex umfangreich, komplex und nostalgisch erscheint.

Ich muss mir noch ein OP-Kleidung besorgen ;-) Hat zufällig jemand soetwas? Friedemann könntest Du meine o.g. Idee verfilmen? ;-) Bis auf das Smartphone fehlen mir Bolex H16 und die lieben kleinen Protagonisten ;-)

Dein Angebot ist sehr großzügig. Da ich aber noch einen E100D übrig habe, möchte ich Dein Angebot nicht ausnutzen. Mein letzter E100D und dann kommt Avichrome :-) Ich war heute bei Andec und habe meinen vorletzen E100D abgeholt. Unglaublich was da für ein Betrieb war. 4 Kunden zeitgleich am Empfang. Die meisten wollten 16mm-Filme in Auftrag geben oder abholen.