Martin Rowek

Onkel Google sagt: http://www.testberichte.de/d/read-swf/246668.html

...hoffentlich nicht nur das, sondern dass es auch ein Medium ist, das immernoch verfügbar ist :-) Super 8, die unheimliche Begegnung mit der 8. Art ;-)

Das gibt es bereits. Die Kamera heißt Elmo C300 und kann alle 8mm-Formate. Mir fehlt leider das DS8-Teil. Ich habe aber erfahren, dass die Elmo C300 leider nicht wirklich zuverlässig ist. Ich habe mit meiner Elmo C300 noch nicht gefilmt, weil ich lieber mit Beaulieu filme. Mich würde interessieren, warum Du keinen Wert auf Schwing- oder Rotationsspiegel legst. Wozu Greifersteuerung, wenn Du schon einen Zahnkranz mit Schrittmotor hast? Jürgen, Du hast Recht. Ich habe diesen Punkt wohl übersehen, schließlich ist das Obektiv die teuerste Baugruppe einer Kamera. Aber trotzdem halte ich einen Preis für unter 1000 € für unmöglich. Ich habe mir gerade nochmal die A-Cam im Internet angeschaut, die ab 6500 € zu haben ist. Die A-Cam hat nur eine kleine Festbrennweite und Durchsichtssucher. Ich bin jedenfalls gespannt. Nur leider gibt es noch keine offiziellen Angaben. Aus Erfahrung weiß ich, dass sich noch vieles ändern kann, bis etwas konkret veröffentlicht wird.

Danke, dass Du extra wegen den Bildern, Deine Arris zerlegt hast. Soetwas macht nicht jeder. Leider hat die Arri 35II nicht den ST 16-Greifer, der mich noch mehr interessiert. Ich werde demnächst das Innenleben einer Beaulieu fotografisch dokumentieren. Vom Innenleben der Pentaflex-Kameras gibt es Fotos in älteren schmalfilm-Ausgaben.

Klasse! Großartig! Und wieder wird Lego für Super8 "missbraucht" ;-) @Filmer, Dein Artikel in der schmalfilm ist super. Erinnert mich an meine Jugend, als ich mit 14 den ersten S8-Film belichtete. @Rudolf, sind die Motörchen schon da?

Mit Schiebeblende meinte ich eigentlich den Schiebeverschluss zwischen rotierendem Spiegel und Filmbühne. Die Schiebeblende in der Kassette hat ja eine andere Aufgabe. Danke für die Arri-Fotos. Also gibt es offenbar keinen Verschluss zwischen Spiegel und Filmbühne, sondern nur zwischen Spiegel und Mattscheibe.

Befindet sich der Verschluss nur bei der Mattscheibe oder sitzt er zwischen Spiegelverschluss und Filmbild? Ich weiß leider nicht, wie das Gehäuse um den Spiegel konstruiert ist, aber ich kann mir vorstellen, dass durch das Streulicht, welches aus Richtung der Optik kommt, um den Spiegelverschluss herum auf den Film gelangen könnte. Bei den Pentaflex-Kameras sitzt zwischen Spiegel und Filmbild eine Schiebeblende, was ich persönlich hervorragend finde. Das Kassettensystem hingegen finde ich leider unpraktisch.

Ein kleiner Denkanstoss noch: Der Neupreis einer Super8-Kamera mit Schwingspiegel lag damals in den 60ern/70ern bereits bei umgerechnet weit über 1000 €. Damals wurden wesentlich mehr Stückzahlen gebaut. Ich bin natürlich auch gespannt und lasse mich überraschen. Ich habe das Thema realistisch betrachtet.

Chris, das ist ja auch eine 35mm-Kamera! Eine Super8-Kamera ist viel feiner und filigraner konstruiert. Arri-Kameras scheiden ohnehin aus, da es hier um Super8-Kameras geht. Mir geht es um die Fertigungskosten. Der rotierende Spiegelverschluss benötigt Schraubräder, die die aus verschiedenen Richtung kommenden Wellen miteinander koppeln. Das Schwingspiegelsystem. Beim Schwingspiegelsystem sind Schiebeverschluss und Schwingspiegel mit nur einer Kurbelwelle gekoppelt. Das spart Platz, Material- und Fertigungskosten. Haste zufällig auch ein ausgebautes Greifersystem der Arri ST 16 ? In Berlin ist nur ein kleiner Ausbruch im ST 16-Gehäuse und zudem eine Vitrine davor. Die Arri hat also keinen zusätzlichen Verschluss hinter dem Spiegel? Streulicht kann auch durchs Objektiv auf den Film gelangen.

Ich muss diesmal Pathéfan zustimmen. Er sieht das nicht negativ, sondern realistisch. Entscheidender Faktor sind auch die abzusetzenden Stückzahlen. Eine neue Super8-Kamera wird zum Preis für unter 1000 € kaum unsere bzw. meine Anforderungen erfüllen. Allerdings wissen wir nicht wie hoch die Fertigungskosten einer A-Cam oder Pro8-4008 sind. Ich schätze mal, dass sie über 1000 € liegen. Was ist eigentlich aus der neuen Single8-Kamera von Gakken geworden?

Ja, mit 3D-Printer kann man tolle Sachen machen: Mein Vergleich bezog sich übrigens auf Pentaflex 8 und Beaulieu 4008. Die Teile hab ich jetzt nicht gezählt, aber für einen rotierenden Spiegelverschluss sind die Teile komplizierter, z.B. die Schraubenräder, um die Blendenwelle mit der Greiferwelle zu koppeln. Der rotierende Spiegelverschluss braucht zudem wesentlich mehr Platz. Diese Tatsachen erhöhen die Fertigungskosten. Mir persönlich gefällt ein rotierender Spiegelverschluss auch besser, nur wird sich dieser nicht in einer Super8-Kamera für unter 1000 € realisieren lassen. Bei der A-Cam hat man gleich auf Prismen oder Spiegelverschlüsse verzichtet. Nicht nur um die Kamera kompakt zu halten, sondern auch den Preis nicht noch höher steigen zulassen. Bei meiner 4008 hängt der Spiegel an einem dünnen Draht, der mit einer Kurbelwelle verbunden ist. Sehr einfache Technik. Mit Schwingspiegeln hatte ich bisher weder bei meiner 4008 noch 6008 Probleme. Hat die Arri eigentlich außer dem Spiegelverschluss noch einen zusätzlichen Verschluss, wie bei den Pentaflex-Kameras? Würde mich mal interessieren.

Was habt ihr gegen den Eumig Mark M? Warum ist er der Schwächste? Ich hatte mal den Eumig Mark M als N8-Projektor und jetzt als S8-Projektor.

Ich wollte auch schon einen Thread aufmachen. Du warst schneller :-) Ich glaube es ist ein verfrühter Aprilscherz zumindest in Bezug auf den Preis, der unter 1000 € liegen soll. Natürlich wäre es schön, wenn es nicht bei einem Gerücht bleibt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie weniger als 1000€, wo sie doch einen rotierenden Spiegelverschluss haben soll. Rotierender Spiegelverschluss ist meiner Meinung nach komplizierter und teurer, als dieses Schwingspiegelsystem von Beaulieu. Man muss nur die Systeme in der Pentaflex und Beaulieu vergleichen. Das Schwingspiegelsystem ist wesentlich einfacher und benötigt weniger Teile. Eine Quelle vom Gerücht würde mich ebenfalls interessieren. Ich kann mich erinnern, im englischen Forum einen Thread gesehen zu haben, wo man darüber diskutierte, wie eine neue S8-Kamera sein sollte. Das gleiche Thema gab es ja hier auch schon, wo dann der entsprechende Link zum Thema zum englischen Thread führte. Eine neue Beaulieu 4008 von Pro8mm/Wittner Cinetec kostet wesentlich mehr als 1000 € und ist keine komplette Neufertigung. Die A-Cam in der DS8-Version von Ikonoskop würde auch weitaus mehr als 1000 €. Wenn man den Preis der 16mm-Version als Referenz betrachtet, dürfte eine DS8-Version, die wohl weniger Absatz erzielt, teurer sein. Eine neue S8-Kamera ist gern erwünscht, aber bitte als DS8-Version oder S8-Laufwerk mit Zahntrommel bzw. Single8-Laufwerk.

@Jürgen, die Werbung ist klasse! Es ist gut, wenn Profis immer öfter auf Film zurückgreifen, so das der 8mm-Film immer bekannter und populärer wird. Der Zuschauer, der das Medium Schmalfilm nicht kennt, wird vielleicht auf die besondere Ästhetik aufmerksam. Der Werbeclip ist auch nicht übertrieben dargestellt. Man verzichtet auf künstliche Laufstreifen und Kratzer, sondern nutzt die Ästhetik des Doppel8-Films. @Oliver, Dein Südafrika- und Prag-Film finde ich klasse. Je teurer Super8 wird, desto mehr zieht es mich zum 16mm-Film :-)

@Pathefilm Es geht nicht um Geiz ist geil, sondern darum, welches Budget man für sein Hobby zur Verfügung hat. Manche Super8-Filmer sind froh, wenn sie sich das teure Filmmaterial leisten können, weil sie vielleicht noch eine Familie und/oder Auto haben. Für kleinere Reparaturen muss man nicht unbedingt seine Kamera in die Werkstatt schicken. Warum Geld ausgeben, wenn man kleinere Reparaturen auch selbst erledigen kann. Motorschalter an der 6008 S kann man z.B. selber auswechseln. Ein abgebrochener Stift sorgte für Totalausfall. Mir reicht übrigens schon der Ärger, den man mit Kfz-Werkstätten hat. Wenn man da keine Ahnung hat und kein Auge drauf wirft, wird man regelrecht abgezockt. Abernicht mit mir. @Reinhart Ich sprach eigentlich von Beaulieus in guten und funktionsfähigem Zustand. Defekte Beaulieus in schlechtem Zustand kann man wieder restaurieren, wenn man Spaß daran hat. Ich Sprach auch von Preisen weit über 50 €. Ich bezog mich auch auf eBay, wo keine Beaulieu mehr über 200 € kostet, abgesehen von der 7008 und R16. Meine 4008 ZMII hat mich im Jahr 2000 übrigens 300 DM gekostet. Der Zustand war sehr gut und die Kamera voll funktionsfähig.

Komisch, meine Objktive mit C-Mount passt nicht auf die Quarz 1x8S-2. Die Russen hatten ihre eigenen Objektivgewinde. Soviel ist keine 4008 und nicht einmal mehr eine 6008 wert. Auf eBay gehen die 4008er oft schon für 50-120 € weg und 6008er meist für 150 € weg. Ich benutze meine 4008 nur noch als Teleskop, wegen dem großen und hellen Luftbildsucher. Der Akku ist ausgelaufen. Leider steckte er einige Zeit in der 4008.

Ich würde mich über mehr Berichte zum Thema fachgerechte Wartung und Reparatur von Filmprojektoren freuen. Der Bericht über die Firma Ikonoskop ist super und das wäre vielleicht auch ein Thema. Eine Übersicht schaffen, welche Filmgeräte noch neu produziert werden, wo und bei wem man sich Filmgeräte zusammenbauen lassen kann. Ich hab auch frei und lese ebenfalls gerade die aktuelle schmalfilm :-)

Bei mir ist die schmalfilm auch bereits seit gestern eingetroffen. Die Berichte sind wieder ganz nach meinem Geschmack. Ich habe mich nur gewundert, warum die Tüte so dick war ;-) Auf der Rückseite befand sich ein Exemplar der aktuellen Zoom-Ausgabe. Es war eine nette Überraschung :-)

Beim Meos duo bricht oft die obere Greiferspitze des Greiferschaltwerks ab. Die Tasten ziehen den Greifer zurück. Man kann die horizontale Greiferposition aber justieren. Ich habe mal vor 10-12 Jahren noch Triebscheiben über Wittner Cinetec bekommen. Ob es immernoch neue Triebscheiben gibt, weiß ich nicht. Das Auswechseln der Triebscheiben kann problematisch werden, wenn die Madenschrauben sehr fest sitzen. Besser ist es, die gesamte Triebscheibeneinheit auszubauen. Wenn Du möchtest, kannst Du gern bei Muvig anrufen und dich beraten lassen. Infos und Kontaktdaten findest Du auf www.muvig.de Es wäre nett, wenn Du ihm auch sagen könntest, dass ich Dir die Firma Muvig empfohlen habe. Stefan von Stein hat hier bereits die Firma Muvig empfohlen und bereits gute Erfahrungen gemacht.

Hallo Gerald, was ist am Meos duo kaputt? Ich repariere hier gerade einen Meos duo und könnte Deinen Meos duo ggf. auch reparieren. Es scheint wohl bei Eumig-Projektoren häufiger vorzukommen, dass Filmreste im Gerät landen. Eine schwergängigere Welle im Handbetrieb ist normal, wenn der Motor an eine Triebscheibe geschwenkt wurde, da Du ja ein Übersetzungsverhältnis im Reibradgetriebe hast und an der Motorwelle ein kleines Drehmoment erzeugst. Der Gummibelag ist etwas klebrig? Dann ist das wohl auch die Ursache.

Wie wechselt man den Gummibelag? Normalerweise wird der alte Gummibelag entfernt und die Triebscheiben werden dann vulkanisiert.

Das trapezförmige Lager der Motorhalterung ist bei einigen Projektoren zerbröselt bzw.nicht mehrvorhanden. Das führt dann dazu, dass der Motor nicht mehr richtig gegen die Triebscheiben geschwenkt wird. Die Problematik wurde aber hier schon oft ausführlich behandelt. Ich frage mich gerade, warum der Rücklauf betroffen ist. Hat jemand eine Idee?

Ja, die sogenannten Triebscheiben sind das. Es kann auch sein, dass die Beschichtung abgenutzt ist, was man an kreisförmigen Vertiefungen erkennt. In einigen Fällen treten auch Zersetzungsprozesse der Beschichtung ein, die man durch eine weiche und klebrige Oberfläche erkennt. Hab ich aber noch nie erlebt.