Martin Rowek

Dann bin ich ja beruhigt, Jürgen ;-) Habe den Text auch nur quergelesen. Es freut mich ungemein, dass jemand die gleiche Vorstellung von einer Super8-Kamera hat wie ich. Nur die Zahntrommel ist sicherlich etwas zu groß.

Wow, mit rotierendem Spiegelverschluss und Zahntrommel :-) Da bekommt Kodak aber Konkurrenz! Offenbar scheint es einen bestimmten Bedarf an neuen S8-Kameras zu geben. Und dann gibt es wohl auch noch eine Schulter-Version mit 60 Meter-Filmmagazin? Wenn ich das richtig verstehe, hat nur jemand aus Spaß eine Super8-Kamera im CAD-Programm entworfen.

@Filmtechniker. ich empfehle Dir, eine Pentaflex 8 und 16 zu studieren :-)

Aber das ist doch kein Grund, keine Pentaflex 8 zu kaufen. Ein größeres Manko ist, dass man den Filmlauf nicht kontrollieren kann, vor allem ver der Pentaflex 16. Ich suche übrigens noch ein Original-Kompendium und Schulterstativ für die Pentaflex 8. Die Leicina DS8 hat den Nachteil, dass sie keine Wechseloptik, keine Mattscheibe und nur ein Prisma als Spiegelreflexsystem hat. Vor dem Marco Kröger kann man nur den Hut ziehen :-)

@MacWilson Es wäre nun interessant, welche Probleme gefunden wurden und wie teuer die erneute Reparatur war.

Auch ich bin wieder dabei. Ich werde diesmal ein nagelneues Musikvideo auf 16mm mitbringen. Ist allerdings nicht von mir produziert, sondern nur ein Videoclip, den ich auf 16mm kopieren ließ.

Hallo Sven, hast Du die korrekte Menge Öl mit der Spritze aufgenommen und eingefüllt? Normalerweise lässt man die sogenannte Kontrollöffnung links am Getriebe offen. Auch um das Getriebe beim Befüllen zu entlüften. Sobald an der Kontrollöffnung Öl ausläuft, ist die korrekte Menge eingefüllt. Wenn zuviel Öl im Getriebe ist, dann schadet das dem Getriebe.

Ja, geht wohl nicht. Es waren wohl gekoppelte Blendenringe, an die ich mich erinnere. Mir ging es darum, dass man nicht nochmal die Entfernung, welche man am Objektiv vor dem Sucher mit Prisma und Mattscheibe eingestellt hat, nicht auch noch an der Optik vor dem Bildfenster einstellen muss. Das Objektiv vom Sucher mit Prisma und Mattscheibe vor das Bildfenster zu drehen, finde ich auch nicht gerade gut. Es ist einfach zeitaufwendig, Entfernung an 2 Objektiven einzustellen bzw. das Objektiv vom Prismensucher zum Bildfenster zu schwenken. Wenn man vom Stativ aus geplante Aufnahmen macht, mag das alles noch gehen. Aber aus der Hand und wenn es schnell gehen soll, vermisst man den Reflexsucher.

Nein, ich meine die Koppelung von den Entfernungsringen zwischen 3 Objektiven, vor allem die vor dem Prisma und vor dem Bildfenster sitzen. Naja, eine Bolex H16 Reflex wäre wohl praktischer, als eine H16.

Dann haben ich und Filmtechniker wohl die Bolex H16 nicht verstanden. Ich glaube kaum, dass Filmtechniker aus der Schweiz die Bolex H16 nicht verstanden hat. Dass man den Objektivrevolver in den verschiedenen Positionen einrasten lässt versteht sich von selbst. Dennoch liegen in bestimmten eingerasteten Positionen Verschluss oder Hinterlinse frei. Warum nicht? Es gibt auch Kameras mit gekoppelten Blendenringen. Irgendwo habe ich auch schonmal gekoppelte Entfernungsringe gesehen. Wenn an der Bolex H16 die Entfernungsringe gekoppelt wären, bräuchte man nicht die Entfernung an beiden Objektiven einstelllen, die sich vor dem Sucher mit Prisma und vor dem Bildfenster befinden. Leider habe ich auch nicht das Sucherrohr, welches man auf der H16 über dem Prisma befestigt. Das macht die Entfernungseinstellung auch nicht gerade einfacher. Trotzdem eine hervorragende Kamera.

Nein, das Getriebe (Ersatzgetriebe), welches ich nach Vorschrift mit Öl versorgt habe läuft. Wieso ist die Schlauchversion Mumpitz? Weil der Schlauch sowohl Einfüll- als auch Ablassschlauch ist? Richtig! Aber auch die Ölschauglaskonstruktion ist Mumpitz, weil die Bohrung im Getriebe viel zu klein ist. Es gibt bessere Getriebe, als das der FP23.

Hallo cineprojekkt_L, ich finde es schade, dass Du mehrere Pentax PM81 besitzt und keinen zu einem angemessenen Preis abgeben möchtest. Gut, ich hatte auch mal mehrere umgebaute Pentaflex DS8-Kameras, die habe ich aber bis auf ein Exemplar wieder in Umlauf gebracht.

Ja, Krasnogorsk 3

Fehlender Belichtungsmesser ist kein Problem, gibt es doch auch im Smartphone ;-) Damals gab es noch keine eingebauten Belichtungsmesser. Ja, vom Friedemann :-) 300-400 € ist eine Bolex H16 nur Wert, wenn es eine Reflex mit Fader und 3 Schneider-Optiken ist.

War ich bei der Kinoton FP23 auch.

Dank eines Forenten aus Hamburg habe ich die Möglichkeit bekommen, eine Bolex H16 (non-Reflex) zu nutzen. Leider sind mir 3 Schwachpunkte aufgefallen. Zum einen sind die Entfernungsringe der 3 Kern-Optiken leider nicht miteinander gekoppelt. Zum anderen, liegt das Bildfenster samt Umlaufverschluss frei, wenn sich der Objektivrevolver in einer bestimmten Stellung befindet. Des weiteren liegt die Hinterlinse einer Optik frei, wenn sich der Revolver in einer anderen Stellung befindet. Ich empfinde diese 2 Schwachpunkte enorm störend. Genial finde ich den Aufzugshebel des Federwerks und die Kompaktheit der Bolex H16. Der Revolver ist m. E. eine Fehlkonstruktion. Man vergleiche sie mit der Konstruktion der Pentaflex 16.

Ich hätte eine nagelneue K3 komplett mit Lederkoffer und Zubehör gegen Pentacon PM81 abzugeben :-) Nur der Handgriff fehlt. Schulterstativ ist dabei.

Thorsten, ich war auch nicht dabei ;-)

http://www.filmvorfuehrer.de/topic/19013-unansehnliches-geh/#comment-218559

Ich würde auch gern mal meine 1 Monat alte Nichte mit einer Arri ST 16 oder 16 M filmen. Habe noch Fuji 250 D Negativfilm und habe sogar die Möglichkeit, diesen selbst zu entwickeln.

Es dürfte eigentlich kein größeres Problem darstellen, da muss sicherlich nur etwas justiert werden bzw. es liegt eine fehlerhafte Montage vor. In meiner Reparaturanleitung steht leider nichts zu diesem Fehler drin. Vermutlich ist aber auch einfach nur der Rückspulhebel verstellt, sprich er befindet sich zwar optisch in der korrekten Stellung, aber der Hebelmechanismus hinter dem Hebel scheint verstellt zu sein. Wenn ich am WE Zeit finde, werde ich mal in meinen Hokushin reinschauen. Falls Du den Hokushin zurückschickst, ich nehme mal an nach Berlin, würde ihn für 80 € vom Vorbesitzer abkaufen. Vorausgesetzt, er ist damit einverstanden.

Hallo Andreas, leider kenne ich das Problem nicht, denn die gesamte Mechanik arbeitet bei meinen Hokushins und ehemaligem Hokushin SC10 einwandfrei. Betätige aber mal bitte versuchsweise den silbernen Schalter direkt unter dem schwarzen Hebel für die Schnellrückspulung. Andernfalls muss ich da wohl mal reinschauen. Mein erster Hokushin arbeitet nun bald 8 Jahre bei mir, trotz Chassisbruch durch unsachgemäßen Versand. Zurückgeben musst Du ihn nicht. Wäre doch schade. Ist es der Hokushin der neulich kurzzeitig auf eBay angeboten wurde?

Welche technischen Unterlagen waren damals dort zu finden?

Schade, wollte mal im Archiv nach technischen Zeichnungen etc. von Kinoprojektoren etc. suchen. Als ich im Technikmuseum und auf dem Ernemann-Turm war, war das Archiv leider geschlossen. Warst Du im Archiv gewesen?