stefan2

Hallo. Das ist nicht eine verstellte Blende, diese würde "Zieheffekte" an den Bildkanten mit sich bringen. Es ist das reine Hell- Dunkel Wechselspiel. Offensichtlich ist der schnellere Abdeck- Freigabevorgang bei Einflügelblende weniger gut wahrnehmbar, als der langsamere Vorgang bei 2 oder Dreiflügelblenden. Theoretisch soll eine Dreiflügelblende (72 Hz Flimmern) es ermöglichen, die Leuchtdichte bis auf 600 cd/m2 zu erhöhen, ohne sichtbares Flimmern zu bekommen. Praktisch scheint das sehr ungünstige Hellsektorverhältnis (große Dunkelfläche, sehr kleine Hellsektoren) stark zu Impulsbildeindrücken zu führen. Bei 2 Flügelblenden scheinen viele Personen auch den Abdeck-/ Freigabevorgang noch wahrzunehmen. Warum das gerade bei der E 15 besonders stark auffällt, ist mir immer ein Rätsel gewesen. Hat dieser doch eine Bildfensterblende. Und offensichtlich gibt es einen Bereich an Leuchtdichten, bei denen es dem Auge stark auffällt, daß es flimmert. Niedrigere Leuchtdichten flimmern dann weniger, und auch sehr viel höhere wieder nicht, wohl durch den "Nachbildeffekt", wie beim Blitzlichtphoto. Doch all zu viel in die Theorie zu gehen hilft wenig, dafür verstehe ich nicht genug davon. Stefan

Es ist eine Ernemann 15, mit 2 Flügelblende. Systembedingt, das Flimmern. Einflügel mit doppelter Drehzahl flimmert weniger (FP 30), obschon einige Personen darauf gestört reagieren. Dreiflügel wär angeblich noch besser, stört wiederum mich ganz heftig, so wie Auto LED Rücklichter (nicht bei BMW) oder 3D Triple flash mit seinem Flackerlicht, DLP mit dem unruhigen PWM Bildaufbau... so ist das Empfinden manchmal sehr individuell. Nur eines sei gesagt, 2 Flügelflimmern fällt vielen bei der E15 besonders auf. Grüße Stefan

Phillips Tonanlage mit je 4x25 cm Valvo Breitbändern mit Hochtonkegel, da gab es nichts herauszustellen.

Hatte night Kodak waehrend der Fiaf Konferenz Kodak erklaert noch bis Koch Filme herzustellen? Fujy wollte Koch einige Jahre laenger dranbleiben... Film as Massrnprodukt geht halt dem Ende enthegen. Stefan

Bei meinem Besuch vor 10+ Jahren war die Bildqualität in den kleinen Sälen richtig gut, und der Ton auch. Gerade die kleineren Säle hatten ausreichende Lampen und neue Objektive, womit leuchtende Bilder zu sehen waren. Im großen Saal waren es veraltete Optiken und zu schwache Lampen, die ein trübes Bild auf der Bildwand erscheinen ließen, was nicht Standard bei U2 Installationen war, aber später häufig Regel wurde. Da war nicht investiert worden, eine veraltete Tonanlage inbegriffen, gefiel mir das Kinoerlebnis in den kleinen Sälen besser. Kleine Kino müssen nicht unbedingt schlecht sein. Stefan

Bei knapp um 50T EUR für die kleine SRX spielfertig eingebaut stellt sich m.E. die Frage nach 2k in 2012 nicht mehr. Und real i st doch auch, daß fast alle gelieferten Standardlinsen der DLP Maschinen keine 2k Auflösung bieten... zumindest nicht die aufpreisfreien. Also, ich verstehe schon, was @ showmanship ausdrücken will. Grüße aus dem Noeden: Stefan

Verstehe ich nicht so ganz. Gut, ich mag keine Stummfilme, also Ladenkino möchte ich mal auslassen. Aber 1930er Tonfilme brauchen aufgrund ihres Bildformates andere Kinos, als 30 Jahre später entstandene farbige Bibelfilme mit Jesus Christus in der Hauptrolle. Multiformat Kinos- entweder es geht nicht, oder es ist ein Kompromiß, der "faul" ist. Oder sehe ich da etwas falsch? Grüße Stefan

Na ja, jeder hat da seine Meinung. Schade, das Dokument in Russisch hätte sicher hier manch Fragesteller noch verstanden. :rolleyes: Das Dokument ist auch schon älter, und Technologie entwickelt sich weiter. Die Effizienz der Technologien liegt nicht all zu weit auseinander. Meine Messungen konnten die Katalogangabe bei der SRX 320 sehr gut reproduzieren, und ergab ca 20000 Lumen mit der 4 K Optik, bei 3,9 kW Lampenleistungsaufnahme (Gleichstrom), die maximale Leistung bei SRX 320 ist 4 kW laut Katalog, und nicht 4,2 kW. Entscheidend für den Stromverbrauch ist aber die Effizienz des Speisegerätes, diese Messung habe ich leider nicht vorgenommen. Aber schlecht ist das Schaltnetzteil da auch nicht, besser, viel besser als die Eisen Kupfer Lösungen älterer DLP Anlagen. Bei DLP Geräten habe ich die Katalogangaben der Lichtströme nie richtig nachvollziehen können, ob das am Bildprinzip liegt, meiner Messtechnik, weiß ich nicht. Zumindest sind es keine 50 - 100% mehr Effizienz bei DLP, bei triple Flash sogar noch sehr viel weniger, als bei der "ineffizienten" Doppeloptiktechnik von Real D. Ich behaupte die Technologien liegen auf einem Niveau, 5% - 10% Unterschied sind hier Messfehler. Gemessen mit realen Bildinhalten, nicht Testbildern. Die Frage nach der Zuverlässigkeit zu stellen, das kann man überlegen. Alle SRX Anlagen, die ich bisher sah oder betreue, wurden von den Nutzern als sehr Zuverlässig beschrieben, ausgefallene Vorstellungen gab es nie, die Logic der Bediensoftware ist gewöhnungsbedürftig, und einige kleinere Probleme, die aber den Vorführbetrieb nicht beeinflußten. Die in den "Sonderländern" weit jetweden Service von mir eingerichteten Systeme haben bisher bis auf wenige Supportanfragen, wie das Lampenwechsel Kennwort oder Probleme mit (korrumpierten) Untertiteldatein keine Probleme bereitet. Daß sich das Gerät DCI konform verhält, und die Norm in manchen Punkten zu 100% einhält, ist manchmal lästig, aber halt so von den Normentwicklern so gewollt. Wenn andere Systeme sich da nicht korrekt verhalten, dann ist das sicher nicht richtig, doch nicht weiter bedeutend. Bei DLP verschiedener Hersteller wurden relativ viele Probleme zugetragen. Von "Showstoppern" als Server, bis hin zu vielen ausgefallenen Vorstellungen, meist zwar nur Einzelanlagen, doch zufriedene Kollegen sehen anders aus. Stefan

Falscher Preis! Amazon.com sagte mir ab $ 3.99, was wohl weniger als 2,50 Teuros sind... ... das ist real billiger, als Kino. Aber ehrlich, jeder 4k Release eines Klassikers geht in die richtige Richtung, denn meine 35 mm Kopie sieht gruselig aus, eben Programmkinogüte der Zeit um 1980... nee so möchte man Strangelove nicht mehr sehen. Stefan

Was erwartest Du denn? Du sendest eine E-MAIL? Nun, ein Brief sollte das schon sein, möglichst in Italienisch, ein Internet Sprachübersetzer als Quelle tut es auch. Und Geduld, eine Wochen bis Monate solltest Du einkalkulieren, bis die Antwort kommt. Erwarte auch keine schnelle Antwort auf Ersatzteilfragen, oder gar passende Teile. Es gibt Gründe, warum diese Projektoren nicht so richtig brauchbar sind, zumindest für den, der sich damit nicht auskennt. Viel Erfolg! Stefan

Sind Hotelrechnungen billiger geworden, nachdem die, heute müßte es FZP heißen, die Steuer auf 7% senken ließ? St

Weiss ich, daß im eVent ein DLP 4k steht. Viel zu dunkel, um da hinzugehen. Aber das ist was anderes. Die Antwort auf die Frage, daß diese Anlage tatsächlich 4k DCI wiedergeben kann, oder nur hochskaliert 2k spielt, ist mir damit nicht beantwortet worden (Firmware mittlerweile verfügbar?) Grüße Stefan

Hallo. Und Sony mit dem VPW 1000 einen 4k Beamer für zuhause, zwar derzeit nur in Jp zu haben, aber nicht teurer, als die 2048 Variante mal war, als sie eingeführt wurde. Und Real ist auch, die Umrüstung der PS 3 auf 4k. Insofern ist 4k das Heimformat des Jahres 2012. Mit 2k im Kino steht man hinten an. Leider, manch getroffene Entscheidung kann aber dann in 3 Jahren revidiert werden, wenn die Kisten es nicht mehr tun. Eine FP 5 oder B12 hat da Vorteile, auch nach 50 Jahren, denn für die wahrgenommene Bildgüte ist der Projektor nicht so entscheidend, wie Lampe und Objektiv. Bei gut gepflegten Exemplaren ist der Bildstand immer noch sehr gut, bei Bauer tlw. besser 0,05%, was keine moderne Maschine mehr erreicht, konstruktionsbedingt durch Leichtbau statt Guß. Den Digitaltonabtastern ist es egal, ob an FP 5, FP30D oder Vic 5, ob an einer E9 oder Simplex XL angebracht. Solange diese mit 1440 rpm läuft, für minimalen Fehlerkorrekturbedarf, ist der Ton gleichwertig. So habe ich die Aussage von @showmanship verstanden, nicht anders. Und in 2011 braucht wirklich niemand mehr mit Cyligon zu projizieren, für nen 100er gibts heute Schneider oder Isco in brauchbarer Qualität, Kombiniert sogar mit Grundobjektiv in gängigen Brennweiten 2nd Hand aus dem web. Der Zuschauer dankt es. Grüße: Stefan

Preisreduktionen wird es nicht nur bei SRX geben, die Reduktion des Direktmodells besteht i.W. aus der Ausschaltung der Händlermargen. Konzerneinkäufer wissen das, weil sie nie den Preis des Einzelkunden bezahlt haben. Die Subventionspraxis in Westeuropa ist ebenfalls einer jener Gründe, weshalb der Preis in bisheriger Höhe verlangt werden kann, ohne diese Modelle würde der Marktpreis schon seit löngerem gesunken sein. Sinkende Elektronikpreise sind normal. Meine erste Digitalkamera mit 2,5 fach Zoom und 2 MPixel von Canon kostete 1700 DM. Heute bekommt man dafür eine SLR mit Standardoptik und 12 >MPixel mit APS Sensor. Ich glaube, jeder Kamerakäufer wird nicht sauer auf Canon, Minolta, Nikon und Co sein, weil er etwas erhalten hat, was ihm zu diesem Zeitpunkt das Geld wert gewesen ist. @Pixelkino: Wo kannich DCI 4k DLP sehen? Ich meine real im Betrieb und auf Bildwand, ggf. durch Mitbringen von 4k Testmaterial. Ich kenne da nämlich noch keine Installation, 4k DLP ist zwar real, aber im Zusammenspiel mit den Mediaplayern noch nicht richtig. Ob jetzt die Installationsbetriebe, die das Direktgeschäft machen, weniger von Automation und Kino verstehen, als bisherige Kinofirmen, das ist so auch nicht richtig. Qualifizierte Leute gibt es überall, weniger gute auch. Mit Ruhm hat sich kaum eine Integrationsfirma bekleckert, zu viele Aufträge in zu geringer Zeit, schwankende Qualität garantiert. 2k möchte heute eigentlich niemand mehr neu haben, denn die Heimtechnik ist heute 4k. 2k war gestern. Produktion wird 2012 4k sein, und das werbliche Argument 1080 steht auf sehr dünnem Eis. St.

Der Cat 85C hat -10 dBV. Das sind etwa die 320 mV, und ist bei allen Dolby Analoggeräten identisch. Grüße Stefan

Die Anschlusskabel sind wertvoller, als der Reader. Denn die werden in der Regel zerschnitten. Das Gerät kann so, wie es ist direkt in die Tonne, da wo der Rest auch ist. St.

Der Zielgruppe fällts bestimmt nicht auf, dem Fachmann schon. Läßt sich nicht vermeiden,... :rolleyes: St

2 kW ist im Falle der SHSC eine "überlastet" betriebene 1600er, bringt mehr Wirkungsgrad, als die 1600er, das ist bei richtiger Ausleuchtung mit den vorgegebenen Hilfsmitteln wahrnehmbar. Allerdings geht die Lebensdauer zurück. St.

-10 dBV. (Referenzpegel bei D)

Sony F65, 14 Blenden Belichtungsumfang, 6 oder 8k Sensor, nativer 4k Workflow im skalierbaren HDCAM SR Format, Aufzeichnung auf sicheren Chipmedien. Eingeführter Postprod. Workflow. Und Verwendung üblicher 35mm Kameraoptiken. Warum bei den von mir gesehenen Güteparametern noch Filmaquise? Es ist wie in der Photographie, Großbildneative haben Vorteile, in wenigen Sonderfällen. Das 35mm SLR Format kann heute besser, flexibler und gefahrloser digital gemacht werden. Der Schritt der Kamerahersteller ist daher nur logisch, die Fertigung einzustellen, zumal sinkendem Bedarf genügend intakte Kameras zur Verfügung stehen, auf Jahre. St.

Preußische Landbauordnung um 1890: 8 fache Sicherheit gegen Überlast (Bruch). Auch heute, mit gealterten Balken machbar. Eine FP oder B 8 macht im Altbau kaum Probleme, in der Ofenecke keine (Kachelofen 1000+ kg). Ne DP 70 wird problematisch... Grüße Stefan

Ja, das sind halt die realen Probleme des Premierenformates 70 mm, eine nicht zu unterschätzende Technik, die doch gewisse Fehlermöglichkeiten mit sich bringt, und dann während des laufenden Betriebes nicht ganz trivial beseitigt werden können. Gerade deshalb der ganz besondere Dank an das Schauburg Team für ein wunderbares Wochenende in Karlsruhe. Stefan

Phoenix Kontakt, z.B. bei Bürklin.

Flex ?!!!