o+++g

Genau, am 12. fragen. Nichts lässt sich so einfach eine Ändern wie eine Aussage. @Oceanic, 100% Marktanteil DCI? Zählt Imax nicht mehr zu den Mechanischen? Zumindest in Berlin wird noch mechanisches 3D vorgeführt ;-)

Die Abneigung gegen Silberbildwänden halte ich für überzogen. Wer auf Shutterbrillen stetzt, setzt auf zu reinigende wiederverwertbare Brillen. Ein unnötiger Aufwand den ich scheuen würde. Zur Wahrheit gehört natürlich auch: Das System mit den angenehmsten Wegwerfbrillen (RealD) scheint vom Geschäftsmodell das unangenehmste zu sein, die Master Image Brillen sind minderwertiger, zumindest vom Eindruck her und das System scheint anfälliger zu sein. Ein vor Ort ansässiger Betreiber hatte auch schon derbe Probleme mit dem Filter. Wer auf die Shutterbrille setzt, verzichtet auf den ununterbrochenen Lichtfluß der Sony´s und natürlich auf 4k 8) 35mm 3D ist kein Verzicht auf Zukunft - schön wie sie alle wieder aus den Löchern kommen und bölken ;-) Wenn keine anderen Gründe für digital sprechen und wenn 35mm 3D funktioniert, kann es der passende Lückenfüller sein bis die leidige Frage nach Finanzierungsmodellen geklärt ist. Am 12. werden wir mehr hören, bis dahin sollte man noch abwarten können. Würd ich auch davon halten wenn ich in deiner Position stehen würde ;-)

Mhh, die Regeln noch einmal in Erinnerung gerufen.... sind ja schon etwas Diktatorisch. Keine öffentliche Diskussion über Aktionen der Mod´s - na ei Glück dass ich nicht öffentlich gefragt habe warum der Pornobildchen Thread dichtgemacht wurde :lol:

Wie groß ist denn das gute Schätzchen (der Vorfilm) ?

Booa T-J, ich hab dich ja gerne, aber "inaugurierte"... ich musste wieder 10 Min suchen um zu verstehen was du meinst...

House of Wax?!? Meinst du den da?? (wenn ja, was du so etliche Jahre nennst ;-))

Richtig, war 6.1. Nur der Anschluss wurde zwecks Gruppierung der LS auf 7.1 gemacht....(LS/LBS/RBS/RS)

Hallo Jens, heute verwendet man zirkulare Polarisation. Da gibt es das Problem nicht mehr. Nach wie vielen Minuten haben sich bei dir die Kopfschmerzen eingestellt :lol:?!?

Diese Aussage stellt doch keiner in Frage. Aber: Ist es so viel besser das sich die enorme Investition auch trägt? Gerade in Bezug auf kleinere Säle halte ich das wirtschaftlich betrachtet für kritisch. Eine weitere Frage ist ob es eine Alternative gibt. Noch war keiner da der T3D zu vernünftigen Konditionen angeboten hat. Technisch ist 35mm weder in 2d noch wird es in 3d so schlecht sein, wie es die Oceanic´s hier gern darstellen. Wer ein wenig technisches Verständniss mitbringt wird schnell feststellen, dass viele Punkte einfach überzogen dargestellt werden.

Hab ich noch, soll ich ihn dir Mailen? :lol:

Nun denn. Was sich der Betrieber wohl freut, der auf der 3D Welle mit T3D (sofern erhältlich) mitschwimmt und später, wenn es mal Fördermodelle geben sollte, mit DCI nachzieht. Aber über Einsatzmöglichkeiten kann man eh erst Diskutieren wenn ein diskussionswürdiges Konzept auf dem Tisch liegt und die Unterstützung geklärt ist. In diesem Thread ging es ja in erster Linie um die Technik...

Genau auf den Punkt und diesen Standpunkt vertrete ich auch. Wenn 35mm 3D betriebswirtschaftlich Sinn macht, warum nicht? An der Qualität wird es nicht liegen, leider hört man von den Oceanics immer nur Argumente über die Qualität. Ich frage mich wie man es bisher im Kino aushalten konnte? Mir muss mal einer erklären, wie man eine Investition von rund 100tsd Euro in einem 200 Platz Saal oder kleiner rechtfertigt? Sollte T3D Unterstützung finden und zu halbwegs attraktiven Preisen auf den Markt kommen, warum sollte man dies nicht dort nutzen wo es durchaus Sinn macht oder wo sich der Betreiber zurecht weigert die Investition alleine zu stemmen? Aber es darf eben nicht sein was nicht sein darf.

Ich hab das schon verstanden. Ein VHS Band auf einem Full HD TV wird auch in 1920x1080 weitergereicht um die Pixel des LCD´s vollzumalen, aber mit was für einen Inhalt? Die Bitrate entscheidet letztlich über das, was da noch übertragen wird. Beim 35mm Film teilt sich die Auflösung - theoretisch. Ich muss mir "nur" mehr nutzbar machen, indem ich im Vergleich zur heutigen Serienkopie sauberer und mit weniger Kopiengenerationen arbeite um die Teilung der theoretischen 35mm Auflösung zu kompensieren. Worauf ich hinaus wollte ist, dass auf beiden Seiten teils übelst getrickst wird, was aber im Resultat nicht zwingend sichtbar werden muss. Zum Vergleich, ein BW 35mm Film nutzt nur knapp wieviel % der Bildfläche?!? Was doch erstmal gar nichts aussagt, oder? 4k wird ja nicht deshalb eine so geringe Datenrate haben weil das Bild so schlecht ist, sondern ich vermute mal, weil man an zusammenhängenden Bildern besser sparen kann. Vergleiche zur Bluray ziehmen sich nicht, du weißt doch, der sichtbare Farbraum... Wenn du das sagst wird das wohl so sein, schade nur das du den Hauptnachteil vergessen hast zu erwähnen. Da hast du was nicht verstanden. Sony SRX oder IMAX DCI oder Doppelprojektion kennt keine Darktime. Eben, deshalb schrieb ich ja auch:"bei 35mm aber mit syncroner Darktime." Bei Sony habe ich keine Darktime erwähnt! Willst du mir den technischen Nachteil der Systeme nun zum Vorteil reichen? Das ist Haarspalterei. Wenn ich meinen Testfilm anschaue habe ich fast kein erkennbares Übersprechen. Womit man bis gestern anscheinend noch gut leben konnte... AH, du denkst also STARKES Flimmern mit 48Hz oder 72Hz zwischen komplett dunkel und komplett hell sind besser als 144Hz SCHWACHES Flimmern (wie bei euch) auf nur einem Auge oder GARKEIN Flimmen. Na denn kann ich nu auch nicht weiterhelfen. Nunja, Sony höchstselbst wirbt doch damit und erklärt, dass gerade dieses wechselhafte Flimmern sehr schlecht wäre, ich meine sogar mal jemanden aus der Sony Ecke gehört zu haben der da sagte, dass gerade das Kopfschmerzen verursachen soll. Ich habe mal die Fachmänner zitiert. Das Diagramm ist falsch, in der Tat! Allerdings eher zu ungunsten der Filmprojektion. Unsere FP30E hat keine 50% Dunkelphase wie in dem Diagramm dargestellt. Ich wollte es zu gunsten der besseren Darstellbarkeit aber nicht überreizen. Ebenfalls verzichtet habe ich auf die gemeinsame Dunkelphase bei DCI, die beim Bildwechsel stattfindet um zu garantieren, dass sich Filterrad oder LCD Filter in der richtigen Position befinden bevor das nächste Auge dran ist. Wie gesagt, wenn du Haare spalten willst... Unbestritten, mit der richtigen Hardwrare mag das alles sein. Mit der richtigen Hardware wird sich auch DD in den meisten Kinos noch einmal deutlich steigern können. Die Kanalaufteilung sehe ich aber als Problem, da derzeit noch nicht einmal 7.1 standatisiert ist - zumindest im Kino. Ebenso fehlt mir auf der Avatar DVD die Option"Klicken Sie hier, wenn si 16 Kanal Hardware installiert haben und das feature freischalten wollen" Inkompatibel! Doch doch, mir ist klar das im Analogen die Kopie der Kopie der Kopie der Kopie nicht mehr das Gleiche sein kann wie die Mutter, das bestreitet ja auch keiner. Wie aber von Anderen an anderer Stelle schon ausgeführt wird es sich bei T3D Kopien eben nicht um solche handeln. Ich könnte mir vorstellen, dass der Work Flow(?) so ausschaut: Laserbelichter auf Mutterkopie auf Kinokopie. Es werden ja kaum 900 davon zu ziehen sein. Noch einmal extra für Euch Oceanics: DCI 3d ist toll - keine Frage. Aber 35mm 3D wird nicht so schlecht sein wie ihr es immer darstellt. Beide Systeme müssen Tricksen, beide Systeme können ihre Leistung nicht zu 100% gegenüber 2D ausfahren. Warum ihr so aggressiv gegen 35mm wettert versteh ich nicht und ihr müsstnun auch nicht zu Versuchen mir das zu erklären. Für mich persönlich habt ihr keinen Leumund, nicht zuletzt deshalb, weil man nie weiß wer da gerade postet. Ist es die Putzfrau, der DCI Junkie oder der Neutralo. Ich hoffe ihr stammt nicht alle aus der Retorte sondern seit alle individuell denkende Menschen...

Das war kein Schreibfehler! Ich habe versucht den O-Ton des Kabarettprogrammes, welches ich gerade gehört habe, in Lautschrift wiederzugeben. Hätte lieber :"Krieeese" schreiben sollen, um das zu verdeutlichen ;-) PS: Ihr dürft dem Oceanic von 21:57 Uhr nicht die Schreibfehler des Oceanic´s von 21:23 Uhr trotz der zeitlichen Nähe vorwerfen. Das ist kein Beweis dafür, dass es der Selbe war :)

Vielleicht, der Beweis steht aber noch aus. Das Ihr als doch angeblich so aufgeschlossene Gruppe so binär denkt..... :roll:

Damals hatten wir noch nicht Kriese! 8)

Naja, in D kommt ja vor Ende Feb. nix zum ablösen, solange soll Avatar wohl noch taugen.

das hatte nix mit emanze zu tun... Ja, stell ein Fettnäpfchen hin und ich trete rein ... Murphys Law :lol:

Hallo, nein, das geht so nicht. Wenn man mit einer Kleinbildkamera Fotografiert liegt das Bild in der Bildbreite auf gut 8 Perf Film. Natürlich könnte man einfach 4 Perforationen aus dem Diapositiv herausschnippeln, aber man hat dann immer noch keine Tonspur, das dürfte in der Projektion also laut und deutlich im Ton hörbar sein. By the Way... was issn das fürne Emanze :lol:

Da kann man ja nur mit einem freundlich gemeinten "blablabla" Antworten. Ist schon witzig wie sehr sich hier 35mm und DCI ähneln. Was haben wir im DCP Erstellungsthread gelernt? DCI 3d darf mit seinen 48fps den Datenrate nicht gegenüber 24fps verdoppeln?!? Also rauf mit der Kompresion?!? Sorry, aber hier kann ich nur noch kotz.... 35mm side by side oder over under sind doch eher mit der Sony Projektion zu vergleichen. Das Bild für das Linke und Rechte Auge werden gleichzeitig projeziert, bei 35mm aber eben mit syncroner Darktime. Mit einer Zweiflügelblende sind das 48 und bei einer Dreiflügelblende 72 Lichtunterbrechungen pro Sekunde. Da du bei Digitaler Projektion das Bild für das Rechte und Linke Auge nacheinander zeigst, hat jedes Auge in dem Moment wo das Bild für das andere Auge gezeigt wird "Darktime". Jedes Auge sieht also "Bild/Darktime/Bild/Darktime". Bei Triple Flash bedeutet das 72 Lichtunterbrechungen und bei denen die Triple Flash nicht können (soll es ja auch geben) sogar nur 48 Lichtunterbrechungen pro Auge. Und bei DCI sind die Lichtunterbrechungen nicht mal syncron für deinen Sehapparat, also eigentlich schlechter als bei 35mm. Lass mich das mal bildlich darstellen: X = Darktime, O = Bild 35mm Linkes Auge (2 Flügel Blende) XXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOO XXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOOXXXOOO 35mmrechtes Auge (2 Flügel Blende) DCI linkes Auge XXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOO OOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXX DCI rechtes Auge 35mm linkes Auge Dreiflügelblende XXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOO XXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOOXXOO 35mm rechtes Auge Dreiflügelblende Dargestellt ist eine halbe Sekunden, jeder Farbwechsel zeigt ein neues Bild ;-) DCI Doppelprojektion könnte hier seine Vorteile Ausspielen, aber wer hat die schon?!? Ja, ich muss schon sagen, die 16 Kanal PCM Mischung von Avatar war ein Ohrenschmaus 8) Maßgeblich im Kino sind 6 Kanäle - mehr nicht. Ob PCM, DD oder dts, das hört der Kunde doch max. im direkten AB Vergleich, wenn überhaupt! Wir haben leider auch nur eine Standart-Plexx Audioausstattung. (JBL 2 Wege mit durchschnittlich potenten Crown Endstufen) Eine tonale Verbesserung habe ich bei Avatar nicht gehört, was vielleicht an meinen Ohren, oder vielleicht an der guten Entwicklungsarbeit von Dolby beim Entwickeln des Kompressionsstandarts liegt? Warum ist bei Euch im Ton das verpönt, was beim Bild Standart ist? bei 35mm ist es wenigstens unkomprimiertes Bild :lol: Ja, da kann die Oceanic Gruppe noch so oft betonen, wie gut DCI 3d gegenüber 35mm 3D ist, es ist schlichtweg falsch. Bei der Qualität eurer Argumentation verliert ihr nur an Glaubwürdigkeit! Ich will gar nicht ausschließen, Dass es den einen oder Anderen Vorteil bei DCI 3d gegenüber 35mm hat, aber man sollte es richtig, sachlich und objektiv darstellen!

Du bist eindeutig zu sehr geschäftlich orientiert :lol: :lol: Wir haben das mal im kleinen Rahmen gemacht und viel ärger bekommen. Von wegen "nimmt man nicht oder kaum wahr". Vor ein paar Tagen lief Fight Club im TV. Habe dort die besagte Szene noch einmal gesehen und kann nur sagen dass Ton einer 24tel Sek. nicht mit einem syncronen "Ahhhhhhh" endet - ist halt alles nur fiktion ;-) Im übrigen, wo sollen die Kollegen nur die ganzen Bilder eines Pornofilmes herbekommen?!?

Hier noch was für alle Alien Fans, nicht unbedungt lustig, aber trotzden sehenswert ;-)

Das IPhone funktioniert so gut, weil das Gesamtkonzept welches dahintersteht super durchdacht ist! Man denke damals an den Commodore C=64, ein Computer der auch Jahre nachdem es deutlich bessere Geräte gab immer noch gut verkauft wurde. Beim IPhone kommt die Art der Vermarktung hinzu. Der Verkauf gebunden an einen Tarif mit Internetzugang stellt sicher, dass jeder Nutzer auch fast alle Funktionen nutzen kann. Die Softwareentwicklung wurde Erstklassig auf die Öffentlichkeit ausgelagert, das produziert zwar viel Schwachsinnsanwendungen, aber auch Anwendungen auf die andere Entwckler die dem Erfolgsddruck unterliegen nie in den Sinn gekommen wären. Besser kann Kundenbindung doch fast nicht funktionieren - und spaß macht das IPhon allemal.

Nunja, es hat auch was tragisches! Ich möchte in meinem Leben noch mal einen neuen Rekord sehen. Also sollte man die Latte nicht zu hoch hängen ;-)

Ich hatte bisher vermutet, dass die Größe auf der HDD eine Standartgröße darstellt, ohne tatsächlichen Bezug. Wäre ja nicht das erste Mal, dass falsche Daten veröffentlicht werden. Ich habe die tatsächliche Größe auf dem Datenträger noch gar nicht kontrolliert. Hat das mal jemand getan?