o+++g

Die Filialen werden nicht geschlossen. Sie werden in Supermärkten ect. integriert, was zumindest den Vorteil hat, dass die Öffungszeiten erweitert werden. Als Alternative gibts dann noch die Packstation - nur halt nicht für Filme. Ich verstehe das Verständniss für die Paketdienste nicht und ich verstehe speziell deine Meinung @Stefan2 nicht. Du propagierst doch sonst auch immer Professionalität und Zuverlässichkeit. Für Professionalität muss der Betreiber schonmal was auf den Tisch legen - ist doch sonst immer deine Meinung. Eine sehr gut funktionierendes Liefersystem zu zerschlagen, weil man mit den Paketdiensten etwas billiger fährt sollte nicht in unserem Sinne sein. Das erst ermöglicht den Verleihern diese kurzen Anlieferfristen. Meist ist es doch so, dass man die Filme erst sucht wenn es knapp wird. Da steht die Di. Preview schon seit vergangenen Freitag bei Blumen Müller und niemand hats gewusst. Da keiner den genauen Liefertermin kennt (Stansartantword der Verleiher: Der wird spätestens am Spieltag geliefert) wird man erst am Di. gegen 16 Uhr aktiv. Bis 18:00 Uhr ist die Kopie dann im Hause und es verbleiben ganze zwei Stunden für das Aufziehen. Man hat ja sonst nichts zu tun. Super Trick! Wer übrigends für den Versand einer Kopie mit dem Spedi über 15 Euro bezahlt, sollte sich mal einen anderen Spedi suchen. Es gibt genügende, die nicht dem Filmspediteurkartell angehören!

Lief gestern auch auf RTL. Hatte die ersten Sekunden verpasst und dachte erst an eine Reklame für ein neues Computerspiel ;-)

3D heisst digital, DCI um genau zu sein. Das habe ich auch nicht bestritten. Aber ob ich mich für eine Umrüstung auf Digitale Projektion oder eine Umrüstung auf Digital 3-d entscheide, das ist schon ein Unterschied. Der Umstand, dass in Deutschland im Grunde alle Betreiber auf Digital 3-d setzen sagt mir doch, dass es wahrscheinlich ist, das sie auf das letztere Geschäftsmodell gesetzt haben. Umrüstungen auf "nur" digitale Projektion hätte (und ich betone HÄTTE - also eine Vermutung meinerseits) wohl keiner unternommen. @ Brillo Die Geschäftsleute haben sich nicht tausendfach für eine Digitale Umrüstung entschieden, zumindest nicht in Deutschland. Es gibt ja durchaus Unterschiede in der Struktur der Märkte - habe ich hier im Forum auch schon öfters gelesen ;-) -- Div. Cinemaxxe haben heute noch nicht auf digitalen Ton umgestellt. Und die wurden gebaut, als das schon als selbstverständlichkeit galt. -- Wer wie und wo seine Geschäftsentscheidung von Forenmeinungen abhängig macht, weiß man nie. Dazu soll die Diskussion ja nauch gar nicht dienen. Wir diskutieren Meinungen und Ansichten. Eventuell helfen diese Diskussionen ja Kleinbetreibern weiter oder helfen vielleicht den ein oder anderen Leser die Entscheidungen der Geschäftsführung besser zu verstehen. Zumindest wird sie aber - sofern man es zulässt, den Horizont der Diskutanten erweitern.

Hallo, das Bemerkenswerteste an 3-d ist derzeit, Preston hatte es neulich schon erwähnt, dass alle die eine 3-d Vorstellung besucht haben, einen durchschnittlichen Mehrpreis von 2,60 Euro bereit waren zu zahlen. Hier zeigt sich, dass der Betreiber, der gewillt war früh in diese Technik zu inverstieren, gut beraten war. Denn eines wird klar sein, irgendwann wird sich das ganze relativieren. Es wird immer einige geben, die für 3-d mehr bezahlen werden, viele sind aber sicher wegen des "Neuen" motiviert. Zudem wird mit jeder weiteren 3-d Installation der Kuchen kleiner. Nochmal zur Erinnerung: Es geht hier um das Geschäftsmodell 3-d, und nicht um das Geschäftsmodell digitale Projektion! Rückschlüsse auf den Erfolg als solches, lassen sich über die Statistik Besucher pro Kopie nicht ziehen. Warum? Ganz einfach: Ich habe mir einige UCI und Cinestar - Häuser via Web Seite angesehen. In der Regel hat jeder Standort einen Saal aufgerüstet auf 3-d. In keinem der überprüften Standorte wurde der größte Saal aufgerüstet, meist der Zweit- oder Drittgrößte. Die gebotene Kapazität für 2-d ist meist zumindest doppelt so groß, manchmal bis zu dem Vierfachen der 3-d Kapazität. Hätte man noch mehr 2-d Kopien auf den Markt gebracht, hätte das den Kopiendurchschnitt noch einmal gesenkt. D.h. für 3-d gab es wohl eher Unterkapazitäten und für 2-d eine enorme Überkapazität. Also fällt der Vergleich über den Kopienschnitt schonmal aus. Rückschlüsse wird man eher über die tatsächlichen Besucher machen können. Die Besucherzahlen für 3-d können sich natürlich sehen lassen. Warum sollte man vor dieser Technik Angst haben? Du unterstellst Denjenigen, die sich VOR einer Investition in dieser Größenordnung Gedanken machen und darüber auch hier im Forum Diskutieren wollen etwas, was nicht so ist. Wo bitte stagnieren die Kinos in der Entwicklung der Technik? Haben die meisten nicht z.B. gerade erst auf digitalen Ton aufgerüstet? Die meisten Betreiber (oder alle?!?) habe auf 3-d aufgerüstet, weil man hier ein Geschäftsmodell sieht welches funktionieren könnte. Nur Umzurüsten weil es etwas neues gibt, etwas dümmeres gibt es doch gar nicht! Umrüsten sollte man, wenn man einen betriebswirtschaftlichen Vorteil dadurch hat, oder der Rückfluß der Investition gewährleistet ist. Mach doch mal bitte eine nachvollziehbare Investitionsplanung auf, aus der hervor geht, dass das Geschäftsmodell Digitale Projektion funktioniert! Interessant übrigends, das Schwächen der Systeme hier im Forum zumindest von denen die sie schon länger kennen erst behandelt werden, wenn sich die Diskussion nicht vermeiden lässt. So musste erst Preston über Geisterbilder in den 3-d Formaten berichten, bevor das Thema hier Gesellschaftsfähig wurde. Von denen, die 3-d schon länger kennen sollten war über vermeindliche Schwächen der Systeme nix zu hören. Zu guter Letzt möchte ich noch auf die bessere Qualität im Vergleich zur Serienkopie eingehen. 35mm ist locker in der Lage, den Kinogast in Sachen Qualität zufrieden zu stellen. Wäre die Qualität von so großer Bedeutung, hätten wir überall 70mm Anlagen stehen. DCI ist unterm Strich für den Kinogast nicht besser als 35mm - allenfalls im Direktvergleich. Warum also die bestehende Technik ersetzen und dabei sehr viel Geld ausgeben? Klar, man ist flexibler und es gibt technisch bedingt Vorteile gegenüber 35mm. Für den Betreiber birgt DCI aber auch erhebliche Risiken. Darüber sollte man nachsenken und es sollte erlaubt sein seine Zweifel zu diskutieren. Alles andere wäre Kurzsichtig und wird meist nur von Personen blockiert, die das Risiko der Investitionen nicht tragen müssen.

http://de.wikipedia.org/wiki/3D-Film#Filmliste

Ich bin mir nicht sicher was du damit sagen willst, zur Entwicklung des Sehens aber folgendes: Quelle: http://www.kindundsehen.de/?p=21Man spricht davon, dass die Fähigkeit die beiden Bilder verschmelzen zu lassen mit dem 5. Lebensjahr ausgereift ist. Die Sehentwicklung ist ab dem 7. Lebensjahr nahezu abgeschlossen. Im übrigen wundert sich niemand, dass die Wahrnehmung von Kindern eine andere ist. Bestes Beispiel: Du verlierst einen kleinen Gegenstand, lass ein kleines Kind suchen, die finden den meinst besser. Allerdings ist der Besuch einer 3-d Vorführung für das Kind Entwicklungstechnisch unschädlich. Und wer als Erwachsener noch immer nicht räumlich sehen kann, sieht den Film dann eben mit den selben Einschränkungen wie im täglichen Leben. Gruß Guido

Was bietet denn der Systemanbieter hier an? Ich hätte ja erwartet, dass die 3-d Anbieter ein Komplettkonzept anbieten. Handwaschen kann ja nicht die Lösung sein...

Ich bewundere deine Fähigkeit, die 3D-Effekte beurteilen zu können, obwohl du nur 2D gesehen hast. Alle Achtung. Gehört deine bemerkenswerte "3D-Imaginationsfähigkeit" eigentlich auch zu den "Waffen des Geistes" in deiner Signatur? Hallo Brillo, du sprühst ja wieder vor lauter Sachlichkeit. War hier mal wieder jemand nicht deiner Meinung und muss nun vernichtet werden? Die Fähigkeit, beim betrachten einer 2-d Vorstellung auf den 3-d Effekt zu tippen hat jeder, der über seinen Horizont hinausblicken kann. Darauf zu tippen, dass der Dreck den Dijego bei der Verfolgungsjagd aufwirbelt und gegen die Bildwand fliegt in der 3d Fassung als supertoller Effekt genutzt wird, liegt glaube ich nahe. Ebenso bei Monsters vs. Aliens. Der Klassiker mit dem Tischtennisschläger zu Anfang war superklasse. Bestimmt flog der Ball in der 3-d Version über den Zuschauern hinweg. Diese Tricks gab es damals schon und haben nicht zur dauerhaften Installation von 3-d geführt. Natürlich wird das nicht der einzige Grund gewesen sein. Da man sich über den übrigen 3-d Eindruck anhand der 2-d Kopie sicherlich keine Einschätzung erlauben kann, habe ich ja auch geschrieben, dass ich mir den Film demnächst auch einmal in 3-d anschauen muss. Übrigends, in einer anderen Ice Age 3-d Filmbesprechung hier im Forum wurde der von mir oben beschriebene vermutete Effekt vollauf bestätigt. Der Besucher fand den Effekt KLASSE - seine Meinung - kann ich so stehen lassen. Ich sehe mich nicht genötigt ihn jetzt zu diskreditieren. Da solltest du dir mal eine Scheibe von abschneiden. Wirklich eine überzeugende Referenz, dieser Vierjährige. Wirklich ganz und gar ungewöhnlich, dass Kleinkinder plötzlich den Saal verlassen wollen. Habe ich wirklich noch nie erlebt. Wirklich nie. Nie, nie, nie. Muss also ein fürchterlicher Film sein, Ice Age 3 in 3D. Hat @ Pepu im Prinzip hiermit schon beantwortet: Dem muss man eigentlich nix mehrhinzu fügen, ausser vielleicht, dass es nicht verwundert das du das wieder nicht verstehst und ins lächerliche ziehst. Ist halt doch eine Frage des Horizontes. Es konnte letztlich nicht geklärt werden warum der Junge die Brille nicht mehr aufbehalten wollte. Das Problem ist doch nur, dass du ohne Brille eine 3-d Vorführung nicht weitersehen kannst. Deshalb ja auch mein hinweis auf 2-d Brillen, die es den Besuchern ermöglichen den Film dann eben ohne 3-d Effekt weiterzusehen. Das sehe ich genauso. Wer aufrüsten will, sollte es jetzt tun. Jetzt kann man noch hoffen, das das Geschäftsmodell 3-d seine investitionen wieder einspielt. Übrigends, man sollte zwischen Digitaler Projektion und 3-d zumindest aus betriebswirtschaftlicher Sicht unterscheiden. Letzteres ist nachweislich in der Lage, Mehrbesucher zu generieren. Gruß Guido

Hallo Stefan2, Die FP30 (D) kann sowohl elektrisch als auch auch mechanisch per Handrad (wurde hier als Knopf bezeichnet) an der Bildstrichverstellung bedient werden - auch ohne das Getriebe zu zerstören! Der Getriebemotor ist über eine Kette mit einem Kupplungspaket, dass sich auf der Welle des Handrades befindet, verbunden. Den Wiederstand, den man beim per Handverstellen spürt, ist natürlich nicht der der Kupplungsbuchse, sondern der des Kupplungspaketes. Nach Jahren des Gebrauches lohnt es sich, die Kupplungsscheibe mal zu erneuern, da diese aushärtet. Das ist recht simpel und kann von jedem mechanisch begabten Vorführer selber erledigt werden. Wer das nicht macht und nur die Kupplung nachstellt, der kann eine Einstellung erreichen, die quasi eine Direktverbindung darstellt, ohne Kupplungsfunktion. Dann kann es zu Beschädigungen am Getriebe kommen, da dieses immer mitbewegt wird. Dazu muss man aber beim verstellen des Bildstriches brachiale Kräfte walten lassen. Gab es denn noch andere Ausführungen der D Serie als diese stabile? Bisher hatte jede D Maschine die ich sah einen Handverstellknopf, lediglich die E-Serie hat diesen nicht - wozu auch. Gruß Guido

Das was mir in letzter Zeit allgemein immer öfter auffällt sind Rohfilmklebestellen (geschweißt), manchmal 2 Stück in einem Akt. Ist gesamt gesehen natürlich immer noch selten, aber man bekommt schon den Eindruck hier will gespart werden. Ich warte noch auf den Tag, an dem ich eine Rohfilmklebestelle in meinem 35mm Negativ Film für Fotoapparate finde ;-)

Ich bin mir mittlerweilen sicher, dass dieser Film absoolut ohne 3-d auskommt. Ich habe bisher zwar nur die 2-d Fassung gesehen, aber die zeigt schon mehr als deutlich, dass der 3-d Effekt hier wieder mal nur oder hauptsächlich zur Effekthascherei eingesetzt wird. Einer meiner Bekannten berichtete mir heute nach seinem gestrigen Nachmittagsbesuch in einer 3-d Vorstellung, dass sein vier Jähriger sich den Film in 3-d nicht ansehen wollte. Sie mussten den Saal verlassen. Vielleicht sind reine 2-d Brillen hier noch eine Marktlücke ;-) Übrigends, gerade in der neuen c´t Entdeckt: "Für mich ist es die ungewohnte Tiefe, die an der 3-d Technik so fasziniert. Es gibt in dem ansonsten platten Horrorfilm "My bloody Valentine 3-d" eine Szene, in der man einfach nur die Gänge eines leeren Supermarktes sieht. Völlig unspektakulär. Durch die Tiefe hat man aber wirklich das Gefühl, zusammen mit dem fiesen Mörder im Supermarkt zu sein - und nicht in einem dunklen Kino mit eine Shutter-Brille auf der Nase. Wenige Sekunden später wusste ich aber wieder, wo ich war, weil eine Spitzhacke aus der Leinwand kam. Als ob der Regisseur sagen wollte:"Hey Leute, vergesst nicht, ihr guckt gerade einen dieser tollen neuen 3-d Filme!" Und genauso überflüssig wirken die "Pop Outs" in der 2-d Fassung von Ice Age, in der 3-d Fassung sind das dann sicherlich Effekte die die Welt nicht braucht. Mal sehen, in zwei Wochen werde ich dann auch mal eine Reise machen um mir den Film in 3-d anzusehen.

Tja, mir scheint, man muss sich mal über die Bewertung von 2-d zu 3-d Gedanken machen und objektive und aussagekräftige Regeln bestimmen. Bei uns war die 2-d 35mm Vorführung die beste und fast ausverkauft.

Jemand anders hat auch schon "Katzenklo" auf der Bildwand gesungen :lol:

Sind das dann 850 Filmkopien auf 35mm, oder zählen da digitale schon mit? Gruß

Oh, den Ball kann ich zurückspielen: Ich weiß nicht wo ich geschrieben habe dass du konkret dazu aufforderst. Wozu also diese Selbstgespräche? Tut auch keiner. Na klar wird es schlechte DCI-Vorführungen geben..... Na klar, jetzt wieder relativieren.... Jeden Tag fallen in D Vorführungen wegen mechanischer Probleme aus, und unzählige weitere werden trotz gravierender Mängel weitergefahren.... Es ging doch nicht um das Ausfallen, sondern um die Reparatur. Es geht darum, dass ein relativ moderner 35mm Projektor in der Regel von jetzt auf gleich Repariert ist. Nunja, wir sind technisch schon sehr diszipliniert. Das erfordert die Wartung von 35mm Anlagen nämlich auch, wenn du dazu erst DCI brauchst ... ;-) Wer an Ernemann denkt und nicht vor Wut in den Teppich beißt, hat nichts begriffen – und wird es wohl auch nicht mehr. Ja, hier wirst du mir wohl auf die Sprünge helfen müssen. Ich wüsste garnicht warum ich in den Teppich beissen sollte. Mal ganz davon abgesehen, dass es dir fast gelungen wäre von den Inhalt meiner Ausführung abzulenken. @ Karstenk, dein Satz:"Kalibrierbarkeit' ist ein totes Pferd, wenn es nicht geritten wird... " gefällt mir, hoffen wir nur, dass man den bei den digitalen Anlagen beherzigt.

Wie funktioniert das mit Shutterbrillen? Gibt es da eine Dunkelphase zwischen den Bildern, um ein syncrones Schalten zu ermöglichen? Das würde die Lichleistung ja zusätzlich noch etwas minimieren...

@ Carstenk - keine Angst, ich denke keiner glaubt wirklich, dass hier jemand fürs posten bezahlt wird, auch wenn es einem manchmal so vorkommt. Es ist nur umso interessanter, dass andere Meinungen hier nicht zugelassen werden. Ich muss Menschen mit anderer Meinung hier nicht überzeugen diese anzunehmen um trotzdem meine eigene zu vertreten. @ TJ - Du hast ja Recht, aber keine Angst, alles gut. @ Brillo - Meine Nerven liegen nicht blank. Deine Einschätzungen zum Gemütszustand der Nutzer anhand der Beiträge liegen denke ich mal immer falsch. Auch eine Art der Diskreditierung. Das ist eben deine Art, wer nicht mit dir ist ist gegen dich. Wenn du deine Beiträge mal selbstkritisch betrachtest wird dir das Auffallen. Wer sich kritisch zu Digital äussert, der kann gleich sein Schlafkissen nehmen und den Ernemann machen, oder einfach nur rumheucheln oder du antwortest mit dummen Wortklaubereien. Eines kannst du aber nicht, dich auf eine sachliche Diskussion einlassen - da versagst du. Technisch gesehen wäre mir die digitale Projektion auch lieber, vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt allerdings wäre eine komplette Umrüstung derzeit mit nicht einschätzbaren Risiken verbunden, da kannst du oder auch andere Größen der Branche den modernen Voranschreiter miemen wie sie wollen. Nicht immer zahlt es sich aus, wie ein Lemming hinterherzulaufen, denn ja, millionen Fliegen können auch mal irren! Ein Beispiel aus der Realität. In Deutschland sind derzeit wie viele Säle aufgerüstet? 80? Allesamt soweit ich das blicken konnte mit 3-d. Das lässt durchaus den Schluss zu, dass die Betreiber in 3-d ein interessantes Geschäftsmodell sehen. Cinestar, um die es hier ja geht, hat von ihren ich schätze mal 500 Bildwänden in Deutschland gerade mal 10 aufgerüstet - und NICHT umgerüstet - und dann nicht mal die größten Säle. Da man die Aufrüstung der Säle mit dem "First Star"-Prädikat bewirbt, hat es auch nicht gerade den Anschein dass sie in absehbarer Zeit noch mehr Aufrüsten. Denn dort ist von genau 10 Sälen die Rede und nicht von "erstmal 10 Sälen". In einen der aufgerüsteten UCI Säle (sorry, ich kann nur von dem Kino berichten welches ich besucht habe), wird trotz durchaus verfügbarer 2d Digitalkopie eine 35mm Kopie bevorzugt. Ich schätze mal, um freier in der Dispo zu sein, für den Fall, das man den Film vor Ablauf der Saalbindungfrist in ein kleineres Kino setzen möchte. Nicht jeder Film wird richtig eingeschätzt und blockiert sonst unnötig den großen Saal. Ich habe übrigends keinen Digitalprojektor in "meinem" Kino. Wie gesagt, ich hätte gerne auch eine 3-d Installation, da auch ich glaube, dass diese sich unterm Strich renchnen könnte, solange es in der Gegend des Kinos noch ein Alleinstellungsmerkmal ist. Der NEC interessierte mich nur, weil ich von einer Installation weiß-aber noch nicht gesehen habe. @ oceanic, ich kann dich in Bezug auf Premieren verstehen, es ist sicher schön, wenn etwas kalibriebar ist, ich glaube aber kaum, dass dies das Kino neu erfindet, will sagen, den Durchschnittsbesucher wird es kaum bis garnicht auffallen. Eine vielleicht nicht perfekte sondern nur gute 35mm Installation und Projektion vorrausgesetzt. Es wäre ja falsch zu glauben, dass es später nur perfekte DCI Installationen gibt. Ein Betrieb der nachlässig in der Wartung der bisherigen Projektion ist, wird bei DCI zwangsläufig besser sein. Verdreckte Kabinenfenster, beschlagene Objektive und einen ausgebrannten Xenonkolben wird es auch mit Wartungsvertrag geben - Murphys Law. Ach ja, einen Erfahrungsbericht über das einfach mal reparieren lassen eines DCI Projektors kannst du im Thread zum NEC Projektor nachlesen. Digital ist eben entweder an oder aus ;-)

Wieso ist eine Trapezkorrektur eine stauchung von Pixeln? Sie werden doch durch die Schrägprojektion erst auseinandergezogen und dann durch die Korrektur wieder korrigiert?[/url]

Nein, Pepu, das ist Schwachfug, Blödsin und Doppelblödsinn. Mit Argumenten kommst du gegen die wahrscheinlich bezahlten Poster nicht an :lol: Sorry, aber auch ich muss meine tägliche Statistik durch großes blabla aufbessern ;-)

Gut das es wenigstens einer weiß - es geht wieder los!

Denkst du wirklich, du bekommst moderne Produkte und moderne Wartung zum DM-Preis von 1968? Na klar werden die Produktkosten und wohl auch die Wartungskosten steigen. Dafür steigt auch die Leistung, die dir diese Produkte bieten. Ist dieser Zusammenhang für dich wirklich eine Überraschung? Lieber Brillo, natürlich überrascht mich das nicht. Ich bin nie davon ausgegangen. DU bist es, der den Usern meiner Meinung nach suggerieren will, dass DCI im Unterhalt nicht teurer ist! Im übrigen kann ich den Zusammenhang zwischen der angeblichen Mehrleistung und den dadurch zu rechtfertigenden Mehrkosten nicht verstehen, muss man glaube ich aber auch nicht... Ja klar. Uhh, Modernisierungszyklen, das absolute MUSS!!. Ich habe nie verstanden, wie man mit irgendwelchen Zyklen Mehrkosten rechtfertigen möchte, die nicht zwangsläufig Notwendig sein müssen. DCI mag toll sein, mag sich amortisieren - gerade jetzt, wo es nur Lückenhaft vorhanden ist, aber, man sollte bei sachlichen Tatsachen bleiben. DCI ist im Unterhalt teurer als 35mm. Ob die Ersparnisse der Branche das wieder wettmachen, man wird´s sehen. Bei der Vorstellung wird mir schlecht. Du hast es immer noch nicht begriffen: Diese Technik erlaubt keine tiefgreifenden technischen Eingriffe von unautorisiertem Personal - und das ist gut so. Lieber Brillo, wenn du meinen Beitrag nicht nur oberflächlich überflogen hättest, hättest du den Sarkasmus auch bemerkt ;-) Gerade weil man nix mehr selber machen kann und nur noch ganze Baugruppen gewechselt werden ist es doch so teuer! DLP-Spiegel sind keine Nanospiegel. Auch bei 4K nicht. Und , allerliebster Brillo, ich meinte hier keine Nanospiegel, sondern Nanospiegelputzer. Kleine Nanobots, die die Spiegelchen putzen könnten ;-)

Hallo Brillo, das Kostenargument für Wartung und Defekte so herunterzuspielen zeigt nur wie wenig Weitblick im Spiel ist. Das gängige Beispiel meinerseits: 9 Stk. FP30, von denen keine Maschine bisher einen Totalschaden hatte. Ich glaube das teuerste Einzelteil war bisher der Antriebsmotor. Selbst die Verpflanzung eines Kreuzgetriebes würde niemanden in den Ruin stürzen. Das Beste aber ist die Überschaubarkeit, sowie die Jahrzehntelange Erfahrung. Ach ja, mittlerweilen gute 60tsd. Betriebsstunden! bei einem Maschinenalter von 19 Jahren) Videoprojektion mit einem 3 Panel LCD Beamer: Nach ca. 8 Jahren des gelegentlichen Betriebs der überwiegenden Festinstallation fiel ein LCD von jetzt auf gleich komplett aus. Ich weiß jetzt gar nicht mehr obs das LCD war, die Elektronik oder beides. Kosten für die Reparatur, die gerade noch so machbar war über 4tsd. Euro. Gerade noch so deshalb, weil es das E-Teil nur noch gab, weil es noch in irgendeinem Lager verstaubte. Hergestellt wurde da nix mehr. (War ein Beamer, der ca. 25tsd DM gekostet hatte.) So, was kostet denn eine (wie sagte unser Techniker dazu...) Light Engine eines modernen DCI Projektors - wegen meiner auch im Austausch?!? Was macht man denn wenn einer der DLP´s nicht mehr will? Auslöten? Nanospiegelputzer wären vielleicht noch ne Martlücke ;-) Ich habe ehrlich keine Ahnung was solch ein Teil kosten könnte, wage aber zu behaupten, dass du für die Rep-Kosten unseres Beamers nicht mal einen Chip erneuert bekommst. So, jetzt wiederhole mal deine Aussage...

Mal abgesehen das wir hier alle schon wieder total OffTopic sind ;-) .... OCEANIC! Mhh, ich weiß jetzt nicht wie ich dir das erklären soll.... Ich versuche es mal so: Wenn unser Kino die Welt wäre, dann würden wir wahrscheinlich in den kommenden 30 Jahren keinen 35mm Projektor neu installieren - entspricht 0%. DCI und 3-d würde aber sicherlich bei 100% Einbau liegen. Was sollen mir diese Zahlen vorgaukeln? Ich kenne dich nicht persönlich, wage aber mal zu behaupten, dass du kein dummer Mensch bist. Zumindest lassen diesen Schluß deine Beiträge durchaus zu. Dann kann es ja nur bewusste Manipulation deinerseits sein, die dich veranlasst, hier solche Vergleiche zu ziehen. Aber lass mich konstruktiv sein: Wie viele ab sagen wir 1.1.2008 geschaffenen Kinosäle haben 35mm installiert (bitte in %) und wie viele der weltweit verfügbaren Kinosäle haben seit dem 1.1.2008 dci installiert. Das wäre ein Vergleich, der eine Aussage zulässt ;-) Und versteh mich nicht falsch, wenn ChristieGermany mir eine Anlage zur Verfügung stellt, würde ich sie sogar unentgeldlich mit Stefan -übernacht- einbauen ;-)

Nunja, Christie tendierte doch in Europa schon immer gegen Null :lol: Was habt ihr denn in Amerika im letzten Jahr an 35mm Einrichtungen verauft? Das wäre interessant! Im letzten Jahr hatte Kinoton auch noch einige 35mm Projektoren in Deutschland ausgeliefert und installiert. Leider haben die ihre Webseite nun umorganisiert, sodass man in der Reference Liste die Details nicht mehr einsehen kann....

Da bin ich auch von Überzeugt, aufhalten wird man das nicht. Es sollte aber nicht immer nur mit technischen Details argumentiert werden. Da bin ich froh, dass es den viel beschworenen Roll Out nicht gibt und gab, sondern dass die Umrüstung/Aufrüstung in einem Tempo verläuft, der den Markt lernen und wachsen lässt. Ich glaube im übrigen nicht, dass die Verleiher 35mm 3d nicht grundsätzlich nicht wollen, du wirst nur keinen Kinobetreiber finden der gewillt ist 35mm 3d zu installieren. Bei Digital ist 3d eben "nur ein Upgrade", sonst würde es ebenfalls ein Rohrkrepierer sein. Stell dir es wären zwingend 2 Projektoren für 3d nötig, der Markt wäre tot. Gruß Guido