o+++g

Kinder, habt ihr schon mal etwas von "Verhältnismäßigkeit" gehört?

Steht die DP70? War das nicht sonst ne 75?

Max, du bist einfach zu pingelig ;-) Das abzählen reicht schon, der Grundabstand für Bild zu analog ist ja auch abhängig von der Schlaufe. +- 1Bild merkt niemand. Sonst hättest du ein großes Problem, da das Licht des Bildes die erste Reihe eher erreicht als die Letzte :lol:

Tja, es mag ja sein dass es verschiedene Revisionen gibt. Unsere Filme sind ausreichend fest auf und auch wieder abgezogen. Übrigends ist der Transport einer weicheren Kopie weniger schädlich als hier meist erzählt wird ;-) Aber, wer´s etwas fester mag, einfach bei Kinoton nachfragen. Für etwas Geld machen die alles.

www.fsk.de www.fsk-online.de

Ich auch nicht...

Nein, da Eltern (fürsorgeberechtigte)das Recht haben mit ihren Kindern ab 6J ZUSAMMEN in Programme mit einer FSK von 12 zu gehen, gilt das natürlich auch für Trailer und Werbefilme, die in einer solchen Vorstellung zu sehen sind. Das Risiko, das Kinder unter 12 somit Trailer für Filme ohne Freigabe bzw. ohne Jugendfreigabe sehen können, müssen die Eltern eingehen. Deshalb werden diese aber nicht zu "freigegeben ab 6J" ! Sonst könnte man die FSK 12 komplett aufgeben.

http://www.spio.de/index.asp?SeitID=70&...ineindex=1

Man könnte es vielleicht mit "er hat die Erwartungen nicht erfüllt" umschreiben...

Und wahrscheinlich geht das verstellen des Focus mit Verlust des Schlüssels einher... :lol: Im übrigen, man sollte nicht immer auf die Vorführer schimpfen. Auch mit Fernglas kann man den meisten Schrott nicht korrekt einstellen. Wären die Kopien durchweg von brauchbarer Qualität, wäre das Scharfstellen weniger problematisch. Schlechten Matsch kann man oft nur schlecht einstellen. Wer das nicht glaubt, dem werfe ich fehlende Kenntniss oder Praxiserfrahrung vor. Der Vorführer kann nicht vorher entstandene Mängel mit dem Focus korrigieren. Ist übrigends bei digital genause. Scharfgestellte Unschärfe bleibt unscharf ;-)

Das schlimmne ist, das der Qualitätsmangel nicht vor digitaler Technik halt macht. Wer glaub die Einführung digitaler Projektion würde eine dauerhafte Qualitätsverbesserung herbeiführen, irrt. Dazu brauch man keine Wahrsagerin befragen, dazu reicht der Blick in die 90er.

och, ohne weiteren Wachstum (christie ist sicherlich ausgelastet) dauerts dann ja noch 10 jahre... Das ist auch sicher nicht verkehrt, dann kann man wieder von vorne anfangen :lol:

Hi, den Drehschalter am DA20 hat zufällig niemand auf dauerdigital umgestellt?

@ Oceanic, Werbung für digitales drehen im weitesten Sinne wegen meiner. Ich habs übrigends nicht geschrieben, sondern nur zitiert und mein Verständniss geäußert.

Na, bitte, ich bin kein ausgesprochener Feind der digitalen Technik, im Gegenteil. Ich würde mich über eine bessere Struktur freuen, damit das Verfolgen interessanter Beiträge leichter wird. Und da die Beiträge im digitalen Bereich sicher nicht weniger werden, wäre eine thematische Trennung nur von Vorteil. Du wirst mir sicherlich verzeihen, dass mich die Produktionsseite nicht ganz so stark interessiert. Ganz nebenbei: So unverständlich ist @ Magentacine ´s Meinung ja auch nicht. Das ganze kommt einen manchmal vor wie eine lästige Werbeunterbrechung :lol: Wer Klassenkampf betreiben möchte macht bitte einen eigenen Thread auf 8) .

Ähem, ist deine Quelle zuverlässig (welche)? Sind die Rückbauten die hier teils im Forum erwähnt wurden mit eingeflossen, oder sind das die Projekte die irgendwann kommen sollen? Ansonsten hat das ganze besseren Bildzeitungscharakter...

Ich denke mal @magentacine hat den Nagel mal wieder auf den Kopf getroffen. Wie macht er das nur immer ?!? Letzlich geht es genau darum, nicht mehr und nicht weniger.

Hallo, ich glaube es wird Zeit eine extra Rubrik "digitale Produktion" hier im Forum einzurichten. Meiner Meinung nach verwischt Projektion/Produktion nicht nur thematisch, sondern auch inhaltlich. Es wird über digitale Produktion berichtet und gegen digitale Projektion argumentiert. Beides hängt auch nicht wirklich zusammen. Während auf der Produktionsseite anscheinend erhebliche Vorteile zu verzeichnen sind, tritt genau das Gegenteil bei der Projektion auf (Achtung, pers. Meinung). Streng genommen könnte man auch sagen ihr seid im falschen Forum ;-) Ich möchte hier auch nicht den Eindruck erwecken ich wäre notorisch "gegen" digital! Das bin ich auf gar keinen Fall. Ich sehe nur einen gewaltigen Unterschied darin, wie der Film in den Computer kommt, und wie er wieder raus kommt. Ich habe mal eine unverbindliche Umfrage drangehangen. Gruß Guido

Hier stimmt doch etwas nicht! 100% aller Kinobeschäftigten essen Brot, ich bin aber kein Vergewaltiger :shock:

Na ja, 20 Jahre Simpsons läßt die Fangemeinde nicht nur wachsen, sondern sorgt auch für älterwerdende Fans. Simpsons ist auf keinen Fall "Kids" -Kram!

Das muß sicher erst noch vom Kaiser bekannt gemacht werden... :lol:

Jungs, ich melde euch meim Doping-Egon, der hat SÜD!!

Du denkst nur zu engstirnig was den Einsatzzweck einer solchen CD angeht :lol:

Simpsons, Simpsons, Simpsons..... ....Simpsons, Simpsons, Simpsons

Im übrigen sind die meisten "Block Buster", oder welche die es meinen zu sein, mittlerweile "Day and Date" Starts. Da kommste auch nicht an das Bild aus den Staaten dran. Der Ton muß im Kopierwerk zumindest doch in Form der Kopie von der kopiert werden soll vorliegen. Aber die fangen mit dem Kopienziehen doch sicher erst knapp vor Start an, oder? Das der Ton an den Lautsprechern am Kabel abgegriffen wird, halte ich, wenn es vorgekommen sein soll, für Einzelfälle in denen jemand ganz schlau sein wollte. HF und LF mit korrekten Pegel zu einen, den Delay aus dem Surround rauszunehmen ect. wird kein Normaluser so ohne weiteres hinbekommen. Und mal eben eine Mehrspuraufnahme zu machen erfordert schon einiges an teurem Equipment.