TK-Chris

Die ganze Maschine ist nahe dem Restmüll, die war schon scheiße, als sie ins Alpamare eingebaut wurde (war ne gebrauchte). Schön ist der 5000m Untersatz, aber das wars dann auch schon wieder.

Klingt sehr nach ermüdetem Feuerwerk und/oder mangelnde Schmierung. Hätteste das mit Salzburg gesagt, ich hab ne C, die hätteste für sbg haben können :-)

Bitte, das fwu Logo ist urheberrechtlich geschützt, auch alle Abwandlungen davon. Nachdem die Fwu nahe der Insolvenz ist, sind deren Anwälte recht findige Leute wenn es darum geht, Geld zu akquirieren

Eine Kamera habe er noch. Genau so wie er auch 35mm Filme hatte, als es darum ging, eine 35mm Standmaschine zu bekommen... Hach ja...

Wobei man die Stilllegung recht einfach rückgängig machen könnte

Ja, die Stützstange ist wohl original, der Halter selbst ist definitiv keiner von Arri, zu der Zeit war dort alles aus (Alu-)Guss, das Ding hier ist aus Plastik, recht schlechtes auch noch. Wie gesagt, Anamorphoten für 16mm gabs von Arri nie. Nur für die 35mm-Alt-Arris mit der Standardfassung. Die Arriscope-Optiken tauchen ab und an mal auf, aber in München gibt es keine mehr, schade, hätte gerne die 50mm Version an einer meiner Arris für die Vitrine...

Das ist aber kein Arri Original sondern ein Eigenbau, in die ein Projektionsanamorphot eingesetzt wurde. Von Arri gabs ein eigenes System, Arriscope, aber nie für 16mm.

Das halte ich für gelogen. 16mm wird im TV-Sektor durchaus noch benutzt und verwendet, daran kanns auch nicht wirklich liegen. Das "Problem" wird sein, dass viele 16mm Produktionen in Kopierwerke gehen, Arri z.B bietet in 16mm alles an und hat ungeahnten Zufluss an Entwicklungsaufträgen in 16mm.

und wo hast Du bitte die technischen Zeichnungen der Siemens-Kameras her? Hier wurden unlängst mal einige gesucht...

Rein aus dem Bauch gesagt hätte ich jetzt auch auf den Mitchell Standard getippt....

Walter Disnerkel drehte nie wirklich selbst Filme, er war eher Produzent. Und ja, "die Wüste lebt" wurde von angestellten Kameramännern mit diesen Kameras auf 16mm Umkehrmaterial gedreht.

Ich bin ja ein DW-Prei Kritiker, das wisst ihr alle ja. Nur, wenn das wirklich stimmt, dass ein Lagervorrat für mehrere Jahre in gerade mal 24 Monaten ausverkauft ist, dann muss nachschub her. Der Lagert bei AGFA. Warum dann AGFA den preis für bereits gegossenes Material angehoben hat, bleibt wohl deren Kaufmännisches Geheimnis (gut, mit ein wenig Logik weis man warum: Quersubventionierung neuerer Güsse, um billiger zu bleiben, vereinfacht gesagt). Nun, dann kauft DW Nachschub ein, der ist teurer, also muss er, wenn er noch was daran verdienen will, ebenfalls die Preise anheben. Nur leider kommuniziert er das nie, im Gegenteil. Das macht viele Sauer, ich denke, dass hier die Unternehmensberatung (gut, das könnte man wohl auch besser und Billiger haben als von einem Unternehmensberater) eingreift und ein Konzept erarbeitet. Bei Klose gings ja warnend in die Hose...

Unternehmensberater.... (DW ist ja kein gelernter Kaufmann, vielleicht braucht er einfach nur hilfe).... vielleicht erarbeitet der ja auch mit DW ein Marketingkonzept, das wäre doch zu begrüßen, oder? ;)

Preiswasserhaus Coopers, naja, sagt doch eh schon alles

ich habe gerade mein Auto auf dem Boden aufschlagen sehen, jetzt bin ich Traurig... Übrges vermisse ich bei ein paar Fahrzeugen den Antriebsstrang :)

Vielleicht, vielleicht hat ja Wittner eine Wideroll bei Agfa gekauft. Die ist jetzt teurer, hat Agfa so beschlossen. Dann auch teurer im EK. Dann hat er aber nur ne Wideroll. Kommen jetzt noch Konfektionierungs- und Verpackungskosten dazu, von den Gemeinkosten nicht gerechnet, dann wird der Film in der Kassette teurer. Soweit auch für jeden nachvollziehbar. Nun, das sagt er aber leider nie. Würde er es so mitteilen, dann gäbe es sicher auch weniger Wittner-Kritik. Übrigens, ich habe mal meine Benzinkosten im Vergleich von vor 10 Jahren durchgesehen.... dagegen ist die Filmteuerung beinahe harmlos (und ich bin froh, dass ich mit dem ÖPNV in die Arbeit fahre)

das vor 20 jahren war aber gottseidank das genaue Gegenteil von dem vor 80 Jahren.

Politisch unterstütze Meinungsmache, gabs ja schon mal in ähnlicher Form vor ca. 20 Jahren.

Meoclubs laufen von Haus aus mit 25 Bildern :-)

Ok Friedemann, du hast recht, so recht!

Ich kann jetzt keinen Zusammenhang zwischen Manfred und Sebastian sehen außer manche Polemik. Was ich allerdings Teile ist die Meinung über Lagermaterial im eigenen Lager.

Uraltes klangfilm, also Siemens durchzugstongerät, stehende Tonbahn und eigene, angetriebene Wickelrollen. Dürfte eines der ersten 16mm tonfilmgeräte gewesen sein.

Die Selecton II O ist halt nicht besonders lichtstark. Von Größe und Gewicht ist sie einer 35mm Maschine gleichwertig. Eine Ernemann hat ihren Reiz, bevor sie Weggeworfen wird, lieber retten. Du musst, wie ich schon geschrieben habe, dir sicher sein, - was Du dir damit "antust" - ob du ins 35mm Hobby einsteigen willst. - selbst über das nötige wissen über Mechanik und Elektrik wissen, oder jemanden kennen der das kann. Es gibt auch kleinere 35mm Projektoren als die Ernemann, @Alex35 hat eine kleine Portable aus Italien, gibt's neu zu kaufen, kostet halt, ist aber kaum größer als ein Bauer P7.

Definitiv nicht…. Aber bei uns in der Region gabs mal Freilichtkino von Amateuren mit KN17. das war noch schlimmer und endete damit, dass niemand mehr hierhin Kopien versandte. Jetzt haben sie sich umbenannt, nutzen unser Kinokultur mit ihrem Ortsnamen, wollen wohl von der Bekanntheit von uns profitieren, aber jetzt eben nicht mehr 35mm aus dem Feuerwehrauto wie bei uns, sondern Beamer aus dem T5…. naja, ist halt "so ähnlich"

Nun ja, ich bin, das wissen wenige, ausgebildeter Kaufmann und habe nebenher auch ein Gewerbe laufen (dass sich übrigens rechnet, obwohl günstiger als manche Mitbewerber) Wenn ich mir Wittners Erklärungen für seine teils enormen Preissteigerungen durchlese, kann ich persönlich nur den Kopf schütteln. Ich habe das schon des öfteren hier erklärt, was ich von dieser Art der Preisgestaltung halte und dass man sie recht einfach mittels kaufmännischer Rechnerei zerlegen kann. Filme werden bedingt durch die geringere Nachfrage teurer, das ist klar. Warum man aber dann eine Preisanpassung auf bereits verbuchte und gekaufte Lagerware machen muss, nur weil die Neuware teurer wird, ist mir nachwievor unbegreiflich und gehört vielleicht auf den Bazar, denn da kann man ja noch handeln, nicht aber in einen Nischenmarkt, der von nachvollziehbarer Preisgestaltung lebt. Und das macht er eben nicht, er wird einfach teurer, die in den News vorgebrachten Gründe kann ich nicht nachvollziehen. Eine Wittner-Plakette an eine erworbene Stanze zu kleben macht diese Stanze nämlich nicht um 8.000,- ggü. des EK-Preises teurer. Als wir damals bei der Auflösung Filmbearbeitungsgeräte veräußert haben, tauchten ebendiese Gerätschaften als Neuerwerb wieder auf, allerdings in diesem Zustand, in dem sie verkauft wurden (gepflegt und regelmäßig gewartet, mit neuen Bearbeitungswerkzeugen aus der Ersatzteilhaltung) und der EK-Preis entsprach nicht dem VK Preis… Langfristige Sicherung von Verfügbarkeiten gehört in das unternehmerische Risiko, sicher finanzielle Rücklagen braucht man hier nicht wenige, jedoch sollten diese nicht so krass auf dem Rücken der Kundschaft ausgetragen werden, wie dies momentan der Fall bei Wittner ist. Bei Ferrania wäre es meiner Meinung nach besser gewesen, einen Direktvertrieb zu installieren, denn so kann man die Preise besser beherrschen und die Handelspartner, die zwischen Hersteller und Endkunde sind fallen weg (ebenso wie deren, berechtigte, gewinnabsichten). Bei Ferrania ist ja angeblich ein Großteil der Konfektionierung vorhanden... Nochmal zum Verständnis: Ich finde es einerseits toll, was Wittner macht, er sichert (sich) so einen Nischenmarkt auf längere Zeit, jedoch ist mir hier teilweise die Preisgestaltung suspekt.