TK-Chris

Danke, jetzt sagen auch mal andere Leute immer das, was ich schon seit 5 Jahren Predige, aber mit meinen damals 21 Jahren wurde ich nie für ernst genommen.... DANKE Peaceman (ach ja, schick mir bitte mal deine Adresse, du bekommst noch was von mir)

Hi Oliver, die Arri beim Untergang ist (fast) korrekt, allerdings hat da jemand den Motor falsch herum angeschraubt :) Vom Modell her ist sie eine Arriflex 2B, was hier dann wiederum nicht zu 100% korrekt ist, damals gabs nur eine Ausführung der Arri-35, und zwar die mit Hebelgreifer und viereckiger Balgenaufnahme vorn.

Meinst du die 60m Kassette für die Beauleus/Nizos? Da habe ich noch einen Prospekt von. Diese Kassette sieht wesentlich besser und solider aus als das Metallisierte Gebastel des Amerikaners, dessen Anordnung auch jedweder Logik entspricht. So eine 60m Laufwerk wäre was feines, dann würde auch ich wieder mit Super-8 Filmen wollen. In der Vitrine steht noch eine 6008 Pro, die darauf wartet, die Ritter-Kassette angebaut zu bekommen, denn umgebaut zur Aufnahme einer solchen ist sie schon. (Und übrigens, diese Kamera hat 120 Euro gekostet, also nix von wegen "weil ich es mir leisten kann")

Naja, momenterl, ein Fehler ists ja nicht wirklich, dass die Nizo da auftaucht. Schließlich IMITIERT der Planet ja nur das 3. Reich. Spielt also eigentlich in der "Jetzt Zeit" der Enterprise, und damals war die Nizo ja ein Modernes Produkt. Der Fehler liegt eher im Resümee der Folge, da wird wohl einiges durcheinandergebracht, denn die Enterprise ist nicht auf Zeitreise, sondern nur auf einem anderen Planeten... Ergo ist die Nizo ja gar nicht falsch...

UI, ich wusste garnicht dass "Gröfaz-Film" auch "Logos" auf ihren Leihpark gerätschaften hatte ;) Man kanns auch übertreiben ^^

Martin, du weißt ja nicht mal, wie hoch ich gehe... Du kannst dir sicher sein, dass ich für dieses "Ding" nicht sehr viel zahlen würde, vor allem, wenn die Kiste aussieht, als wäre sie in einem See versenkt worden

mal schaun, ich steiger mal mit und schau mal, falls ich gewinne, wie das ding beinander ist und ob er wirklich noch tut, wie beschrieben, irgendwie juckts mich grad :)

Hier mal die dazugehörige Kamera der Firma "Kodel" aus Cincinatti: http://www.youtube.com/watch?v=jipHrams4do

Es war meines Wissens im film&ton Magazin ;)

Ne, das war eine Aufnahme und Wiedergabemethode, ich glaube von der Firma Wittnauer, die uns auch den Cinetwin nahe gebracht hat (Kamera/Projektor in einem). Zu Hause habe ich irgendwo ein Buch, da steht genaueres drin, ich muss mal nachlesen und schauen ;)

hatten wir das im alten forum nicht schon mal? das war irgendwo in einer meiner filmtechnik-anno dazumal threads... kam gleich nach der birtac, der 17,5mm Kamera von Birt Arcess (oder wie man den genau schreibt)

Ein Grill :) Mache ich mit alten Ernemann Lampenhäusern auch immer :)

Okay, ich werds mit umrichter machen, da liegt noch einer rum :) Mein "schlaues büchlein" stammt aus vorzeiten, da stimmt wohl das schaltbild nicht, martin hatte recht... mal sehen, heut nach dem kino werd ich mich mal dran machen, zumindest mal die selekton anzuwerfen :)

Soweit ich weis, ist ein betrieb mit Sternschaltung nur mit einem Symmetrischen Dreiphasennetz möglich, da sich ja der Sternpunkt mit Null aufhebt... Klemm ich jetzt die Chause per Stern an Anderthalb phasen mit Steinmetzschaltung an, passiert meines Wissens nach gar nichts, außer Puff... und die Sicherung fliegt, ich müsste ja dann den Sternpunkt an N klemmen, dass die Ausgleichsströme der Asymetrischen Spannungszufur über Null ausgleichen können... So zumindest das Elektrofachbuch, dass ich hier liegen habe... Stern und Steinmetzschaltung vertragen sich laut dem Geschreibsel nämlich nicht...

Hallo liebe Forengemeinde, ich stehe momentan vor einem kleineren Problemchen, und zwar geht es darum, ehemalige Studiomaschinen (in diesem Falle eine B14 und eine Selecton) ans "normale" einphasige 230v Netz anzuschließen. Soweit, sogut, allerdings haben beide Maschinen keinen 220/380v Motor sondern einen 127/230v Motor, eben jenen, der in den Rotosynnetzen verbaut war. Die Rotosynanlage habe ich nicht mit abgebaut, die ist zu schwer... Nun die Frage: Wie bekomme ich die Maschinen zum Laufen... die weitere Elektrik ist für 220V ausgelegt, das ist kein Problem... die Motoren aber... Gibts da eine Lösung mit Frequenzumrichter? Viele Grüße Chris

Ein tolles Bild von einem Tollen BWR :)

Oh, dann ists vielleicht wieder eine "reisekopie" die aus irgendwelchen kopienausschussmaterial mehr oder weniger legal zusammengesetzt wurde und nun im ausland zur unterhaltung der dort lebenden inder/tamilen/asiaten rumgereicht wird, manchmal nicht mal mit wissen des eigentlichen verleihers. Aaaaber: die zahlen gut, wenn sie sich ins kino einmieten (nur leider siehts danach auch dementsprechend aus)

Nun ja, der "Futterautomat" (die Popcornmaschine) ist immer mit dabei, bei Getränken nur alles aus der Flasche :) Meine alte Feuerwehruniform hab ich sogar noch, allerdings nicht die Einsatzkleidung :) Wobei ich es vorziehe, in Zivilklamotten vorzuführen ;)

Ganz normale PA´s. Für die 8m Leinwand und ca. 200 Zuschauer hats bisher immer gereicht, wenns größer werden soll, kommt eine andere Anlage zum Einsatz, da ist alles in einem Bauwagen eingebaut, und da steht auch ein Rack mit Dolby Digital

Stereo mit 4 Boxen, zwei an der Leinwand und zwei mittig im Zuschauerbereich, also alle nach hinten strahlend. Ne Möglichkeit mit Dolby Stereo (4-Kanalig SR und A) gibts auch noch, kommt aber selten zum Einsatz

Auch für Martin:

Versteh ich nicht, ich kenne 3 Kopierwerke, die mittels Arrilaser auf 4k ausbelichten können, wenn es der Kunde wünscht... Mal davon abgesehen, dass ich die RED-serie immernoch als Spielzeug eines Brillenfabrikanten sehe. Wenn Digitales Bild, dann mit Alexa, Genesis und Co. Die laufen wenigstens zuverlässig und haben einen "Sucher" (der bei den Arris und Aantons übrigens Optisch ist)

vor allem, was verstehtst du unter "neuer 2D technik?" wenn man dir neue Filmprojektoren aufschwatzen will, lass es, die alten, die im Kino sind, lassen sich ohne viel mühe weiterbetreiben und die Modernisierung derer kommt dich um einiges billiger als eine moderne Ratterkiste (E15/FP), und nachdem die Digitalisierung ja leider vor der Tür steht, würde ich, bevor ich eine neue 35er Anlage einstelle, lieber in eine Pixelschleuder investieren, das rechnet sich dann im laufe der Zeit dann auch.

wie schon geschrieben, es geht MIR um den Inhalt, nicht um das Format... klar, 35mm ist nachwievor mein Lieblingsmedium und wird es auch bleiben, aber in der vom Profit der Verleiher regierten Kinowelt wird sich digital irgendwann durchsetzen, wer das ignoriert, fällt früher oder später gehörig hin. Ich bin auch der Meinung, dass ein Vernünftiges Kino alle Formate abspielen können sollte (also Digital und Film) und das kann Herbert in seinem Kino ja durchaus, also kann ich diesen Hass nicht so ganz nachvollziehen. Schließlich setzt er sich auch für das von Aussterben mehr als bedrohte 70mm Format ein, und zwar mit einem Aufwand, der wohl von den Einnahmen nicht annähernd gedeckelt wird. Das sollte man bei aller Kritik bitte immer bedenken. Wie schon oben geschrieben: GEGEN die Verballhornung der Leser, das Ausgangsmaterial sah so grausam aus, aber FÜR einen erhalt des Inhaltes, egal auf welchem Medium mal ganz nebenbei: die neuen 35mm 4K Ausbelichtungen wird man auch in 120 Jahren noch ansehen können, was ist aber mit den DCP´s? :)

naja... ob jetzt 2 oder 4 k oder wasweisich-k zur ausführung kommt ist egal. gut finde ich, dass so wieder klassiker zu sehen sind, von denen es kaum spielbare kopien gibt. erschreckend allerdings finde ich, dass die bilder auf der verlinkten seite stümperhafte fehlretuschen behinhalten, die den bildeindruck "vorher" darstellen sollen, da erkennt jeder dahergelaufene, dass die kratzer und flecken, die angeblich auf dem original sein sollen, billige retuschen sind. SOWAS ist zum kotzen (nicht jedoch die allgemeine restaurierung alter filme, um sie, auf welchem medium auch immer, verfügbar zu machen)