TK-Chris

mir hat die handlung an sich auch gefallen, daran gabs nichts auszusetzen. verwirrt hat mich eben der bildeindruck in den szenen die digital aufgenommen worden sind. da hat sogar mein freundeskreis zu fragen angefangen, "wieso sieht das so aus wie ein billiger videoclip aus den 80ern" (die wurden vornehmlich auf video im studio gedreht). ich muss dazu sagen, die haben von kinotechnik keine ahnung... der bildeindruck ist eben sehr ungewohnt und erinnert mich stellenweise wirklich an alte videoaufnahmen (inkl. nachziehen an hellen lichtquellen) war wirklich seltsam. ok, die aufnahmen in den straßen schienen wohl ohne viel zusatzbeleuchtung ausgekommen zu sein, dafür waren sie durchwegs leicht gelbstichig (könnte auch so gewollt sein).

ja, klar - ich meine bzgl. festivalkopien etc - da wird man bei einer ausbelichtung vom DI schnell 8000 los. ich such die rechnung...

da war ich doch gestern in "21" und musste feststellen, der film sah aus wie eine soap (von der aufzeichnung der bwegten bildern) nun ja, im abspann wurde ich dann aufgeklärt, er wurde digital aufgenommen. und ganz ehrlich... das sah grauenhaft aus, eben wie ein videobild... wenn das dann digitales kino ist, warte ich auf die DVD...

hm, ich hab die kopien immer für 360 euro ziehen lassen...

toll... die ist günstiger als so manche hochgepriesene mini DV kamera... hmm, 1700 öcken... aber, ist das der basispreis oder gibts dann da ein "plug and play" set? wäre mal interessant zu wissen

Hurra endlich können wir die ganzen "Russ Meyer" Filme in 3D sehen. ...auf die Schnelle finde ich jetzt kein "animgif" mit ner dicken Molkerei... :lol: ich hätt da welche *G* russ meyer in 3D. is doch mal was :)

nun ja, ich selbst bezeichne mich nicht als emo, wurde aber schon des öfteren als einer bezeichnet, naja, macht mir persönlich nix aus :) hier der wohl vermeintliche grund: die frisur: Patrick, ja machen wir das :) (ach ja, ich seh die bilder ned)

hmm... wenns danach geht: bin ich auch n emo... zumindest der frisur nach zu urteilen

naja, viel weis ich eben auch nicht. Der Projektor hat eine gewisse Ähnlichkeit mit ner Meoclub 16 (oder bauer P-Reihe) ist in Blau gehalten, hat eine Spulenkapazität für 1800 Meter. mehr weis ich leider selbst nicht. Angeblich soll dieser Projektor recht robust sein und eben auch im tiefsten Afrika ohne "nennenswerte" Probleme laufen. Mehr ist aus diesem Bericht auch nicht zu entnehmen, und auf dem einzigen Bild, sieht man die Maschine von hinten. In nem Musikvideo sieht man diesen Projektor am Schluss, aber mir fällt weder Interpret noch Titel ein...

früher wurde ja auch rein für analog gemixt, heute wird für DD gemixt und dann beim ausbelichten des DD negativs ein "live downmixing" für den analogton betrieben, weil "analog is ja eh nur backup"

Nachdem ich in einer alten Ausgabe vom "Film+TV Kameramann" einen Bericht über afrikanisches Wanderkino mit diesem Projektor gesehen habe, im Internet aber keine weiteren Informationen gefunden hab, wollte ich euch fragen, ob jemand diesen Projektor. Ich weis leider auch nur, dass der Projektor blau ist, aussieht wie ein aufgeblasener P8 von Bauer und eben für 35mm Film gedacht ist. Wer kann helfen? Danke im Vorraus Chris

an denen war auch die flammex-klappe dran, die hab ich bei meinem bauer auch nicht, und trotzdem klappt alles :)

also das roxy kenne ich nur mit den drei kleinen andruckrollen. mit einer großen gabs das meines wissens nach nicht. der film lief, angedrückt durch eben diese drei rollen um die beruhigungsrolle herum, um danach um die tonschwungbahn zu laufen.

aus alten kinos, die geschlossen werden, oder dem kino in dem man mal gearbeitet hat, zumindest wars bei mir immer so. auch übers forum kann man an hübsche und auch preiswerte maschinen kommen. gruß chris

irgendwie fehlen bei den roxys diese rollen alle irgendwie... bei meinem sind se auch weg... schade eigentlich. wenigstens ist die Ernemann X komplett, die heute zugelaufen kam ;)

ist eigentlich der cp55 noch da?

autsch, das wunderr mich nun wirklich... normalerweise sollten die filme, die so spät rauskamen, weder nach essig riechen, noch farbstichig sein... hmm, vielleicht wars ne verölte kopie, die total falsch gelagert wurde... oder das kopienmaterial war schon "verdorben" als kopiert wurde... (rohfilmrollen haben ein verfallsdatum) also das ist das erste mal, dass man 60er-70er jahre symtome an einer 90er jahre kopie entdeckt! (wenn ich da an meine filme denke, wird mir schlecht)

liegt wohl am kopierwerk :) die constantin kopiert fast nur bei arri in münchen!

stinken die akte nach essig?

mal so als info: die D21 war eine reine verleihkamera, die gabs nie zu kaufen...

dann kann ein schlechter bildstand ja nur noch vom kopierwerk her rühren :) und hier ist auch der beweis, dass es auch filme gibt, die ohne digital gedrehte elemente auskommen :)

nö. normales 70mm material. IMAX hat keine tonspur auf dem film

stimmt, am ende waren auch noch jede menge 16mm schul/doku/lehrfilme im angebot, je für einen(!!) euro das stück! han dann gleich zugeschlagen *hihi*

die 416 geht weg wie in warme semmeln :) die 765 war mehr ein ehrgeizprodukt der kameratechnik um "auch mal was mit 70mm zu machen"

Ich hoffe, daß ARRI hier aufholt... na, da kannste aber sicher sein :wink: