TK-Chris

n tongerät in linksausführung hab ich noch, allerdings fehlen da ein paar rollen, im moment zumindest, vielleicht kann ich die noch auftreiben. ansonsten: frag mal an diversen schulen nach, ob die noch die diaprojektoren haben, die man auf die overheaddinger schraubt. da baust du einfach das objektiv samt halterung ab, und kannst das ganze ding dann komplett hinter den bauerkopf schrauben, fertig. hab ich mal so gemacht, und es hat funktioniert! zumindest für daheim reichts. was du warscheinlich noch brauchst, sind objektivhaltertuben, ich weis nicht, ob da einer dabei war. spulenarme hast du noch? MichaelB aus dem forum hat mal einen bauerb8 umbau gemacht, so wie du ihn haben wolltest. frag ihn mal, er kann dir sicher ein paar gute tips geben gruß chris

werde ich jetzt zerpflückt, weil ich hier mal ein wenig kritisiere? auf pm´s werde ich jetzt nicht eingehen, aber lass es dir gesagt sein, da ist der begriff durchaus gefallen...nicht nur bei mir, leider...

ok, wenn ihr kein popcorn benutzt, dann is der dyson eigentlich die erste wahl, bei uns scheiterte es an der kleinen einsaugöffnung, bei der sich ab und an die popcornteile verkeilten

meine erfahrungen ebenfalls, ich habe durch dieses forum eine menge an wissen hinzugewinnen können, sehr gute kontakte geknüpft und auch ab und an mal was vermitteln können. und das soll ich übern haufen schmeißen nur weil ein paar "wir sind was besseres" leute hier nun ihr unwesen treiben? nein, das möchte ich nicht. dieser threat soll aufwecken, und den ein oder anderen zum nachdenken anregen (im nachinein betrachtet war meine formulierung "türkenghetto" auch ein griff ins verbale klo) niemand ist frei von fehlern. nur wenn der umgangston so umschwingt, als ob es eine "herrenrasse" unter den forumsteilnehmern gibt, und der rest nur "minderwertigere menschen" sind... dann komm ich mir so vor wie in einer doku von guido knopp. und gerade das sollten wir alle gemeinsam verhindern, oder nicht?

wir haben immer recht gute erfahrungen mit den alten miele staubsaugern gemacht, die gibts günstig in der bucht. das gute ist, die saugen wirklich alles rein und sind nahezu unkaputtbar. ne zeit lang haben wir es mit diesen filterlosen dyson staubsaugern versucht, aber gegen die miele kamen die nicht ran. kleiner tip: diese rotorbürsten wirken wunder bei festgetretenem popcorn gruß chris

ich weis irgendwie nicht, was du jetzt damit ausdrücken willst, alles, was du mir zuschreibst, kann man auch auf dich umschreiben, es passt genauso. ich bin ein wenig länger als du im forum aktiv, und man nimmt mich durchaus ernst. meine aktivitäten hier laufen mitlerweile meist über private nachrichten, denn viele neuzeitjünger wie du nehmen mich nicht für ernst. das ist aber euer problem und nicht meins. ich fühle mich hier übrigens durchaus ernstgenommen, ich weis nicht, welchen schuh du mir anziehen willst. und mit grundregeln meine ich, wie auch schon beschrieben höflichkeit und gegenseitiger respekt voreinander, und gerade das vermisse ich oft in deinen posts

leider beruht dieser satz aus eigenen erfahrungen. ich habe nichts gegen ausländer, das nur am rande bemerkt :) aber die kernaussage des threads soll ja eine andere sein

mal eine frage an euch alle: ist es euch aufgefallen, dass innerhalb der letzten woche das niveau hier drinnen dermaßen abgestürtzt ist, dass einem ganz schwarz vor augen wird? erinnern wir uns: es gab mal einen EVIIB der sehr auf seine alte technik stolz war, und sich auch keines besseren belehren lassen konnte. Man hat ihm geantwortet: mit respekt, tips, ja sogar einladungen in moderne kinos hat er bekommen. und heute? da kommt als antwort "ewig gestriger" "idiot" "scheißkerl" etc... komischerweise kommen diese antworten dann nur von "neueren" forenusern, meist mit ca. 30-40 posts. und von diversen "neuzeitfanatikern" mensch, was ist hier eigentlich los? sind wir hier in einem türkenghetto wo man sich als begrüßung das messer in die brust rammt, oder sind wir erwachsene leute, die normal miteinander reden können, ja sollten? ich komm mir, wenn ich das hier schreibe, mit meinen 23 jahren vor, wie ein alter mensch, der kleine kinder anbrüllt, weil sies nicht anders wissen... aber IHR ALLE habt doch, so denke ich, die grundregeln der kommunikation auf zwischenmenschlicher ebene gelernt, oder? darum bitte ich alle (mich eingeschlossen) hier wieder mit niveau zu kommunizieren, und wenn jemand unsinn schreibt, dann antwortet halt einfach nicht, ist doch nicht so schwer... denn wenn das hier so weiter geht, kann ich gut nachvollziehen, dass, eines tages, dieses forum wegen "schwerer sprachverrohung" geschlossen wird. Chris

ich glaub, ich kotz gleich... bist du nur so ignorant oder ist das auch alles nur show? wenn du mit deinen geschäftspartnern so umspringst, na dann... gute nacht... da weist man jemanden nett drauf hin, und was bekommt man? dummes gemaule...

liebster michael, erfinder dieser displaytechnik: hier gelten gesprächsregeln und auch ein gewisses grundniveau sollte eingehalten werden... solche threads mit "hochachtungslos" zu beenden zeugt nicht gerade von niveau... eigentlich wurden wegen sowas user gelöscht... ich hoffe, der beitrag wird noch dahingehend editiert... an die anderen: es gibt sicherlich einige fälle, in denen ein anderer eine auszeichnung bekommt, für ein ding, das so schon existiert... meist hängt der bekanntheitsgrad vom marketing ab... in diesem falls hatte halt micha die glückliche marketingmaschine.

so, neue kohlen drin und die kollektoren sind abgedreht, jetzt pfeift nix mehr :) ach ja, die selecton soll auch mal wieder laufen... ;)

das ist selbst mir zu viel....

aber du bist nicht zufällig der nette herr auf dem bild? *g*

hi jens, is ne tk 16, allerdings die stummfilmausführung :)

also das hier war der super-8´ler: http://www.bfcc.biz/fumeo.html

naja, die umrüstkosten könnten durchaus einen preis annehmen, der in keinem verhältniss mehr zur maschine steht. lange achsen bekommt man nur noch schwer, und studiofilmrollen mit 4-kant aufnahme gibts nur bis 600 meter. alles in allem ist ne bauer b14 ne super maschine. im anderen thread erwähnst du, ne meo anschaffen zu wollen.... tja, hier ist nun die frage... die meo käme billiger, nur scheiden sich an dieser die geister. ich hab bis jetzt mit der meo nur gute erfahrungen gemacht, aber andere hingegen bezeichnen sie als schrott... wenn ich die möglichkeit hätte, würde ich bei der b14 sofort zugreifen ;)

es kommt darauf an mit welcher hardware dann gearbeitet wird. wenn digitale vorführung, dann bitte nur mit dem maximalen, das zur zeit möglich ist. bei massenkopierungen auf film, wie sie im moment an die kinos ausgeliefert werden, hab ich auch kein wirkliches interesse, da wird sogar 2k digital besser aussehen (bzw tut es das z.T ja schon) ich sags offen, ich bin kein fan von digitaler projektion, nur wenns mit den kopienqualitäten so weitergeht wie bisher, wird man bald nur noch einen unterschied digital - analog erkennen, wenns analoge bild furchtbar aussieht, und somit der subjektive eindruck erweckt wird, dass das digitale bild natürlicher aussieht. welcher kinofilm durchläuft heute noch alle stadien analog? der prozentuale anteil liegt im unter einstelligem bereich, zumindest in deutschland. und nur da kann man das potential voll ausschöpfen. aber bei DI filmen, mit 2k bearbeitet und gemastert... naja... wenn ich da manchen film so sehe, wie er auf die leinwand projeziert wird... komm sogar ich ins grübeln. allerdings nur ins grübeln, ich bleib dabei, dass film, richtig angewendet von aufnahme über bearbeitung bishin zur projektion das bessere bild, auch qualitativ, liefert... aber das, was momentan als masse im kino ankommt ist zu 90% qualitativer müll...

naja, er hat damit irgendwie recht.... schlupf, bzw die reibung zweier flächen im monekularen bereich ist immer vorhanden... nur gibt es auch im digitalen bereich kopiengenerationen die mit der zeit "digitale artefakte" ansammeln. aber was nützt der ganze digitalkram, solange noch auf film aufgenommen wird?

ups, da hab ich was überlesen, stimmt, ja die schrittkopiermaschine hatte spezielle greiferzähne, darauf wurde die perforation abgestimmt, da damals die negativfilme emulsionstechnisch nicht von positiven (im grunde gabs ja als die perfos ausgewählt worden sind nur einen typ film) nur war die empfindlichkeit beim "positiv" geringer, und um einlegefehler zu vermeiden (am set sowie auch im labor) wurden unterschiedliche perforationen entwickelt. damals gabs noch keine durchlaufkopiermaschinen. diese B+H perfos (weil kopiermaschinen von B+H) ich muss mir mal die literatur durchlesen, da steht die entwicklung der perforationen genauer drin, dauert nur n bisschen es gab in deutschland zum beispiel anfangs keine unterschiedlichen perforationen. da wurde von anfan an kontakt-schritt kopiert (positiv läuft mit dem negativ im bipak über greifertransporteinrichtung und das belichtungsfenster) irgendwo hab ich bilder von solchen uralt-maschinen... laut normblatt von kodak sollte es übrigens keinerlei schlupf bei kontaktkopierung im durchlaufverfahren geben, kann aber durch abnutzung an den geräten hervorgerufen werden. fragen wir doch auch mal sebastian :)

kommt auf die geschwindigkeit und den filmzug an, ob sich da schlupf entwickelt. bei schnellen pendelkopiermaschinen entwickelt sich, bedingt durch den filmzug, ect. mehr schlupf als in der durchlaufkopiererei im PER bad, die langsam läuft. short pitch und long pitch haben übrigens nen anderen hintergrund, der lag in der schrittkopiermaschine. normalerweise sind übrigens auch intermediates mit der negativperforation ausgestattet. allerdings würde mich bei den praktiken, die gerade in rom verwendet werden, nicht wundern, wenn man einfach 2 intermeds aufeinanderklatscht, merkt man ja eh nicht, dann haste noch mehr schlupf und die radiuskorrektur mittels pitch is eh dahin. man könnte das ganze jetzt bis in die unendlichkeit ausführen, aber es ist gerade 10 nach 7... mehr in wittenberg :)

schrittkopiert wird heute m.W nirgendwo mehr, außer in optischen bänken. es gibt aber auch noch kontaktkopierer, die mit halber (!) vorführgeschwindigleit im PER bad laufen, dass erzeugt dann eine vorführkopie nie dagewesener schärfe und brillianz. Wenn man so eine kopie mit der späteren (evtl. auch von einem anderen kopierwerk gezogenem) massenprint vergleicht, meint man schon fast, 35mm mit 70mm Todd-AO verglichen zu bekommen. so können unterschiede auch sein. aber bei den heutigen massenkopien, sind wir ehrlich, ist die auflösung futsch

oder der projektmanager hat sich einen schnelleren gewinn erhofft... ist ja leider oft so.

wäre mal ganz interessant, die meisten zellen sind leider "blind"

nein, das bild wurde dadurch nicht geschmälert, da es magnettonspuren waren, die links und rechts neben der perforation lagen. Durch die geringe Breite der Tonspuren kann somit das Filmbild seitlich "ausgeweitet" werden. Ich hatte mal ein Bild davon, finds aber grad nicht... hier eines vom widescreenmuseum: und nicht genieren zu fragen :) antworten gibts immer, und es ist schön zu lesen, dass kollegen sich auch um die technik und ums korrekte vorführen kümmern! weiter so! :)

also das ursprüngliche format von cinemascope war in der tat 1:2.55, bedingt durch die nutzung von 4 magnettonspuren und einer schmäleren perforation. erst mit dem aufkommen von lichtton cs kopien mit normaler perforation (damit auch kleinkinos cs spielen konnten) schrumpfte das format dann zu 2.35, heute ists wieder bei 2.4, allerdings durch einen breiteren bildstrich