TK-Chris

Nun, was will uns dieses Posting sagen?

diese Dinger werden, wie ich schrieb, nicht mehr zum Projezieren verwendet. Der seit einiger Zeit anhaltende Trend under Fotographen ist es, mit ehemals für die Projektion gedachten Optiken zu Knipsen. "Open Iris Photography" nennt sich das. Die Macher schwärmen vom "Bouket" der alten Optiken, je verranzter desto besser. Oder man dreht auf Sonnenbrillenherstellerkameras mit entsprechndem Adapter damit. Was meinst Du, warum es seit Jahren in der Bucht keine Kamera mehr mit ihren dazugehörigen Optiken mehr zu kaufen gibt? Genau... ab vor die Digikiste für den Vintage-look :)

Nuja, muss ich jetzt nicht haben. ich hab mal beim Krankenhaus unserer Stadt nen Container voller Röntgenfilme "gefunden", überwiegend Aufnahmen von Herzkatheter OPs, die wurden damals "vernichtet" Wenn man dann sowas ansieht und feststellt, dass diese Op dann nicht den gewünschten Erfolg gebracht hat, wird einem da schon ein wenig anders.

warten wir noch ein bisschen ab, die Preise für perforiertes werden fallen, der Markt "stirbt weg" Jetzt lässt sich mit verranzten Uraltoptiken für die Hipster noch gutes Geld machen, also kramt eure Briefbeschwerer aus und stellt sie in die Bucht - ich mein das Ernst! Letztens ein altes Kiptar für 200,- in die USA verkauft, der Verkäufer ist begeistert vom "Vintage look" der Optik (ist auch so einer der alte Projektionsscherben zum Fotografieren nutzt)

ich muss zugeben, ich habe keine Ahnung, wie oft man so eine Single-8 Kassette wiederverwenden kann. Ich stell mir das halt problematisch vor, einmal falsch angepackt und dann wars das mit dem Recycling, schade. Mit Blech hat man etwas stabileres, was auch mehrere Umläufe gut übersteht, so ähnlich wie die 8mm Kassette von der Agfa Movex, nur obs eben den Aufwand wert ist?

Das Forum war einmal eine Technische Hilfestellung für den geneigten Projektionisten, wenn die 35mm Technik mal nicht wollte. Also TECHNIK. Du wirst hier drin kaum noch "passionierte Filmvorführer" finden, warum auch, die Technik besteht aus Festplatten und einem Digitalprojektor. Die Kisten haben in der Regel Wartungsverträge von den Technikern, die teils auch hier drin präsent sind. Dann haben wir noch Firmeninhaber, sei es auf der Betreiber oder Technikerseite. Und eine Hand voll 35mm Vorführer. ich kann hier beim besten Willen kein Hauptaugenmerk auf "passionierte Filmvorführer" sehen. Die, die sich dem analogen Film hingeben sind überwiegend im Schmalfilmbereich aktiv. Und nein, eine Filmbesprechungskritik wird es hier aus gutem Grund nicht geben, die "Heimkinoanwenderpostings" zeigen ja jetzt noch ihre Nachwehen.

äh - NEIN! Früher haben wir solche "wie gefällt euch mein Film XY" eigentlich immer entfernt, weil solche Themen im Forum hier absolut Themenfremd sind und höchstens unter "Talk" passen würden. Wie gesagt, hier sind keine Filmkritiker sondern Techniker und Betreiber am schreiben, vielleicht noch der ein oder andere Hobby-Philosoph.... @Martin hat eigentlich den besten Wink gepostet. Ansonsten: Die Suchmaschine deiner Wahl ist dein Freund, hier finde ich z.B. schnell Zig Einträge wenn ich "Forum Filmemacher" eingebe... Das hier zum Beispiel: Klick

Was mMn Sinn macht, so ist die Kassette wiederverwendbar und man verzichtet auf den Plastikmüll. Wenn genug Kassetten benötigt werden, dann sind die Kosten für das Werkzeug schnell wieder drin.

Ich schließe mich hier vollumfänglich @tornadofilm an und schlage ein anderes Forum zur Bewertung des Filmes vor. Wie der Forumsname schon sagt: Die Techniker und Betreiber sind hier, nicht die Verleiher und Zuschauer :) Schöne Woche noch

Und trotzdem diese unsägliche Trommelblende, da nützt auch das beschleunigte Getriebe nichts im Vergleich zu Maschinen mit Kegelblende oder dergleichen, bei denen kam immer mehr Licht raus, auch mit normalem Getriebe.

Oh eine Cinema Products Kamera mit einem Auricon Laufwerk und einem hineingebasteltem Reflexsucher der eine Parallaxe hat, weil "passt schon irgendwie"

Bavaria, Geyer und (Arri-)Contrast sind mir da als "Lieferanten" der Kopien bekannt, aber wer die Filme an sich hergestellt hat? Keine Ahnung

Das ist ein Bell und Howell TQ3 bitte dieses Plastikdingens nicht mit einem Bauer in einem Satz verwenden. Vom Grundkonzept ein lichtstarker und filmschonender Projektor, jedoch zu viel Plastik im Getriebewerk verbaut, das sich nach einer Zeit selbst auflöst. Die Schwachstelle ist ein Schneckenrad aus Kunststoff das auf die Welle gegossen ist. Im Alter schrumpft dieses und zerbricht durch die entstehende Spannung, dann ist die Maschine ein Fall für die Tonne. Auch ist die Lampenfassung "USA Patent" und hier mittlerweile schwer zu bekommen. Es gab eine Zeit lang Ersatz für das Zahnrad aus Messing, jedoch übersteigt die Reparatur oftmals den Zeitwert. Wenn er funktioniert, erfreu dich dran, wenn nicht, dann weiter damit.

bevor ich hier solche Behauptungen in den Raum stelle, würde ich mich vorher über die Abrechnungsmodalitäten informieren wie man hier arbeitet. Auch die haben eine Buchhaltung und rechnen ab, korrekter als so manches "Traditionskino" in München mit Eisverkauf im Sommer!

Nicht zu vergessen "Tarzoon" oder "Fritz the cat" beides Filme mit durchaus Sammlerwert, wenn komplett und nicht in diversen Spielstätten "todgefahren" Von ersterem hab ich noch eine brauchbare 35mm Kopie im Fundus. Die Mutzenbacher-Filme waren in den Pornokinos recht häufig. In jedem dieser ehemaligen Kinos lag immer eine Mutzenbacher Kopie herum, nichts anderes ...

Verschiedene Druckstücke für den P8 sind mir noch nie über den Weg gelaufen, ab dem P7 waren sie alle gleich, sogar das vom P8 Selecton ist ein Standardstück. Was mir auffällt: Dreck und Fettrückstände. Zieh die Optik nach vorn heraus und leg den Objektivträger in die Spülmaschine, 40 Grad Programm, alternativ auch Ins Waschbecken damit, einweichen lassen und mit einer weichen! Geschirrbürste schrubben. Ab Werk ist die Führung des Verstellmechanismus im Tubus auch nicht gefettet, da gibt es auch keine Schäden. Diese Andruckstücke haben die unangenehme Eigenschaft dass bei zu Viel Abrieb das Fett des Greiferantriebs daran festsetzt und dann rutschts zu gut und der Film kann ggf. abheben.

Hallo Karel, frag mal den @stefan2 oder auch @Tornadofilm die beiden kennen sich mit alter Verstärkertechnik ganz gut aus

Wie gesagt, eigentlich nein. Das Druckstück ist allerdings ein Verschleißteil das zum Auswechseln konstruiert wurde. Prüfe mal die Höhe der Stege bei dem Problemprojektor und vergleiche sie mit der Maschine, bei der alles einwandfrei durchläuft. Trockenklebepressen machen da normalerweise keine Probleme, das stimmt. Wenn Du gemessen hast, dann gib mal bitte die Maße durch, evtl. habe ich noch ein Druckstück herumliegen

oh, ich hab den auf 35mm. Im dazugehörigen Lied hört man auch ganz deutlich die Stelle, an denen der Ton jault weil am Abtaster die Schwungmasse gerade noch anläuft bevor hier mitgeschnitten wurde. Herrlich das ganze. Was früher erotisierend gewirkt haben soll, ist jetzt eher unterhaltsam. Toll sind auch die Filmreihen der einschlägigen Kinos "Filme für Erwachsene - Titel an der Kasse nachzufragen" Da habe ich einen "Computer liebe" - nicht zu verwechseln mit dem Lied von Kraftwerk aber vom Inhalt her identisch. Vögeldates via BTX im Jahr 1982, sozusagen der "Joyclub" von damals ^^

im 70mm Todd-AO Format ist dieser Film übrigens auch nicht, denn dieses Format war ein kombiniertes Bild-Ton Format. Kein Magnetton - kein Todd AO :)

die Dinger gabs vor einigen Jahren noch gegen Selbstabholung geschenkt. 1000,- ist definitiv zuviel, viel zu viel. Ich persönlich würde die FP6 nehmen, die hat die größeren Objektivtuben und auch die Schlaufenversteller an den Zahnrollen. Und noch eine Bitte: Wegen der besseren Lesbarkeit verzichten wir hier in diesem Forum auf die Auswüchse der gegenderten Sprache. Also bitte keine gaps, sternchen, striche oder wie auch immer gefluidete Bezeichnungen sondern einfach normal schreiben :) Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Bevor man am Projektor herumhantiert, immer die Klebestelle sauber ausführen. Die P8 sind eigentlich "allesfresser" und am Andruckstück liegt sowas eigentlich nie, hier gibts auch keine wirkliche Einstellfunktion, das Andruckstück wird mit zwei Federn nach vorn gedrückt. Erlahmte Federn hatte ich noch nie.

Wenn wir gerade beim Thema I-bäh Schnäppchen sind... Ich habe mir zum Geburtstag einen russischen Nachbau der Arri 35 gegönnt. War sogar einigermaßen preiswert für das was derzeit so für diese Technik aufgerufen wird (billig wars trotzdem nicht) Wen es interessiert, hier der Link: https://www.ebay.de/itm/35mm-Soviet-movie-camera-AKS-4-AKC-4m-magazine-Konvas-Kinor-Arriflex-Eyemo/123971990425

Diese Auskunft habe ich von jemandem, der im jetzigen RBB arbeitet und dort schon zu DDR-Zeiten techniker war. Die Bezeichnung "Magnetbandbildgeber" stammt aus einer Weisung, aber das nächste mal halt dann in "" Vielleicht irrt dieser Mensch auch, immerhin, so kurz vor der Pensionierung noch schnell einem Jungen Kerl (der im Übrigen auch schon auf die 40 zu geht) einen Bären aufbinden *sarkasmus aus* In Zukunft sag ich gar nichts mehr, wenn irgendwelche Dinge auftauchen, die in der DDR anders waren als im "Westen" und manche dann eine Wertung die es gar nicht gab hineininterpretieren. Der verlinkte Artikel ist im Übrigen alles andere als neutral verfasst... Unser gemeinsamer Bekannter aus Wismar kennt übrigens auch diese art der "live" Filmabtastung (die auch in der BRD noch lange Standard war, trotz MAZ)

Im DDR Fernsehen war das "live" senden eines Abgetasteten Filmes bis zum Kauf eines Magnetbandbildgebers (sic!) Mitte der 80er Usus. Die Werbeeinspieler wurden normalerweise im Vorfeld gemazt und dann gespielt, aber eben vorher in die richtige Reihenfolge geschnitten. Das muss schnell gehen und sah dann ebenfalls so aus. Wer kann sich noch an die "Lustigen" wabernden CRT-Bilder zwischen den einzelnen Werbeeinspielern erinnern? Das war dann die Mischform: Der FAZ-geber mit den Leuchtschlangen wärend die Kurz-Maz-en in der Maschine rotierend gewechselt wurden, ähnlich wie in einer Jukebox. Werbefilme waren im TV immer die Stiefkinder. Kurze Einsätze und dann ab in die Tonne. Ich hab selber viele 16mm Clips, leider ist das Cordband dafür weg. Die sahen wirklich schlimm aus, weniger verkratzt, aber sehr verstaubt.