Scrat007

:dance1: Ein hoch auf Sony!!!

@rollifilm und TK-Chris: Ihr habt Post!

Hallo zusammen! Wir haben in den letzten Tagen BWR und Nebenräume entrümpelt, Dort lagen u.a. noch benutzte/verbrauchte Xenon-Kolben, die unser Alt-Vorführer fleissig gesammelt hat (u.a. noch von 1980!) sowie diverse Trailer und Werbefilme, die nicht zurückgesandt wurden bzw. als Trojaner vor irgendwelche Filme kopiert und nachher vergessen wurden, wieder vor den ersten Akt zu koppeln. Wo und wie entsorgt Ihr altes Projektorenöl, größere Mengen 35mm-Film, alte umweltbelastende Stoffe etc.? Vielen Dank schon jetzt für hilfreiche Hinweise! mfg Stefan

Das merkwürdige ist eben, dass dies bei uns der erste Fall ist, alles andere lief bislang einwandfrei.

Ich habe gerade einen Probedurchlauf der Fockers mit englischen DTS-CDs und dabei festgestellt, dass sich unser DTS-6 am anfang aufhängt. Er muss neu hochfahren und somit läuft die erste Minute auf deutsch. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Wenn jemand mal im Raum Siegen unterwegs sein sollte ist er bei uns im Viktoria Kino (Hilchenbach) herzlich willkommen. In der Gallery gibt es auch Bilder unseres Kinos.

GEMA-Gebühren entfallen nur auf solche Leerdatenträger, die Ausschließlich zum Zwecke des Musikkopierens freigegeben sind. Diese Rohlinge heißen CD-R Audio. Auf alle anderen entfallen keine Gebühren, soweit ich weiss, bezieht die GEMA jedoch Gebühren aus dem Verkauf von Brennern jeglicher Art.

Das mit den 16 % bei Filmen ab 18 stimmt nicht ganz! 16 % müssen nur für Film abgeführt werden, die der FSK nicht zur Prüfung vorgelegt wurden, somit automatisch keine Jugenfreigabe haben. Alle anderen - auch die ab 18 - werden mit 7 % behandelt. Die FFA-Abgabe wird vom Brutto abgezogen.

:!: Der Meister hat gesprochen, gebe das Kompliment gerne zurück! :!:

Bin doch nochmal da. @cinerama: Wenn man sich die Äußerungen von Expert Grouper anschaut, eght es hier längst nicht mehr darum, wqas besser oder schlechter ist. Er behauptet schlichtweg, dass die digitalen keine guten Formate sind, was nicht der Wahrheit entspricht. Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass der Magnetton schlechter als dts oder SDDS ist. Expert Grouper schreibt sinngemäß: Gefällt mir und meinen Kumpels nicht, also ist es schlecht. Da könnte ich ja auch sagen: Meinen Kumpels und mir schmeckt Rosenkohl nicht, also hat das Gemüse eine schlechte Qualität.

@Expert Grouper: 1. Es gibt auch noch aktuelle sehr gute Plattenspieler, aber das kann jemand, der am Markt vorbei lebt, nicht wissen. Und glaube mir: Mein Plattenspieler ist sehr gut. 2. Argumentation "dts gefällt, wenn die Anlage schlecht ist" ist absoluter Unsinn. Wenn die Anlage nichts taugt, gefällt mir kein Tonverfahren. 3. Glaub wegen mir, was Du willst, eine Diskussion, die sich nur auf Voodoo stützt, hat eh keinen Zweck. 4. Klinke mich hier jetzt aus, der (Expert Grouper) ist mir ein wenig zu dämlich (Sorry, sehen aber alle so, die hier gerade mit mir seine Beiträge lesen).

@Expert Grouper: 1. Ich liebe die Klangqualität meines Plattenspielers, aber wenn Du meinst, die CD klinge überspitzt usw., dann solltest Du Dir evtl. mal einen vernünftigen CD-Player zulegen. Tut mir leid, aber ich höre sowohl mit meinem Plattenspieler als auch mit meinem CD-Player sehr gut. 2. Klar kann man nicht nur auf Daten zählen, das ist logisch, aber wenn Du DTS und SDDS mit UKW vergleichst... Du machst Dich damit echt zum Affen. Du hast ein prinzipielles Problem mit Digitaltechnik, was diese Technik aber nicht schlechter macht. Und glaube mir: Wenn ich im Saal sitze und einen guten DTS-Ton genieße, dann vertraue ich auf mein Gehör und nicht auf Deins. 3. Ob Deine Aüßerungen auf Wahrheit beruhen...ja, ich denke schon, dass Du an diesen Quatsch glaubst.

@Expert Grouper: So viel Quatsch auf einem Haufen habe ich wirklich selten zuvor gelesen. Wenn Du etwas zu beweisen hast, dann komme mit Daten. Andernfalls halte Dich mit Deinen lächerlichen Äußerungen zurück, die sind allesamt Müll. Und: Falls Du mit UKW das UKW meinst, das im oberen Frequenzbereich mit 15.000 Hz endet, dann möchte ich wissen, wann Du Dir das letzte Mal die Ohren gewaschen hast. Du sprichst von Fan-Kreisen, die dies und das für besser befinden. Frag' doch mal ein Mitglied des Lada-Fanclubs! Die stehen auch voll und ganz hinter ihren russischen Klapperkisten!

@Cinerama: Der Plattenspieler wurde nur deshalb von mir erwähnt, weil ich damit verdutlichen wollte, dass ich keinesfalls ein Verfechter des Digitaltons im allgemeinen bin. Wir sprechen hier über digitale Tonwiedergabe, das Bsp. mit dem Plattenspieler ist also nicht allzu weit hergeholt, da es auch ein Wiedergabegerät ist. Sehe ich richtig, oder? Ich habe bereits sehr beeindruckende Vorführungen in dts und SDDS besucht und muss sagen, dass diese beiden Formate ganz sicher nicht schlecht sind. Über SR.D brauchen wir nicht reden, da die Datenrate gerade ausreicht, um überhaupt Ton wiederzugeben. Aber mal ganz im Ernst: Wer behauptet, dts mit 96 kHz/24-Bit würde keinen Vorteil bringen, der redet hier ein Format schlecht, das er selbst noch nicht gehört hat. Vielleicht sollte sich Expert Grouper mal einen Heimkinoverstärker mit einer dts 96/24 Aufnahme, dann würde er sicherlich merken, dass die Qualität gegenüber dem klassichen dts-Format ein Quantensprung ist. Man sollte einfach nicht alles einfach nur aus Prinzip schlechtmachen.

@Expert Grouper: Ist Dir schonmal der gedanke gekommen, dass mangelnde Tonqualität unter Umständen auch durch eine schlechte Aufnahme kommen kann? Du kannst die beste Bandmaschine haben, wenn die Vorlage nicht stimmt, ist auch die für den Allerwertesten. dts und sdds sind klanglich sehr gute Systeme, das habe ich (als Besitzer eines verdammt guten Plattenspielers) schon mit eigenen Ohren gehört. Und - ehrlich gesagt - ist es mir dann reichlich egal, was Du glaubst.

Wir hatten damals sogar eine Extra-Trailer-DTS-CD bekommen. War ziemlich genial!

:shock: :shock: Jetzt echt!?! :shock: :shock: Da habe ich gar nicht mehr mit gerechnet... :D

@Scrat007: Du flögest bei mir raus, wenn Du die Mängel von Dolby Digital ignorierst, aus reiner Gäubigkeit an teuer eingekaufte Geräte fortan den SR-Ton a priori ausgrenzt und den Gästen im Zweifelsfall Minderwertiges anbietest, weil Dein Dolby-Digital-System ja anscheinend immer unfehlbar ist. Soviel zum Selbstverständnis des Services auf seiten des Kinobetreibers. Da solltest Du Dir überlegen, bevor Du feuerst, wo hier die Ursachen des Ärgers liegen! Was die arbeitsrechtlichen Dinge angeht, mag es sich anders verhalten. Da sitzt, wie @TK-Chris sagt, der ständig skifahrende Theaterlei(t)er leider auf dem längeren Schlitten. Ich weiss nicht, was Du für Probleme hast, in unserem Haus läuft DD bis auf wenige Ausnahmen problemlos, dts sogar ganz ohne Probleme. Unsere Zuschauer und auch ich schätzen den Digitalton, und wir werden diesen auch keinem Zuschauer vorenthalten. Wenn Ihr Probleme mit DD und/oder dts habt, dann liegt es an Eurer Technik, die vielleicht einer Überholung bedürftig ist. Ihr redet hier immer über die Nachteile des digitalen Tons, ohne die Vorteile zu erwähnen. Etwas einseitig das Ganze. Der Analogton hat durchaus seine Schwächen, was bei nachweislich schlechterer Kanaltrennung sowie einem eingeschränkten Frequenzgang auf den Surround-LS wohl einzusehen ist. Ich streite nicht ab, dass der Dolby-Digitalton dann und wann Probleme macht, aber dann - und nur dann (!!!) - wird bei uns auf SR umgeschaltet. Für schlechte Kopien kann Dolby nichts. Was glaubt Ihr eigentlich, wie sich Magnetton bei den heutigen Kopien anhören würde?!? Ihr solltet Euch an dem orientieren, was Eure Zuschauer wünschen und nicht an dem, was Eurer eigenen Überzeugung entspricht. Euren Lebensunterhalt bezieht Ihr nämlich zufällig von deren Geld. Aber was rege ich mich hier auf, die Herren Expert Grouper und Cinerama sind ja scheinbar nicht belehrbar. Einfach lächerlich...

Mal ganz im Ernst: Auch wenn die DD-Einheit wieder eingebaut ist, hätte Expert Grouper bei mir die längste Zeit gearbeitet, da er an sehr teuer eingekaufter Technik rumbastelt, an der er nichts zu suchen hat. Würde er trotz vorhandener DD-Anlage in SR spielen, flöge er ebenso raus. Ich weiss, dass Expert Grouper offensichtlich über diesen Dingen steht, aber er sollte mal überlegen, wer ihm die Butter auf's Brot schmiert.

Wieso stell ich mir gerade die Frage, ob das gerade der Richtige schreibt ?!? :lol: Gruß Guido Und es genau "Expert Grouper", der mich davon abhält, überhaupt noch an irgendeiner Diskussion in diesem Forum teilzunehmen. @Expert Grouper: Ich kenne Dich nicht persönlich, deswegen weiß ich nicht, ob Du vielleicht privat anders bist. Das, was ich hier im Forum von Dir lese, rückt Dich nicht in ein gutes Licht. Ich erinnere da an den Digitalton-Thread. Wärest Du mein Vorführer, dann hättest Du von mir einen gewaltigen Tritt in den Ar*** bekommen. Und dann dieser nicht belegbare Quatsch mit Fehlerrate 0-4 klingt anders als 5-8. Lächerlich... Sorry, mußte aber mal raus...

Also, bei uns läuft DTS seit nunmehr fast 10 Jahren einwadnfrei (auch die neueren CDs), SR.D - ja - das macht schonmal Problemchen. Aber ich muß sagen, daß ich den separaten Subwoofer-Kanal plus bessere Dynmaik und Frequenzgänge der Surrounds sowie deren Kanalsplittung nicht mehr missen möchte. Ich gehe in KEIN Kino, das mir weniger bitetet als mein Heimkino - und ich ziehe grundsätzlich selbstverstädnlich "echtes" Kino dem Heimkino vor.

Die FSK hat doch erst gestern eine Freigabe erteilt, und die bezieht auf eine Filmlänge von 124 min. Von 105 min. war da nie die Rede... :?:

Bei uns aktuell vor "Bibi Blocksberg und das Geheimnis der blauen Eulen". So kommt wenigstens etwas Niveau vor diesen schrecklichen Film! :mrgreen:

Mein Gott, die Hummel stellt scheinbat hohe Gagenforderungen...

Das bin ich ja froh, noch 2 Digital-Betras und 1 Analog-Berta zu haben... :dance1: