B12

Gehört vielleicht nicht zum Thema Blitze, aber was bitte wird als Theaterkopie bezeichnet? Wir hatten mal eine Repertoirekopie - in einem excellenten Zustand - hier, die als solche bezeichnet war.

In dem Zusammenhang: Da hatte ich neulich eine Folie, die sich ABSOLUT RÜCKSTANDSFREI entfernen ließ! Überklebt wie meistens, ahnt man schlimmstes, aber nein, es war stinknormale Alufolie wie sie auch die Dönerbuden benutzen. :idea: Eine echte Alternative.

Vielleicht hält einer den Film, und die anderen Vier drehen den Projektor...

Hallo cptpicard, TK-Chris Beobachtung kann ich bestätigen. eine Acetatkopie verliert an Höhen, und der Ton hört sich insgesamt auch 'dumpfer' an. Ich denke auch, das es an der (geringen) Unschärfe liegt. Bei stehendem Film kann ich das gut beobachten. Merkwürdigerweise tritt das aber tatsächlich nicht bei allen Acetatkopien in Erscheinung. Das rauszufinden hab ich mir allerdings noch nicht die Zeit genommen.

Bei unserer Lutherkopie war der Bildstand ok, die Schärfe auch. Aufgefallen sind mir lediglich leichte Bildstandsfehler bei Aktwechseln. Na ja, und die üblichen Schandtaten halt. Siehe auch:http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?t=2658&postdays=0&postorder=asc&start=0 Ansonsten bin auch für sofortige Kritik, eine spätere Beschwerde nützt keinem.

Jetzt hab ichs wieder: Monster der Tiefe - Im Reich der Urzeit: Lief am 15. Januar und war wirklich einmalig!

Deep Blue, ach ja. Den zeigen wir demnächst auch. Kommt ein Pärchen ins Foyer, sieht den Aushang und meint:" Ach, das ist doch dieser Fischfilm, der neulich im Fernsehen lief! Den hammwa ja schon gesehn, wieso zeigen die den denn jetzt erst? (War auf pro7 vor ca. 4 Wochen, der computeranimierte über die urzeitliche Unterwasserwelt, Titel fällt mir nur grad nicht ein.)

[quote name="T-J Hallo' date=' das gilt zumindest für weiße Schrift auf schwarzem Untergrund, umgekehrt geht es; haarig ist es auch bei Schrifttypen mit "Schlagschatten". Am besten geht es m. E. bei scharfgezogenen Gesichtern in Großaufnahme, gilt besonders bei Scope.[/quote] Meiner Meinung nach die beste Möglichkeit zum Scharfstellen bieten Haare, sofern sie eindeutig im Schärfebereich liegen. Da sie so ziemlich das dünnste sind, was ein Mensch zu bieten hat, sieht man (sehe ich) dort Unschärfen am ehesten.

Heute war sie wieder da: 'Eine Cola light und eine eisgekühlte Tüte Chips bitte!' Liegt immer griffbereit in der Eistruhe.

Heyhey! Gut, der Tip :D :idea:

hilf mir...

jenz666 schrieb: Auch sehr gut, aber bis heute weiß noch keiner was gemeint war: Oma an der Cocession: Eine kleine Cola, mittl. Popcorn und ein TASCHENSCHLUMPF.... Ein TASCHENSCHLUMPF ist entweder ein TASCHENTUCH oder ein klitzekleines Likörfläschchen. Kommt auf die Oma an, sagt meine.

Um mal zum Thema zurückzukommen: wie stell ich denn jetzt erfolgreich die Schärfe ein? Ich krieg das auch nie richtig hin mit der Frau, auch nicht wenn sie das Auge zukneift. Die 3 oder 4 Bilder reichen zwar zum einlegen in die Filmbahn, aber jedesmal, wenn ich die Lampe zünde, bleiben mir höchstens 5 sec. Die Dame schmilzt mir so schnell dahin im gleißenden Sonnenlicht, so schnell bin ich einfach nicht. 1om mit ihr auf dem Startband Akt 1 wären da in vielerlei Hinsicht eine echte Hilfe, finde ich. :)

Hallo Uli! Danke für den Einblick in eure Kulissen. Das war schon beeindruckend für so ein Landei wie mich, wann sitzt man schon mal in einem Cockpit! :D An dieser Stelle meine Anerkennung an eure Arbeit. Und, allen vorherigen Unkenrufen sei entgegnet: Pannen können immer und überall passieren. Entscheidend ist denke ich dabei eher, ob sie aus Fahrlässigkeit und/oder Ignoranz entstehen oder einfach nur eine Panne in einem sonst einwandfrei funktionierendem Betrieb sind. Ich bitte dabei auch zu bedenken, das im Premierentheater jedes Jahr - bis auf wenige Ausnahmen - alles neu aufgebaut und der Ton zB jedes Jahr besser wird. Im Großmaxkino am Potsdamer Platz konnte ich nicht einmal eine einigermaßen scharfe Projektion genießen. Und die spielen jeden Tag.

Hallo Uli, Danke für die Einladung, ich komme gerne. Muß jetzt zum Zug, die Bahn ist so pünktlich in letzter Zeit... :lol:

Ab Donnerstag bin ich in Berlin. Erreichbar unter o16o 2o93264. Ist unser Betriebsbrikett. Quatscht mir bloß euere Nummer auf die Box! Mit dem Ding kann ich echt nur telefonieren und die Nachrichten abfragen. Danach kenn ich mich kaum aus mit dem Teil. Würd mich über das eine oder andere Pläuschchen freuen. Cinerama: wo treffen wir uns?

an HAPAHE: haben wir in 1.85 vorgeführt, allerdings besitzen wir noch keinen Kasch. :cry: Das Format war eher 1.37. Kann aber auch am Bildausschnitt, wie OP erwähnte gelegen haben. Wenn ich länger drüber nachdenke, ragten die Mikros mal mehr, mal weniger ins Bild. Wir haben das Problem elegant gelöst, unsere Leinwand kann aufgerollt werden: ein Stückchen weniger in der Höhe und schon wars gut.

Über diese Präsentation der Realität habe ich mich auch schon oft geärgert. Jetzt habe ich neulich mal die Gelegenheit gehabt, an vorderster Stelle nachzufragen: anscheinend werden solche Takes dann billigend in Kauf genommen, wenn es der beste von vielleicht 5 oder 6 Aufnahmen ist. Wobei mich die Häufigkeit in manchen Filmen an dieser Aussage mehr als zweifeln läßt: sieht das der Kameramann während des Drehs nicht? Haben die Liliputaner als Microhalter oder was? So ganz spontan fällt mir da '13 days' ein: die Kamera fährt zurück im Oval Office und was sieht man? Immerhin kein Micro, dafür aber ein rotes und grünes Kreuz am Boden, auf denen Costner &Co auch artig stehenbleiben. In 'Heaven' von Tykwer gabs eine Szene, in der Giovanni Ribisi auf einer Bank sitzt: Kamera von hinten, fährt zurück und was siehst du? Die Schienen. Super. Wobei nach Punkten die Micros eindeutig vorne lagen. Wobei ich speziell hier glaube, das einfach die Maskierung - oder wie man das Beschneiden des Bildes in der Höhe auch immer nennt - vergessen wurde. Muß zugeben: genau hab ichs nicht mehr im Kopf. Aber immerhin, so behält man Filme lange in Erinnerung.

Hi Henning! eine Graffitiwand. Da wett ich ich drauf!

Muß man seine Erfahrung mit dieser 'Kiste' gemacht haben? Wobei mir die zentrale Frage zu sein scheint: Warum hat sie so lange ungenutzt in der Ecke gestanden. Nebenbei möchte ich betonen, das ich mich nicht zu den Gegnern des Anbieters zähle.

Wie, du kennst keine?

Naja, deine Bildchen sind ja wenn auch veraltet, ganz nett, Oskar. Obwohl ich ihnen nicht wirklich was abgewinnen kann, verleitet es mich doch zu einer Antwort: Ein Junge sucht 'nen Frienjob und fragt in einer Holzgroßhandlung nach. Klar, sagt der Boß, Du kannst hier auf's Telefon aufpassen, während ich nicht da bin. Traust du dir das zu? Ja klar! Aber nicht nur Blabla, die Interessen der Firma müssen gewahrt werden. Traust du dir das auch zu? Ja klar! Ok, du hast den Job, kannst auch gleich anfangen. Der Boß geht und ruft nach einer Zeit in der Firma an: Haben Sie Astlöcher? Ja! Ach, wieviele denn? Oh, zur Zeit leider gar keine. Wieso das denn nicht? Ausverkauft, Export nach Japan! Export nach Japan? Was machen die denn mit den Astlöchern? Arschlöcher für Schaukelpferde.

Können auch Sprungschrammen sein, deiner Beschreibung nach. Spuren, die auf Tellerkontakt beruhren, sind idR schräg.

Hallo Partick, tröste dich, denn du bist nicht der einzige... Brummen gehörte bei uns früher fast zum Alltag, und nicht nur das. Will ich jetzt nicht weiter ausführen. Irgendwann hab ich mir eine Anfängerfibel besorgt, und mit fast keine Ahnung erstmal alles auf Null gesetzt. Der absolute Durchblick fehlt mir immer noch, aber es brummt nix mehr. Kann mir aber gut vorstellen, das das alles mit den - siehe Stefan2 - schon genannten Gründen zu tun hat. Naja, war jetzt nicht wirklich der Tip...

Und das Orchester holen wir aus der örtlichen Musikschule... Wollte schon immer mal Stummfilm mit Livemusik machen :lol: