Thomas007

Hallo Stefan! Wie kann man das in Lumen umrechnen, wenn ich mit dem Luxmeter messe. Ist Lux nicht gleich Lumen bei 1m/2 beleuchteter Fläche? Da müßte ich doch dann an 9 Punkten messen, alles zusammenzählen und durch 9 teilen oder? Interessiert mich nur mal um einen Vergleichswert zu haben zu den von Dir angegebenen Werten. Gruß Thomas

Hallo an alle! Das war ja alles sehr aufschlußreich. Nach allem was nun hier gesagt wurde, scheint die 36V400W Lampe doch die beste Alternatiwe zu sein zumal man die alte Mazdalampe nicht mehr bekommen kann. Stefan könntest Du die alte Literatur der Lampen mal in die Gallery stellen? Chris: Die von Dir angegebene Lampe kenne ich nicht. Ist es eine Halogenlampe? Vieleicht solltest Du es auch mal mit der 400W Halogenlampe versuchen und sehen ob es reicht. Übrigens noch ein letztes zum Spiegel der Sonolux. Ich habe meinen Spiegel von vorne Schutzbedampfen lassen da das Glas durch die große Hitze der Originallampe und damit auch die hintere Verspiegelung recht braun geworden war. Nun beträgt der Lichtverlust in der oberen Leinwandhälfte , wo das Spiegelbild ausleuchtet gegenüber unten nur etwa 10 Lux gemessen in Leinwandmitte Oben und Unten 10 Zentimeter vom Rand. PS. Würde mich über Literatur oder alte Bilder freuen wo Sonoluxen im Einsatz waren oder Werbeprospekte o.ä. Gruß Thomas

Hallo Josef! Wie ich nun sehe, bist Du auch ein echter Sonolux Kenner. Ich wußte nicht , das in den 70 er Jahren noch Maschinen im Einsatz waren. War da nicht das Wanderkino im Westen schon tot? Übrigens hatte ich mal kurzzeitig die bei Wittner angebotene Halogenlampe 50V 590W im Einsatz, was aber keinen nennenswerten Lichtgewinn brachte. daher bin ich aus Kostengründen (war sauteuer) wieder auf 400W zurückgegangen. Auch habe ich schon Sonoluxen gesehen, die mit der 230V 900W Hochvolthalogenlampe ausgerüstet waren. Diese schinen mir erheblich dunkler als meine mit 400W zu sein. Bei ähnlicher Leinwandgröße. Deshalb bin ich erstaunt, das die Originallampe mit 900W (kein Halogen) einen so großen Lichtstrom bringen soll. Da würd ich gern mal mit dem Luxmeter messen wenn jemand noch so eine Lampe in Betrieb hat. Trotzdem Danke für die aufschlußreichen Angaben. Gruß Thomas

Hallo Josef! Wir haben mal die Helligkeit zwischen TK & Sonolux verglichen. Allerdings nur mit jeweils 36V400W Halogenlampe. Da war die Sonolux heller, was wir auf den Umlenkspiegel bei der TK zurückführten. Ausserdem war das Licht braun bei der TK während es bei der Sonolux sehr viel weißer war. Aber das Auge ist ja wie Stefan schon sagte sehr leicht zu täuschen. Ausserdem kommt es immer auf den Zustand der Linsen und des Spiegels an. Gruß Thomas

Hallo Stefan! Vielen Dank für diese aufschlußreiche Information. Ich werde wohl doch bei meiner Halogenlampe bleiben. Ist recht einfach in der Handhabung. In der Bedienungsanleitung der Sonolux ist ja auch eine Tabelle der Bildbreiten. Wir haben uns schon immer gefragt, wie solche Breiten ausleuchtbar sein sollten. Aber Du hast ja nun Licht ins Dunkel gebracht. Gruß Thomas

Hallo Josef! Wie gesagt kenne ich die 1000W Lampe nicht. Daher auch keine Wendelgröße meßbar. Bei der 400W Lampe hat man ungefähr 9x4,5Millimeter Wendelfläche. Nimmt man das Spiegelbild hinzu sind es 9x9Millimeter also rund 1cm/2 Selbst mit dieser kleinen Fläche bekomme ich aber noch eine recht gute Ausleuchtung hin. DIe Wendel stehen genau 30mm von der ersten Kondensorlinse entfernt. Das Spiegelbild steht auf dem Kopf über dem eigendlichen Bild und ist scharf eingestellt. Gruß Thomas

Hallo Stefan! Da liegst Du genau Richtig mit deinen Zahlen. Ich habe exakt 4m/2 Kristallperl und mit 400W Halogen kommen da bei Scope 100 lux und bei Breitwand 130 lux in der Bildmitte an. Zu den Seiten und Ecken fällt es dann aber etwas ab. Ich habe den Raum insbesondere um die Leinwand sehr Dunkel gestaltet mit schwarzem Teppich und DC Fix. Wenn dann alle Komponenten passen (übrigens verstaubte Kondensorlinsen schlucken unheimlich Licht) und nur dann bekommt man ein brauchbares Ergebnis hin. Gruß Thomas

Hallo! Die 1000W Lampe kenne ich nicht aber ich glaube nicht, das man mit der 400W Halogen 6Meter Bildbreite ausleuchten kann. Ich verwende nämlich die 400er und habe keine Küwette mehr drinn. Die Linsen sind alle Top und den Spiegel habe ich neu bedampfen lassen. Ich verwende wie gesagt eine Kristallperlwand mit sehr hohem Reflexionsfaktor 1,6er Zeiss Visionare und trotzdem ist bei 3 Meter absolut Feierabend, wenn man nicht nur hell belichtete Studiofilme aus den 50ern spielen will. Wenn da wirklich noch was rauszuholen ist mit der 400er lasst es mich wissen. Man lernt ja nie aus. PS. Die Lampe steht exakt im Brennpunkt mit Laserpointer eingemessen und die Verteilung auf der Leinwand mit dem Luxmeter an neun Punkten genau eingestellt bis das Maximum erreicht ist. Gruß Thomas

Hallo Stefan! Könntest Du nicht mal von Deiner umgebauten Maschine ein paar Fotos machen? Damit man das vieleicht mal nachbauen kann? Hast Du Sie noch in Betrieb? Oder würdest Du sie ewentuell verkaufen? Gruß Thomas

Hallo! Wenn die Sonolux gut in Ordnung ist gibt es kaum was besseres in dieser Preisklasse. Das mit dem Licht ist halt alte Kriegstechnik. für Heimkino reicht oft 400W Halogen sonst muß Xenon rein. Aber da können sicherlich andere Spezialisten hier was zu sagen. Ich warte auch noch auf die perfekte Umbaulösung. Gruß Thomas

Hallo Stefan! Hallo Josef! Die alten OSRAM Lampen haben definitiv einen Längeren Glühfaden als die späteren von OSRAM. Von den Billignachbauten ganz zu schweigen. Da ist der Wendel nicht mal gerade sondern in einer Wellenform. Ich habe die optimale Stellung des Fadens in meinem Tongerät ermittelt und eine alte OSRAM Lampe dementsprechend nachgelötet. Es funktioniert prima. Durch die Pegelgleichheit ist die Trennung zwischen Center und Front bzw. Surroundkanälen erheblich besser geworden. Die Lampe wird mit 5V betrieben und der normale Elektronikerlötzinn scheint zu halten. Ich jedenfalls bin wieder zufrieden. Gruß Thomas

Hallo Jens! Was Du sagst, habe ich auch festgestellt. Neue Lampen passen nicht in mein Sonolux Lampengehäuse. man muß erst die Flügel kleiner schleifen, dann gehts. Auch haben die alten OSRAM Lampen eine längere Glühspirale als die neuen. Und genau da liegt mein Problem. Durch den zu kurzen Faden wird der linke Kanal nicht richtig ausgeleuchtet und ist im Pegel zu schwach. Da ich aber noch einige alte gut gebrauchte OSRAM Lampen habe, welche schief in dem Halteblech eingelötet sind, will ich versuchen sie wieder gerade zu löten. Fürs Heimkino sollten die ne Weile Halten. Übrigens, die neuen Lampen irgendwelcher Billighersteller sind so schief eingelötet, das der Faden gar nicht richtig vor der Spaltoptik steht. Was haben die sich nur dabei gedacht. Wie schon gesagt. Rotlicht geht bei mir auch nur möchte ich ältere Sachen lieber mit Weißlicht spielen. Ist halt ne Glaubensfrage. Gruß Thomas

Hallo allerseits! Habe mein Tongerät von Bauer, das mit den vielen Rollen vor längerer Zeit mit original Dolbyzellen und Halter bestückt. So wie bei Michael B in der Gallery zu sehen. Der Vorverstärker von Wittner wurde mit dem Oszilloskope nach allen Regeln der Kunst eingemessen. Ergebnis perfekter Klang , Surround alles Top. Um die Gleichheit der Kanäle zu verfolgen hatte ich zwei VU-Meter eingebaut die ich kurz nach dem einmessen genau gleich justierte um spätere Abweichungen erkennen zu können. Als ich dann vom allgemeinen Rotlichtfieber gepackt die Tonlampe herausnahm um mal die Luxeon Diode zu testen, was auch bestens funktionierte. Nur bei älteren Filmen nicht ganz so gut. Ich baute nun die Tonlampe zurück da ich eh kein Cyanmaterial besitze und siehe da die Kanäle waren nicht mehr gleich mit Testfilm Cat 69 T. Etwas wackeln an der Tonlampe brachte die alte Stellung wieder. Nun probierte ich mal andere vorrätige Ersatztonlampen. Immer andere Pegel. Zumal man die Bauer Lampe gar nicht falsch einsetzen kann. Sie rastet mit ihrer Nut im Blech ja gut ein. Also muß man wohl nach jedem Tonlampenwechsel neu einmessen oder was meint ihr. PS. Möchte gerne Weiß & Rotlicht spielen können wegen Archivkopien. Gruß Thomas

Hallo Leute! Na klar gibts hier Super 8 ler. Ich habe bis 1991 selbst auf S-8 gedreht. Dokumentarfilme für den Heimatverein, Jubiläen usw. Gedreht habe ich auf CANON 1014 XLS und 514 XLS auf K40 Direktsound. Später dann mit Elmo Projektor mit Trickregler den Kommentar auf die fertige Piste eingefügt. (Anlöschtechnik). Ebenfalls 1991 habe ich angefangen Super-8 Komplettfassungen von Spielfilmen zu sammeln. Tollkühne Männer, Aliens, Stirb langsam usw. Habe selbst mit der Laubsäge 800Meterspulen hergestellt, um diese Filme auf meinem umgebauten Elmo GS-1200 spielen zu können.Ohne Pause. Das waren schöne Zeiten. Gruß Thomas

Hallo Chris! Die hat aber schon ein paar Jahrzente auf dem Buckel. Dagegen ist ja mein Sonolux II Kopf doch etwas moderner obwohl er auch schon 60 Lenze drauf hat. Hast Du mal den Kopf aufgemacht und nachgesehen, ob das Kreuz auch direkt offen zu sehen ist? Gruß Thomas

Hallo alle miteinander! Seit 10 Jahren verwende ich nun das kleine Rathenower 48/2 in meiner Sonolux mit 400W Halogenlampe. Entfernung 6,30m Bildbreite 3,00m CS. Ich kann nur bestätigen was Kossmo sagte die Schärfe ist so gut, das man das Korn sieht. Ist der Kontrast zu niedrieg kann das möglicherweise an zu starker Lampe für zu kleine Leinwand liegen. Habe auch schon von anderen gehört, das goldene Ana`s auf kurze Entfernung dem Recti nicht das Wasser reichen können. Konnte aber selber leider nicht testen. Ausserdem ist das 48/2 ja auch für den 16er Bereich und damit für kürzere Entfernungen ab ca.5Meter gebaut. Apropo Qualität. Es war nicht alles schlecht was aus der ehemaligen DDR kam. Gruß Thomas

Hallo Braunbär! Wieso Beschissen? Ich taste auch die Braunen mit normaler Lampe ab. Klingen eigendlich recht gut. Sogar die Surround Effekte sind da. Den Frequenzgang darfst Du natürlich nicht mit Westspuren in Spectral Recording vergleichen. Aber total schlecht sind sie auch nicht. Gruß Thomas

Hallo! Gut das ich meine Bauer Kugeltonlampen noch nicht weggeworfen habe He He He! :D

Hallo DH6JS! Ich benutze auch ein Visionar 1,6/77mm für CS. Habe auch oben und unten teilweise leichte Unschärfen. Aber nicht bei allen Filmen gleich stark. vornehmlich bei älteren B-Movies. Kann es auch an der Aufnahmeoptik bzw. Aufnahmeanamorphot liegen? Wie ist das mit dem Abblenden zu verstehen. Hat man da keinen Lichtverlust? Ich habe ja nur 36V/400W Halogen und kämpfe mit jedem Lux. Deswegen auch das 1,6er Visionar. Hatte vorher ein Superkiptar 2,0.War esentlich brauner und dunkler in der Wiedergabe. Aber die Unschärfen waren dort auch schon zu sehen. PS. Ich projeziere auch leicht schräg von oben herab ca. 4Grad bei 6,30 Entfernung und 3,00Meter CS Bildbreite. Gruß Thomas

Hallo Martin! Wie wäre ein kleines Maltheserkreuz aus Aluminium hochglanzpoliert als Anstecknadel? Gruß Thomas

Hallo ! Angeregt durch die vielen Möglichkeiten einen Gong im Kino zu erzeugen habe ich mich gefragt, braucht man sowas auch fürs Heimkino? Man braucht. Nun habe ich hier noch eine Möglichkeit gefunden. Ich besitze noch aus den 70ern den Super-8 Dick& Doof Film Hochzeitsgeschichten von der damaligen Vertriebsfirma PICCOLO Film. Dieser hat einen wunderschönen Dreiklanggong vorne über dem Logo. Das Besondere daran. Der dritte Schlag von den drei Tönen ist mit dem zweiten leicht überlagert. Klingt wie in den 50er Jahren. Habe ich auf CD gebrannt und funktioniert hervoragend. Gruß Thomas :D

Hallo! Danke für die Antworten. Sowas ähnliches hatte ich mir auch schon gedacht. Dann bin ich ja vor Öhlsumpf bewahrt. Rolf ich habe die Technik von einer Sonolux II in ein neues Gehäuse eingebaut. Wenn Du genau hinsiehst kannst du es auf meinem Avatar erkennen. Läuft jetzt schon 7 Jahre mit 400W Halogenlampe ohne Probleme. Auch Dauerbetrieb, also 2x 2000m am Stück machen dem Kreuz nichts aus. Noch eins zum Öl. Das Einbereichsmineralöl ist Super. Es muß nur öfter gewechselt werden, da es schneller altert als Synthetiköl. Gruß Thomas

Hallo Freunde! Mir brennt mal wieder eine Frage unter den Nägeln, die mir die Experten unter euch sicherlich beantworten können. Ich hatte neulich Gelegenheit einen Bauer B5A Kopf zu untersuchen. Äusserlich glich er dem Sonoluxkopf den ich selbst besitze wie ein Ei dem anderen. Selbst der rückwärtige Gehäusedeckel war identisch. Ist dieser doch bei einigen B5, B8 Modellen für die Schwungmasse des Kreuzes etwas ausgebuchtet. Aber dieser hatte den flachen Deckel wie bei meiner Sonolux. Und nun kommt es. Als ich ihn öffnete hatte der B5A Kopf das Maltheserkreuz in einem separaten geschlossenen Gehäuse. Es war also nicht sichtbar. Bei Sonolux hingegen läuft es völlig offen und man sieht es drehen. Warum ist das so? Warum hat man bei Bauer diesen Unterschied gemacht? Wurden die Köpfe doch zeitgleich hergestellt. Es kann also keine Weiterentwicklung sein. Auch war der B5A Kopf aus Aluguss und nich aus Stahl wie seine B8 Kollegen. Kennt jemand den waren Grund so möge er hier sprechen. Grüße euch alle Thomas

Hi Chris! Ich hab ja bestimmt nicht soviel Ahnung wie Du. Aber da steht ganz bestimmt nicht Food. Das bedeutet Essen und kommt von Fast Food. Höchstens FOOT für Fuß und Head für Kopf. Gruß Thomas :D

Hallo! Habe die 70er Jahre Kopie nochmal durchlaufen lassen mit Kabelbindern. Jetzt kein Abrieb mehr. Scheint eine einmalige Erscheinung gewesen zu sein. Bin mir nicht sicher ob es eine Technicolor Kopie ist. Die Tonspur ist grau wie bei schwarzweiß. Die farben Technicolortypisch. Aber wenn man den Schichtträger abkratzt wird es grün, was ja eigendlich nicht sein darf. Die Kopie hat keine grünen Laufstreifen. Gruß Thomas PS. Kabelbinder sind OK.