TomCat

Vorverkaufsgebühr...........

Leider ist das, aus Kinosicht, nicht lustig. Es gibt in schöner Unregelmäßigkeit immer wieder Versuche, auch an "Nichtfilmvorführleistungen" mitzuverdienen. War da nicht mal was mit den Garderobengebühren?

Habe ich nicht irgendwo anders in diesem Forum gelesen, dass die gegenwärtige 3D - Welle deswegen erfolgreich wird, da nur hochwertige Filme plastisch vertrieben werden?

Und wenn halt anspruchsvolle Musik auf Menschen mit absotuten Gehör trifft, gibt es ein Problem. [Edit by T-J] Der Rest der Diskussion findet sich hier: http://forum.filmvorfuehrer.de/viewtopic.php?p=117204#117204

Nach so viel Lob, nun gleich der Dämpfer: Soeben wurde festgelegt, dass das Haus dieses Jahr zu dem Termin nicht zur Verfügung steht. Die Führungen werden um eine Woche verschoben.....

Es wurde ja auch Zeit: http://www.technicolor.com/SiteCollecti...ochure.pdf

Bei der Funktion der Brille scheint es sich um ein Fake zu handeln. Tatsächlich wird auch hier mit Komplementärfarben (Siehe Shirt und Nase) gearbeitet. (Nur eine Vermutung: Die Brille wird in Wirklichkeit von den Ordnungshütern zur Rasterfahndung eingesetzt?)

Im praktischen Einsatz, oder nur als Vorschlag? Ich habe den Hinweis auf 35 mm Shutter erst in einem Buch gefunden...

Für Interessierte aus Berlin und Umgebung: Eine (von drei Verleihkopien) läuft noch am Die und Mi um 19:45 im Scala / Werder. Lichtton, mono (Doppelzacken mit Klartonblende), Eastmankopie, nicht gefadet.

Das war doch bei Wikie Standard. Jeweils personalisiert mit einem freundlichen Hinweis auf den folgenden Film des anderen Verleihers.

Ist das in dieser Form irgendwo vertraglich geregelt oder mehr Wunschdenken?

Wie ich aus praktischer Erfahrung weiß, ist das nicht so einfach. Ebenso wie bei den anderen Transportdienstleistern gibt es überall unterschiedliche Qualitäten. Meiner war mit seinen Aufgaben ziemlich überfordert und überteuert. Ein neuer Spedie wurde massiv unter Druck gesetzt, den Auftrag nicht anzunehmen. Jetzt ist alles geklärt, und die Digitalisierung kann warten.....

Das scheint mehr eine politische Aussage zu sein. Denn tatsächlich gehört eine Zwangsversteigerung zu den wenigen Vorgängen, welche eine einen gültigen Mietvertrag außerplanmäßig beenden können.

Danke für den Download- Link. Eine spannende Lektüre. Beim ersten Überfliegen entdeckt: Frühes Shutter System für 35mm (Seite 32), Circular Polararisation schon 1931 (Seite 87) und exotische „Shutterbrillen“ (Seite 283).

Tja, so unterschiedlich kann man es sehen: Bei uns, kleiner Ort, Einzelhaus, daher fast nur Stammkunden, kommen fast alle in letzter Minute. Man hat halt in Jahrzehnten eingeübt, wie lang der Weg zum Kino ist und geht in letzter Minute los. Wir fangen an, wenn alle im Saal sind. Gelegentlich gibt es eine Erläuterung über die Verspätung für die Wartenden. Bevor der Vorführer in den BWR geht, schaut er auf die Straße, ob noch Nachzügler unterwegs sind. Wir verstehen uns als Dienstleister, welche den zahlenden Kunden eine möglichst vollständige Vorstellung bieten wollen. Und nicht als Lehrmeister, der den Besuchern preußische Tugenden einbläuen will.

Die alten Kopien waren mono.

Kann ich nachvollziehen.Bei @HdGehres ist es das Apostroph, bei mir bekanntermaßen die "Bild-Leinwand". Eigentlich nebensächlich, aber man ärgert sich doch.

Immerhin schon über 100 Stück zum Preis von je 7,50 € verkauft.

Das ich die Frage persönlich nehme, war zu erwarten. Nicht in der Liste enthalten, da vermutlich später installiert: Primus Palast Zehlendorf (Ernemann VIIB, mit Zahnkranz und Fahrradkette auf den Motorantriebswellen) Rixi Neukölln (Ernemann IV, mit Koppelstange) ABC - LS in der Reichenbergerstr., Kreuzberg. (Projektoren unbekannt. Dort habe ich den ersten (und einzigen) zweistreifen 3D- Film im regulären Spielbetrieb gesehen.)

Bio (Spandau)Capitol (Halensee) Delphi Dorfeck Kurfürst (1216 Plätze) Eris (Spandau) Gloria Palast Gloria (Lichterfelde) Kosmos Lido Lux (Neukölln) Onkel Tom Lichtspiele (Zehlendorf) Sportpalast Primus (Neukölln) Zur vier Projektoren Installation müsste ich raten. Delphi, Gloria bzw. Primus wären Kandidaten. Übrigens: In dem Jahrgang der Filmblätter gibt es zahlreiche Kommentare zu 3D Umrüstung (Plastikfilm). Tauscht man darin "Plastik" gegen "Digital" aus, sind große Ähnlichkeiten unverkennbar. Wer ein PDF mit den damals umgebauten Theatern der BRD haben möchte: E- Mail- Adresse an mich schicken, dann kommt es als Anhang.

"In jenen Tagen" war die Tonanlage im Zoo 1 nur mit Vorsicht zu genießen.

InStichworten: -RealD ist ein Polverfahren. Mit circular Polarisation. (Kann mir jemand erklären, wie das funktioniert? Eigentlich passiv, dreht da sich was. Wie wird die Drehung synchronisiert?) - In den Diaprojektoren waren mit Sicherheit Dias mit zwei Teilbildern, welche mit Prisma und Spiegel übereinander projiziert wurden. -Wie Du richtig schreibst: Bei Shutterbrillen wird abwechselnd ein Bild projiziert. Mit anderen Worten, die Hälfte der Zeit bleibt ein Auge dunkel. Über den Daumen gepeilt geht man davon aus, das jedes gängige 3D Verfahren ca 60% mehr Licht benötigt. - Welches das beste Verfahren ist, hängt von den angelegten Entscheidungskriterien ab. Ich würde Dolby anführen.

Dynamik hat nur bedingt etwas mit hohem Wiedergabepegel zu tun. Wenn eine Anlage nur bei hoch aufgedrehtem Saalregler zerrt, so liegt das Problem in der Anlage und nicht in der Kopie.

Die Aussage von GloriaKC ist zwar grundsätzlich richtig, trotzdem möchte ich kleinlicherweise folgendes anmerken: Die Fläche, auf welche projiziert wird, ist nicht aus Silber. Die Fläche, auf welche projiziert wird, ist nicht aus Leinen. Eingentlich braucht man in diesem Fachforum nicht die Materialbeschaffenheit zu erwähnen. "Metallbeschichtete Bildwand" reicht. Die Polarisationsrichtung ist nicht vertikal, sondern diagonal. Die Polarisationsrichtung ist nicht horizontal, sondern diagonal.

Gelegentlich bin ich auch versucht, auf verbale Ausfälle zu antworten. Aber denn fällt mir der Spruch von dem "nicht füttern" ein. Schön dass sich Glattwickler trotzdem die Mühe gemacht hat. Zurück zum Thema: So richtig problemlos scheine Shutterbrillen nicht zu sein: Zitat: Neben den beschriebenen Einzelplatzlösungen gibt es inzwischen spezielle Projektoren, die nach dem gleichen Prinzip arbeiten und so Aktiv-3D-Stereo-Anwendungen auch für ein größeres Publikum ermöglichen. Bei beiden sollte allerdings darauf geachtet werden, dass Menschen, die an Epilepsie erkrankt sind, nicht damit konfrontiert werden. Denn die hohe Frequenz des Bildwechsels kann für sie gefährlich sein. Vorteile von Aktiv-3D-Stereo: * Nur ein Projektor nötig * Kein Helligkeitsverlust durch Polarisationsfilter * Funktioniert auch bei Neigung des Kopfes * Projektion auf weißen Flächen möglich Nachteile von Aktiv-3D-Stereo: * Höhere Kosten bei Projektor und Brillen * Auf Dauer anstrengend für die Augen * Für Veranstaltungen eher nicht geeignet, da man nie ausschließen kann, dass sich Menschen mit Epilepsie im Publikum befinden Weiteres hier: http://www.awater3d.com/faq/aktiv-3d-stereo/72/