preston sturges

So stellst Du Dir daheim im Kämmerlein die Welt vor, gell?

@cineramas Liste ist ziemlich unvollständig ... da fehlen eine Menge weiterer 70mm Einsätze/ 70mm special screenings. Doch zur Abwechslung mal einen Ausschnitt aus THE MASTER (Achtung: Parodie!!) Hilft sehr, THE MASTER gesehen (und vielleicht auch die Dialoge verstanden) zu haben, um den Clip in Gänze zu verstehen.

Deine Diagnosen sind mal wieder falsch. Es muss schon frustrierend sein, alles zwanghaft aus der Ferne kommentieren zu müssen. Im LEO-Kino lief keine 70mm Erstaufführungs-Kopie von BARAKA, sondern eine viel später nachgezogene Kopie. Anderes Material als die EA-Kopien und auch anderes Ton-Format.

JEDER (egal mit welchem Background und welcher Erfahrung) hat das Recht, sich einen Film anzusehen, sich ein eigenes Urteil zu bilden und das auch ggfls. öffentlich zu vertreten. Wenn Du anderer Meinung bist ... auch gut so, ist Dein Recht. Persönliche Anwürfe, zumal Du den Autor gar nicht kennst, sind billiger und schlechter Stil. Offensichtlich gehen Dir die Argumente aus.

70mm contra Blu-Ray?? Eine professionelle großformatige Kinokopie gegen eine Home-Video Scheibe?? Das adäquate Vergleichsmedium fürs Kino "gegenüber" einer 70mm Kopie ist (wenn überhaupt) ein 4K DCP. Diesen Vergleich hatten wir vor einigen Wochen gemacht und der brachte den Zuschauern Erkenntnisse teils ganz unterschiedlicher Art. Die Diskussionen halten noch an (allerdings nicht in diesem Forum). Bestelle das 4K DCP (wenn man es Dir überhaupt gibt) und miete ein Kino an, das diesen Vergleich technisch ermöglicht; was in Berlin zugegebenermaßen schwierig sein wird. Dann siehst Du weiter. Alles andere ist ohne zielführenden Nutzen und fern eines seriösen Vergleichsaufbaus. Hier ein Zitat über einen 4K VS. 70mm Vergleich, das in einem anderen Forum gepostet wurde. "Before the Lawrence screening there was a 20 minutes or so comparison of the 4K versus a reel of a 70mm print of the Harris restoration (e.g. >= 4th generation material), courtesy of a collector, I think. The comparison was for "insiders" (e.g. word of mouth among 70mm buffs and projectionists plus tech forum, no announcement in the cinema or newspapers). There were several differences. - the 4K is very clean, hardly any speckle etc. The print had many scratches, random and stationary. - the print had tints the 4K had not. Colour on the 4K looked more correct to me. - Real world detail was sharper on the 4K, but not very much so. The grain of the negative on the other hand was considerably sharper. - The sound on the print had better highs. The digital version sounded denoised to some extent, losing some highs and the presence they provide. I wish that had not been the case. Overall the 4K was clearly better in the image department, but not for the sound (to my ears; an opinion shared by others). I was watching half the film maybe 1.25 screen heights away and the other half maybe 0.75 screen heights away for an immersive regular perspective and a pixel peeping perspective. Based on that I would say that the 4K is at least as good or better than any 70mm prints from a normal viewing distance. From very close minor aliasing is visible on the sharpest image parts. A price to pay for not losing top sharpness while staying 4K. The detail of this 50 years old film seems well covered with a 4K master. To get the ultimate in edge detail and analogue look the 8K would be preferable. Some shots were simply stunning (for example the reception in Auda's tent) and look as good as today's top stuff shot in 4K. And even the most removed parts from the negative looked good and clearly beyond 35mm detail. These parts had usually elevated grain levels. The Blu Ray should satisfy even the most picky fans of the film unless you are spoilt with the 4K and its 4:4:4 colour which at times is glorious and as much beyond Blu Ray as Blu Ray is beyond DVD." Zu finden HIER

Ein 4K DCP zeichnet sich durch eine um ein vielfaches höhere Auflösung, Motion-JPEG (also Einzelbilder und keine Bildergruppen), einen erweiterten Farbraum (XYZ) und Abspiel auf kalibrierten Wiedergabegeräten gegenüber einer Blu-Ray aus dem Media-Markt aus. Es freut mich jedoch, dass Du so viel Spaß und persönlichen Nutzen aus Home-Video Sichtungen ziehen kannst. Aber Blu-Ray ist weder ein Kinoformat noch die intendierte Rezeptionsweise eines Large Format Films. Und wir sind hier in erster Linie ein Kinotechnik- und kein Home-Video Forum.

Nur das Ansehen mit eigenen Augen schafft Klarheit ... Die nächsten 4K Vorstellungen des 4K DCP's von LAWRENCE OF ARABIA sind: (ohne Gewähr und Anspruch auf Vollständigkeit) Abu Dhabi Film Festival aktuell ... noch bis 20. Oktober Empire Leicester Square, London 16. - 22. November EYE FILM INSTITUUT, Amsterdam 17. November IRISH FILM INSTITUT, Dublin 23. - 29. November BFI Southbank, London 23. November - 13. Dezember Schauburg-Cinerama, Karlsruhe 16. Dezember (Frühstücks-Matinee)

Kann man nicht allgemein beantworten. Wir prüfen auch zur Zeit die Sinnhaftigkeit eines Blockheizkraftwerkes zumal wir unsere Kinos erweitern werden und dann Umbauten an Strom-, Lüftungs- und Heizungswegen nötig werden. Empfehle die Beauftragung eines Energiegutachtens bei einem zugelassenen Gebäude-Energieberater. So erhält man Anhaltspunkte für eine wirtschaftliche Bewertung angedachter Maßnahmen. Für eine solche Energie-Beratung kann man übrigens zur Zeit noch Zuschüsse beim Bundesamt für Wirtschaft geltend machen.

Hast Du LoA als 4K DCP in 4K Projektion gesehen? Nein ... wie willst Du dann eine Uneinheitlichkeit und grobe Fehler konstantieren?

Da bist Du schlau wie ein Fuchs ... werde mich auch bemühen, in Zukunft Metaphern zu vermeiden, wie die Teufel das Weihwasser. Bitte ... werfe nicht die Flinte ins Korn sondern dresche weiter leeres Stroh und suche die Nadel im Heuhaufen der Restaurationen ... in der Hinsicht kann Dir niemand das Wasser reichen. @cinerama ... das ist wirklich zuviel der Ehre ... es vergeht ja kaum eines Deiner langen nächtlich verfassten Traktate, ohne dass Du auf uns zu sprechen kommst bzw. uns zitierst oder sonstwie anführst. Wir finden es ganz toll, dass Du uns soviel Raum in Deinem unermüdlichen Schaffen und Dauer-Bedenkentragen einräumst und offensichtlich ständig glaubst, auf mich, unser Programmheft bzw. deren Autoren referenzieren zu müssen. Diese sture Fixiertheit gefällt mir, auch wenn es den mitlesenden User wahrscheinlich etwas langweilt. HaHaHa ... guter Witz!! Respekt!! ... oder meinst Du das etwa Ernst??? Oh je ... befürchte, Du meinst das Ernst :-(

Sorry ... die Auto-Metapher (nicht "Audio") sollte den Sachverhalt 2K vs. 4K im Home-Cinema-Bereich etwas anschaulicher gestalten und versinnfältigen; vergaß dabei jedoch ganz, dass Deine Interessenlage ja etwas schmal gefächert ist.

Klar ... höhere Auflösung ist immer von Vorteil ... ob es sinnvoll ist, muss jeder für sich nach Lust, Laune und Kontostand entscheiden. So wie man bei einem Auto mit 100 PS überaus gut im deutschen Strassenverkehr mitfahren kann und auch kaum weniger schlecht am Ziel ankommt, so reicht auch Full-HD sicher für den Großteil der Fernsehschauer aus, zumal es bisher ja keine 4K Medien gibt. Dass 500PS aber durchaus sehr nett und angenehm sein können, ist mir schon klar :-)

Du solltest Zitate schon im Kontext bewerten ... bei o.a. Antwort drehte es sich um die Frage, ob 4K im Heim-Kino (die zitierte Diskussion findet im "Home-Theater-Forum" statt) auf 60" Bildschirm Sinn macht und das verneint Harris. Um die Notwendigkeit von 4K im Kino ging es bei dem Zitat überhaupt nicht. Ansonsten ist der erwähnte Thread im Home Theater Forum lesenswert und es gibt dort durchaus interessante Diskussionen rund um den Film LAWRENCE OF ARABIA und seine Macher, die sich um etwas mehr als um "Ausleuchtungsfehler" und "Bildstandsschwankungen" drehen. Was mich bei der erneuten Sichtung des Filmes am meisten fasziniert hat waren die wunderbaren Dialoge von Robert Bolt ... auf den Punkt, vielschichtig, voll von Subtext, keine Silbe zuviel, jedes Wort hat seine Bedeutung und leuchtet den jeweiligen Charakter aus. Großartig! Bedaure, dass die Rezeption des Filmes hier auf "Sandkorn zählen" und "Emulsions Algorithmen" reduziert zu sein scheint ... gibt es denn nichts Interessanteres über das Wiedersehen mit LoA zu berichten?

Eine Prüfung kann z.B. der TÜV vornehmen, der die vorhandene Sicherheitsbeleuchtung in Hinsicht auf die diversen gültigen Richtlinien/Bestimmungen überprüft.

Ein 4K DCP ist für niemanden ein Archivformat und auch nie als solches angedacht ... aber es ist ein sehr gutes und modernes Vorführformat für den anspruchsvollen Zuschauer und einen auf Qualität bedachten Film-Verleih sowie Kinobetrieb. SAMSARA hat mir gezeigt, was in dem Format drinstecken kann, wenn man offensichtlich alles richtig macht. Und die Zukunft wird sicherlich noch innovative Verbesserungen in Mastering und Projektion bringen ... BTW ... interessant zu wissen, dass die 4K DCPs sowohl von SAMSARA als auch von LAWRENCE OF ARABIA aus dem gleichen Grading- und Mastering Studio kommen ... Colorworks!

Die Trennung ist simpel und seit Jahrzehnten definiert ... Kino = gewerbliches Abspiel in entsprechend dafür eingerichteten und gegen Eintritt für jeden zugänglichen Filmtheatern Fernsehen/Heimkino = Filmeanschauen in privaten und nicht-öffentlichen Raumlichkeiten In der Tat ist die "K"-Frage für die Definition von "Kino" nicht relevant.

Das hier ist in erster Linie ein Fachforum für Kinotechnik ... da sind DVD und Blu-Ray Besprechungen m.E. falsch am Platz und bringen keinen wirklichen Nutzen. Es gibt genug andere Foren (www.beisammen.de etc.), evtl. kannst Du ja auch einen Leserbrief auf Amazon posten, da sind bereits reichlich selbsternannte Experten unterwegs. Dann ist es doch umso hilfreicher, dass es heutzutage eine Technik gibt, die eine genaue Reproduzierung wieder möglich macht. Habe bewußt das überstrapazierte Modewort "Look" vermieden. "Optik" = "sichtbares Erscheinungsbild" bzw. "der äußere Eindruck, den etwas macht" ist m.E. das passendere Wort. Empfehle einen VHS Deutsch-Kurs zum Verständnis oder schlage einfach im DUDEN nach. http://www.duden.de/rechtschreibung/Optik

Du hast das 4K DCP von LoA nicht gesehen und meinst dennoch, darüber urteilen zu können? ist das Dein Verständnis von Restaurationskritik? In meinem Augen ist das nur "Geplapper". Wurde hier die Kinofassung, also das 4K DCP, auch von Dir gesichtet? Nach einer Vorführung im Filmmuseum Frankfurt hörte ich nur großes Lob über die DCP Fassung des Filmes. Wir zeigen das DCP in 4K am 9. Dezember ... werde Dir dann gerne meine eigenen Eindrücke berichten. Empfehle Dir übrigens eine Sichtung (so es denn mal irgendwo in Deiner Nähe gezeigt wird) des 4K DCP in 4K von THE AFRICAN QUEEN ... trifft ganz hervorragend die "Optik" einer sehr guten und scharfen Technicolor Kopie. Bin begeistert! Er wurde bzw. wird ... work in progress. Du bist nicht auf dem neusten Stand ... empfehle update!

Wo hast Du denn einen "Weichzeichner-Effekt" wahrgenommen? Blu-Ray oder 4K DCP Sichtung? In welchen Szenen? Kann man das bitte präzisieren? Ansonsten läuft das hier auch nur auf "Plappern" hinaus. Sind Dir die Arbeitsbedingungen bei Prasad konkret bekannt? Gibt es begründete Vorbehalte gegen die indische Post-Production Industry? Vor wenigen Wochen erst hat Prasad den deutschen Anbieter von Filmscannern und entsprechenden Software Lösungen - DFT - (www.dft-film.com) in Weiterstadt/Hessen vor der Pleite bewahrt und führt Servive und Entwicklung des SCANITY Scanners weiter.

Was hat denn diese Wahrsagerei mit dem Thread-Thema "LAWRENCE OF ARABIA in 4K" noch zu tun? LAWRENCE OF ARABIA ist ein 50 Jahre alter Film, also nix von "Kino-Exklusivität" ...

... wie meinen??

Ausblick auf das 70mm Festival in der Schauburg ... Rückblick auf das 70mm Festival in der Schauburg ...

Wie kann man denn nun schlussfolgern, ohne das, worüber man schlussfolgert, überhaupt selber gesehen zu haben? Kann man so an eine Restaurationskritik herangehen? Ferndiagnose statt Augenscheinnahme? Nun gut ... wir sind hier einiges gewöhnt ....

Die Autorin des Artikels hat u.U. einiges durcheinandergebracht. Hier Auszug aus der offiziellen Presse-Mitteilung von Sony ... Grover Crisp wird m.E. wissen, wovon er redet. "CULVER CITY, CALIF. (July 18, 2012) – ... “We wanted to return this film to as pristine a condition as possible to honor its anniversary release,” says Grover Crisp, EVP of Asset Management, Film Restoration and Digital Mastering for SPE. The original camera negative was scanned at 8K and the film went through a painstaking process of repairing problems inherent to the 50-year old film elements. Using the latest digital imaging technology, the color grading and re-mastering was completed in 4K at Colorworks, Sony Pictures Entertainments’ digital intermediate facility. “The original negative was seriously damaged in a number of ways, some problems dating from the original release and some accumulated over the years.” says Crisp. “But, until now, we did not have the tools available to address these issues. We think fans of the film will be as amazed as we are at the detail and resolution in the imagery captured by cinematographer Freddie Young to compliment David Lean’s immaculate direction.”

B l a s p h e m i e !!! ... Er wiederholt seine Sünde.