preston sturges

nach der vertragslaufzeit bist Du zu nichts verpflichtet, der verleih allerdings auch nicht. Man muss dann also eine vertragsbasis für die kommende woche verhandeln und einsatz (kino, anzahl vorstellungen, %-satz) neu abstimmen. Klar, dass jeder für sich das "beste" will (Du möchtest den film nicht abgeben, anderseits auch nicht mehr abends spielen), der verleih will nicht, dass der film seiner meinung nach unter wert (also nur eine vorstellung) läuft, obwohl er (wie in diesem fall) immer noch Nr.1 bundesweit ist. Man muss sich also einigen und einigungen setzen kompromissbereitschaft und ein ständiges "geben" und "nehmen" voraus. Manchmal einigt man sich auch nicht ... that's life ...

eine BD präsentation der MET aufführungen?

DCI als eine "künstlich aufgebaute hürde" zur abgrenzung gegen home-medien zu sehen, ist schon eine seltsame interpretation eines industriestandards, der im professionellen bereich verbindlich vorgibt, welche kriterien bei bearbeitung, wiedergabe und auch bei entwicklung und herstellung von peripherie zwingend eingehalten werden müssen. Der home-entertainment markt ist in keinster weise an solche standards und kriterien gebunden, muss ja auch nicht sein, hier entscheidet geldbeutel und individueller anspruch. Hier jetzt blu-ray vorführungen mit beamer im kino als nah dran an 2k DCI zu propagieren, zeugt in meinen auge von einer leichten unkenntnis der zugegeben etwas komplexen DCI materie und der alltäglichen praxis ...

bonusmaterial der blu-ray anschauen ... da sieht man das negativ durch den scanner "laufen" ...

... vom originalnegativ

box-office update: steigerung in der 2. woche ... "1 1/2 Ritter" liegt nun nach 2 Wochen Auswertung bei ca. 1.100.000 mio besucher ... sehr solide

... und ohne jegliches farbfading ... das sind schon zwei positive aspekte ...

Das ist korrekt, Fernsehen ist um einiges älter, als Kino. fernsehen = öffentliche verbreitung von inhalten per funk/kabel an empfangsgeräte kino = öffentliche vorführung von auf film/digitalem datenträger festgehaltenen inhalten vor publikum so würde ich das in einer medienpolitischen diskussion, die sich um distributionsweisen und änderung derselben dreht, definieren wollen. Sowohl fernsehen als auch kino erfüllen ja erst dann ihren zweck, wenn ein öffentliches publikum die damit verbreiteten inhalte auch sehen kann und ich glaube nicht, dass es um 1900 bereits erste öffentliche fernsehsender bzw. empfangsgeräte gab. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren ...

ich habe konkrete fragen gestellt ... bitte um antwort. Besonders in hinsicht der "monopolaufstellung" und der "steuergelder"-ausgabe für digitale roll-outs. Das sind fragen, die Du aufgeworfen hast, die alle hier berühren und interessieren ... da bitte ich auch um weiterführung der diskussion und nicht um abwinken und verlassen der diskussionsrunde.

eine DCI festplatte bedarf eines geeigneten servers und DCI konformen projektors ... das ist ebenso an abspielorte gebunden wie ein 35mm projektor. Wo ist da bitte der unterschied? es gibt im deutschen kinomarkt keinen monopolisten ... in wenigen tagen (ab januar 2009) wird sich ein starker us-verleih, die UPI, sogar in zwei verleihfirmen aufteilen, in Universal und Paramount. Es gibt damit ab 2009 sechs statt wie vorher fünf US-majors in deutschland. Dazu gesellen sich diverse andere stark aufgestellte deutsche verleihfirmen wie Constantin, Kinowelt, Tobis, Senator, Central, Concorde, Delphi und diverse independents wie Neue Visionen, ProKino, Alamode, Kool, Schwarz-Weiss, Zorro, Movienet, Universum, Majestic, MFA, 3L, Salzgeber, Timebandits, 3 Rosen, capelight, Koch Media, Real Fiction, die alle in den kommenden 6 monaten filme in die kinos bringen. Sind das die vorboten der monopolaufrichtung? wir reden hier über markteinführungen und verbreitung von inhalten ... Du darfst aber gerne von mir aus weiter behaupten, dass es fernsehen seit 1883 gibt ... todsicherer lacher. welche planung sieht bitte "steuergelder" vor?

diese kopie ist m.e. eine vernünftige auswahl für die berlinale retro ...

vielen dank für den "kessel" voll "bunter" theorien ... ist offenbar eine art jahresrückblick 2008 von Dir ... absolut in ordnung. Falls dies aber nicht ein reines thesenpapier bleiben soll, würde es mich sehr freuen, wenn Du für die nachfolgenden theorien einige indizien anführen könntest, die Dich zu den jeweiligen aussagen bewegt haben. aha ... wo findet denn dann diese ortlose kommerzielle projektion statt? Wanderkino wie 1949? Gedankenprojektion direkt in die gehirne? Verstehe ich nicht ... wieso hat das fersehen eine ältere geschichte als das kino? Lebst Du in einem paralleluniversum, in dem die gebrüder lumiere mir fernsehkameras und tv-röhren experimentierten? das kino hat in jeder form eine ältere historie ... ton, farbe, 3-dimensionalität ... alles gab es zuerst im kino. das kino hat seit anbeginn und weit in die absehbare zukunft hinein eindeutig eine vorreiterrolle ... wo denn sonst werden zuerst (also vor JEDER anderer verwertung) die filme gezeigt? Im kino ... wenn das keine vorreiterrolle sein soll, was dann? der einzige, der offensichtlich kapituliert hat und nur noch pausenlos jammert bist Du. Welche indizien sprechen für eine zentralistische und monopolistische verteilung? Bitte konkret anhand von zahelnmaterial. Wann gab es denn mehr verleihfirmen? 1953, zur blütezeit des deutschen kinomarktes, oder heute? wann hatten die majors höhere marktanteile? Heute oder 1996, als alles noch in 35mm und somit für Dich politisch korrekt lief? Kann es sein, dass Du Dir dies alles mal eben so ausdenkst, ohne auch nur eine einzige belegbare zahl oder beweis in den händen zu haben? "weitere steuergelder" und "steuerliche Finanzierung" impliziert, dass bereits steuergelder geflossen sind bzw. fließen sollen. Wann und wie bitte sind steuergelder des BKM und der EU für digitale neu- oder umrüstungen von kinos geflossen bzw. geplant? Bitte nur ein einziges beispiel.

um die 650 Sicher ? es gibt Kopien mit 900er Nummern . man beginnt fast nie mit kopien nr. 0001, sondern zählt ab einer höheren nummer, aber da hat jeder verleih sein eigenes system. wir hatten seinerzeit (vor ca. 25 jahren) ein system, da konnte man anhand der kopiennummer erkennen, welches format der film hatte :-) zurück zu australia: es gibt ca. 650 einsätze in deutschland, mit doppelkopien in bestimmten plexen kommt man vielleicht auf 700 kopien ... mehr werden es aber nicht sein. du darfst auch nicht nach der manchmal noch vorhandenen kopierwerks nummer gehen, sondern nach der kopien nr. auf dem deutschen kopienlabel.

ohne das "neue" kino betreten zu haben, würde ich jedoch quasi aus der ferne als verbesserung anführen: - nicht mehr ketten- sondern inhabergeführt, was meistens auch zu einem klareren profil des kinos und sorgfältigerem service führt - abspielmöglichkeit für alle gängigen kinoformate (35mm, 70mm, 2k digital, 3-D digital) und daher steigerung der technischen kompetenz des kinos - auch in den augen mancher kinobesucher - positive kino-berichterstattung in den medien (motto: "es tut sich was in der berliner kinolandschaft" statt der ewigen prophezeiungen über demnächst anstehendes "kinosterben") Bei meinem nächsten berlin aufenthalt (zur berlinale) werde ich mir das kino einmal ansehen und gerne hier berichten. Eine gute freundin war schon dort und empfand den besuch als sehr angenehm.

jeah!! ... hat geklappt ... "Den letzten Bogey des Jahres 2008 sicherte sich "Buddenbrooks ". Die neueste Verfilmung des Thomas Mann-Romanklassikers glänzte an seinem Startwochenende mit einem Schnitt von über 1000 Zuschauern pro Location. Verleih Warner meldete über 240.000 Zuschauer in 238 Kinos." Quelle: Blickpunkt: Film

Wir haben eine zeitlang wiederholt mit dem glasfilter von Cinema Technologies versuche angestellt, aber die filterung dann nie bei öffentlichen vorführungen eingesetzt. Letztendlich erhält man auch mit filter nicht den originalzustand zurück, meistens stören dann andere farbverschiebungen (schnee wird sehr blau) und dem an kopienauthentizität interessierten zuschauer wird eine "mogelpackung" serviert. die 70mm kopien aus den 50er, 60er und 70er jahren sollte man als antiquitäten und zeitzeugen einer epoche betrachten, deren originalpatina dem geübten zuschauer vieles erzählen kann. Man sollte m.e. diese in würde gealterten relikte einer anderen kinozeit durch filterung nicht ins "falsche licht" setzen. Ob mit oder ohne filter ... für den des fading-problems unkundigen zuschauer bedarf es so oder so einer kurzen erklärung über dieses problematik in der einführung. Und ganz ehrlich: einen ferrari 250 GTO von 1962 schaue ich mir auch lieber mit einem in 46 jahren erblassten originallack an, als in einer neulackierung, die weder im farbton noch in der ausführung dem original entspricht ...

um die 650

High Plains Drifter. @woody ... absolut richtig ... die DVD geht Dir anfang 2009 zu ... bitte sende mir Deine anschrift per PN

offensichtlich soll durch den neuen namen auch deutlich signalisiert werden, dass sich in dem kino etwas getan hat und man eine neue ärea einleiten will ... das ist legitim und außenwirksam. in einem jahr redet keiner mehr über den namenswechsel. Kann mich noch deutlich an die diskussionen im freundeskreis erinnern, als das MGM in frankfurt von Riech in "Royal" umgetauft wurde. Heftigste ablehnung des neuen namens ... nach kurzer zeit hatte sich der neue name eingeprägt ...heute wären wir alle froh, wenn es das kino überhaupt noch geben würde, selbst wenn es "riech-bruchbude" heißen würde, was in etwa dem zustand vor abriß sowohl in der olfaktorischen als auch in der optischen wahrnehmung entsprechen würde ... dann allemal neuanfang mit neuem namen

mit verlaub: nach nur 10 minuten sich ein urteil über die "Sch'tis" zu erlauben, halte ich für etwas vermessen. Das ist wie über MANCHE MÖGENS HEISS zu urteilen, ohne Tony Curtis und Jack Lemmon in frauenkleidern erlebt zu haben :-) gerade komödien wie die "Sch'tis" ziehen aus der konfrontation gegensätzlicher charaktere ihren witz und erfordern deshalb ein genaues "set-up" ihrer protagonisten und des umfeldes. Dieses geschieht bei den "Sch'tis" ungefähr in den ersten 15 minuten ... dann kennt man alle mitspieler und die "arena" in der sich die nächsten 90 minuten abspielen und der "clash of cultures" nimmt seinen für die figuren verhängnisvollen - für die zuschauer aber äußerst unterhaltsamen - lauf. Wenn Du bereits nach 10 minuten gegangen ist, dann hast Du ja das "Sch'ti"land und seine dortigen bewohner (darunter den zweiten protagonisten des filmes - Dany Boon als Antoine Bailleul) noch gar nicht kennen gelernt. Empfehle Dir wirklich, den film in ganzer länge mit möglichst viel publikum zu sehen ... bei uns gibt es regelmäßig applaus nach vorstellungsende ...

Lassen wir mal zahlen sprechen: "1 1/2 Ritter" 1. Wo: 500.000 Besucher "Keinohrhasen" 1. Wo: 620.000 Besucher (insgesamt 6.200.000 Bes.) "Barfuss" (produktion, regie, drehbuch, hauptdarsteller: T.S.) hatte insgesamt 1.500.000 besucher Das ist bei den filmen, die er auch kreativ verantwortet hat, mehr als solide und beweist, dass T.S. etwas hat, was in deutschen Landen sehr selten ist: nämlich "Star-Power" und offensichtlich eine "glückliche" hand bei der wahl der stoffe. Und da das hier ja in erster linie das "Filmvorführer-Forum" ist und nicht das "Forum der Filmkritik" sollten wir ihm für die kontinuität seiner performance an der kinokasse unseren dank aussprechen. So wie es aussieht, dreht er nun jedes jahr ein eigenes projekt, das immer zu weihnachten erscheint (2009 die fortsetzung zu "Keinohrhasen" auf gleichem starttermin wie camerons "Avatar" ... wird spannend). Fleißig der mann ... respekt ... Große Comedy-Stars haben schon immer die zeitgenössische kritik hilflos im kino sitzen lassen und wurden erst nach längerer reifung auch für die filmkritik erwähnenswert: siehe Louis de Funes und Jerry Lewis ... ob auch Till Schweiger dazu zählt, wird die zukunft beweisen ... dass das publikum ihn mag, hat er schon heute bewiesen.

Was meinst Du denn mit "antiquiertes Bedürfnis" für das eine Lanze gebrochen werden soll?

antiquiertes schubladen-denken ... Was war denn bitte SPARTACUS, 2001, FULL METAL JACKET oder EYES WIDE SHUT (allein die besetzung mit Tom Cruise und Nicole Kidman beweist es) wenn nicht mainstream kino der (allerbesten) art?

"1/2 Ritter" ist kein fernsehfilm ...

Das Publikum möchte "Snacks & Drinks" vor/während des kinobesuches und verlangt es einfach ... man wäre kein servicebetrieb, wenn man die wünsche des publikums ignorieren würde.