preston sturges

es geht doch mir nicht ums vorher- oder hinterherhinken. Es ist mit Deiner mail von framestore (die Du bereits zum dritten male zitierst) nur der scan des negatives und die bearbeitungsrate geklärt. Was noch klärung bedarf (wenns überhaupt hier jemanden interessiert) ist die frage, in welcher auflösung das DI auf 35mm ausbelichtet wurde ... den ansprechpartner dafür nannte ich Dir und da Du den kontakt zu framestore ja bereits hast und ein alter post-production-hase bei den BOND filmen bist, wollte ich Dir höflich den vortritt lassen. Wenn Du aber nicht möchtest, rufe ich einmal dort an ...

Doch ... die Ausbelichtung auf 35mm fand auch bei Framestore statt. Habe Dir per PN (aus daten- und personenschutzgründen) den Namen des zuständigen Productionmanagers bei Framestore für diesen job zugemailt. Frage ihn, er kann (wenn er will) Deine Fragen beantworten.

ich antwortete @cinerama, der als zuletzt über CASINO ROYALE referierte und einen post später die vermutung von fehlerhaften kopien aus rom erwähnte. So brachte ich den neuen BOND mit "fehlerhafter romkopierung" zusammen und warf ein, dass zumindest die mir bekannten europäischen kopien dieses filmes in london hergestellt worden sind ... wie es sich ja schleißlich für die kopien eines britischen geheimagentenfilmes auch gehört :-) sorry for confusion ...

Kamen einige kopien aus rom? M.W. wurde in london kopiert ...

falsch gelesen oder interpretiert: ich und meine augen (ja, wir leben seit jahren gut zusammen) gingen und gehen von einem 2K-DI aus ... scans und DI sind ein unterschied ... BTW: Ist das der von Dir hochgehaltene und gelebte daten- und personenschutz, wenn Du Deine privaten korrespondenzpartner wiederholt mit kompletten namen, adresse und telefonnummer ins öffentliche internet stellst? Du führst gerade Deine eigenen Kriterien "ad absurdum" ... empfehle eine Selbstanzeige :-)

Wenn Du in einem Filmforum öffentlich schreibst, "Ich habe bei der BOND post-production" mitgewirkt und man fragt, was Du denn da gemacht hast, dann ist das "schnüffeln"? Dann ist das "Krieg"? Lebst Du in dieser welt? Gibt es den straftatbestand des "nachfragens auf öffentlich niedergeschriebene behauptungen"? es wird lächerlich ... ich geh' an die arbeit!

Empfehle erneut einen Aquariums-besuch ... Oh ... gerade kam per PN von Dir die androhung einer strafanzeige ... cool ... BOND hätte das aber anders geregelt ... nun gut, ich werde alle hier auf dem laufenden halten

seh' ich auch so ... Du wolltest uns noch wissen lassen, was Du bei der BOND postproduction getan hast ... oder schämst Du Dich :-)

im gegensatz zu Dir, habe ich keine apodiktischen behauptungen aufgestellt sondern nur eine persönliche bemerkung geschrieben, so wie es mir vorkam, so wie es mir meine augen vermittelten. Und die qualität des BODN ist sicher gut, aber bei weitem nicht referenz oder aussergewöhnlich. Es ist ja schön und in ordnung, dass Du Dich neuerdings von schlagworten wie "6K scan" beeindrucken läßt und lobeshymnen hier ins forum stellst ... aber der neue BOND ist für mich (guter) durchschnitt, nicht mehr, weder inhaltlich noch formal noch kopiertechnisch ... so sehen es nach den meisten posts hier zu urteilen auch die anderen user ...

Also 11 Mio TV-Zuschauer? Das kenne ich nur aus den 80er Jahren noch ohne Privatfernsehen. mein lieber geschätzter freund ... Du kennst offensichtlich nicht alles. Lebst Du nicht in berlin, wo der "punk" abging während der weltmeisterschaft? Hast Du nicht gemerkt, was in den menschen um Dich herum während der WM vorging? Empfehle zur abwechslung das "leben" kennzulernen ... Also ... um auf Deine frage zurückzukommen ... "Deutschland. Ein Sommermärchen" hatte gesterne eine (von mir erwartete) supergute TV-quote von 10,46 Mio ... diese 10,46 Mio zzgl. die (bisherigen) 3,9 Mio aus der kinoauswertung ergibt 14,36 Mio ... da lag ich ja mit 13 - 15 Mio genau richtig ... und was noch erfreulicher ist ... wir haben trotz TV ausstrahlung noch buchungen für firmenvorstellungen und schulvorstellungen ... filme (nicht nur dieser) sind, in gemeinschaft gesehen, ein ganz anderes erlebnis ...

so kam es mir auch vor ...

woher weißt Du das? Hast Du alle negative kontrolliert?

das stimmt ... ist bestätigt ...

urghhh...Du solltest die ernährung bzw. die internetforen wechseln, Dir bekommen meine forums-häppchen nicht...empfehle einen besuch bei http://www.aquarium-berlin.de/...beruhigt ungemein ... ... oder eine ruhige betrachtung dieses scans .. erhabend... :wink:

könnte man bei der registrierung zum forum nicht diejenigen, die sich wie in T.J.'s beispiel aus "exotischen" ländern wie den Arabischen Emiraten oder Weißrußland ins netz begeben haben, nur manuell freischalten?

Das hatte ich in älteren forumbeiträgen bereits in wort und bild getan ... Interessanter hinweis auf den eklat der 1970er filmfestspiele, besten dank. Aber dies schmälert in meinen augen nicht die größe des besprochenen filmes ... gute regisseure müssen nicht unbedingt auch das taktische und diplomatische geschick eines festspiel-jury-präsidenten haben. empfehle zur weiteren beschäftigung mit dem film: "He Walks in Beauty: The George Stevens Production 'The Greatest Story Ever Told'" (auf der US-Special Edition DVD von Greatest Story ever told) "George Stevens: A Filmmaker's Journey" (Filmisches Porträt, in UK als DVD erhältlich) Habe auch vor einiger zeit in einer tv-doku 16mm material gesehen, das stevens während seiner zeit als US-GI bei der befreiung des KZ in dachau aufgenommen hatte, man sah ihn auch mit der kamera. Ich glaube, dass solche eine lebenserfahrung auch prägend für das weltbild dieses menschen war, der sich in den 70er jahre revoluzer-wirren um den status der berlinale einfach nicht zurecht finden konnte ...

Danke für Deine anteilnahme an jedem meiner sätze, die ich hier schreibe und Deine auf den fuß folgende besserwissende kommentierung. Es freut mich zu wissen, dass Du mit deutscher gründlichkeit brav alles mitliest und ordentlich aufarbeitest. Weiter so ... ich bin stolz auf Dich!

Gerade dieser film nutzt die breite des UP-formates auch konsequent und formal hervorragend aus. Selten so eindrucksvolle und dramaturgisch zur geschichte des filmes passende einstellungen gesehen, die sowohl die epische erhabenheit des themas als auch die konflikte der figuren in aussergewöhnlich stilsicherer photografischer gestaltung umzusetzen vermag. ein aussergewöhlicher film ... in jeder hinsicht ...

JA ... an diesen titeln kommt man für eine Bibel-Film-Reihe nicht vorbei ...

Deine F-zeichen diskussionsbeitrag hat auch nichts mit dem thema des threads zu tun ... immer erst an die eigene nase fassen ... und so ist's halt in internet-foren, man kommt von einem aufs andere ... ich danke Dir trotzdem nochmals für Deinen Jerry-Lewis anstoß ... warum schreibst Du neuerdings "oliv" -- sind wir hier bei der bundeswehr?

Gestriges Wiedersehen mit einer Technicolor-Filmkopie der VistaVision-Produktion GEISHA BOY (WA-Titel: "Jerry außer Rand und Band"): GEISHA BOY ... einer der wirklichen guten Jerry Lewis Filme. Wie fast alle Lewis Filme in denen Frank Tashlin regie geführt hat, einer der großen und heute fast vergessenen Comedy-Regisseure der 50er jahre. Weitere sehr gute Jerry Lewis Filme von Frank Tashlin sind m.e. ARTISTS AND MODELS und HOLLYWOOD OR BUST. Danke übrigens für die anregung: Eine Tashlin/Lewis Retrospektive wäre sicher eine gute idee für nächstes Jahr. Ich freue mich jetzt schon auf diese reihe und komme demnächst hier im forum darauf zurück ... zum glück gibt es noch von fast allen titeln EA kopien und die rechtelage ist auch nicht sehr kompliziert ...

... dann sollte man schnell noch seine gutscheine aus 1976 in diesem monat einlösen :-) Ich kenne betreiber, die aktzeptieren sogar gutscheine der konkurrenz vor ort, weisen den kunden auf diese aussergewöhnliche kulanz hin, schicken ihn also nicht weg, wünschen ihm stattdessen einen angenehmen kinoabend im eigentlich "falschen" kino und haben einen stammgast fürs leben gewonnen ... :-)

... das ist wahr ... der film kommt gut an und am samstag/sonntag wird er aufholen, besonders der sonntag wird's rausreißen ...

... wurde uns letzte woche von dts london zugeschickt

das wurde gemacht ... aber oftmals nur, weil die lizenzgeber nicht termingerecht ihre negative beibrachten oder das negativ noch in südamerika war ... bestimmt nicht aus kostengründen, denn das extra herstellen eines "eigenen" negatives war teurer als von einem angelieferten negativ nur serienkopien herzustellen.