preston sturges

ja, da gibt es mehrere dispo- und abrechnungsdienstleister ... aber bitte bedenke ... 1) Du hast dann nicht mehr selber mit den verleihern/disponenten zu tun und kannst, in ermangelung von präsenz, keine eigenen kontakte, kein eigenes vertrauen bei den verleihern aufbauen ... Du bekommst weniger mit, erfährst vieles nur aus zweiter/dritter hand und Dein kino ist bei den verleihern eine mehr oder weniger anonyme abspielstelle mit guten/mittleren/schlechten zahlen und keine persönliche stimme, die sich jeden montag meldet. 2) Nur DU kennst DEIN publikum, siehst und redest jeden tag mit dem publikum, weißt nach einiger zeit, was sie sehen wollen und was nicht. Der fremde dispo-dienstleister kennt oftmals Dein kino gar nicht, geschweige denn Dein publikum. 3) Alles kostet geld, dieser service auch. 4) Verhandeln und überlegen, welchen film nehmen, welchen nicht, was kommt an, was nicht, sollen wir es trotzdem versuchen ... that's the way it is! ... ansonsten ist es wie ein restaurant zu leiten und sich jeden tag die speisekarte von einem dienstleister aus einer anderen stadt schicken zu lassen, der nie Dein publikum gefragt hat, ob's menü auch wirklich geschmeckt hat. Andere mögen darauf schwören, nimmt ja auch arbeit weg ... aber es macht spaß und gehört einfach dazu ... meiner meinung nach ...

... undd in dem "Artistischen Fachblatt" DAS PROGRAMM vom 22.03.1903 erhebt der redakteur Leo Herzberg auch noch den anspruch, den gebrüdern Skladonwsky die idee zu deren "bioscop" geliefert zu haben ... und schon im jahre 1901 beschwert man sich über die kopien: "Filme französischer Fabrikation sind meistens sehr gedeckt, brauchen deshalb sehr starke und helle Beleuchtung; die englischen und amerikanischen Filme sind dagegen glasklar, lassen sich auch bei geringerer Beleuchtung gut projizieren." (aus dem artikel "Erfahrungen eines Kinemathografenbesitzers" KOMET nr. 850, 6.7.1901) Und schon im Januar 1907 gab's in Berlin "overscreening" - mehr als 300 stationäre filmtheater soll es bereits zu dem zeitpunkt in berlin gegeben haben ...

"DEUTSCHLAND. Ein Sommermärchen" nun am 6.12. (Nikolaus-Tag) im Free-TV.

also jungs ... vier tage nach start kann man ja nicht mehr ernsthaft wetten, da steht das erste wochenende fest, in dem genannten fall (7 zwerge II ca. 900.000 bes.) ... der rest ist hochrechnung, aber keine wirkliche einschätzung mehr ... wetten sollte man möglichst vor start abschließen, sonst macht's doch keinen wirklichen spaß, oder ??? ...

und ... wie sieht NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS in 3-d digital aus? ... schon gesehen? In den U, S and A rockt der film in 3-D richtig gut am box-office ab ...

wie war's denn nachmittags? :-)

dann sag' an ....

@robpl hat sich die falsche CD andrehen lassen (daher auch der gelbstich), die ist der einzige richtige und authorisierte soundtrack ...

wie hört sich's denn an? Auch gelbstichig? Mein analoger soundtrack aus dem jahre der erstaufführung hört sich eigentlich sehr farbneutral an, aber damals saßen in den presswerken ja noch keine volli... an den schneidsticheln.

ganz genau ... ZEIL 5 = 5 reihen à 4 plätze alles in einen ehemaligen notausgang gebaut, daher steilste auframpung, bildwand eine einfach verputzte wand (konnte man bei bedarf einfach und schnell in 30 minuten neu streichen), kein vorhang, holzklappblenden, die bei CS vom vorführer per hand aufgeklappt werden konnten. dort liefen in den späten 70er jahren bevorzugt filme von knipp, filmagentur werner, d.h. im kino 1 lief die wiederaufführung von DSCHUNGELBUCH für die familie und zwei ecken weiter dann im zeil 5 die softcore c-produktionen. der letzte betreibe hat den betrieb im zeil 5 dann irgendwann geschlossen, einige monate später machte das "zeil" kino komplett zu.

ach übrigens ... das rätsel wurde gelöst ... das 52köpfige spezialisten-team hat noch spät nachts und mit hilfe einiger HOEPFNER vom fass den film identifiziert: HELLFIGHTERS 1968 auf dem bild sehen wir zwei spezialisten des sonderermittlerteams bei der physischen inaugennahme des tatgegenstandes ... analoge fotodokumentenaufnahme made by Ernst Sch. diese akte kann somit geschlossen werden ... schon wieder wurde ein fall gelöst

"ausverkauft" oder über medienpartner "ausverschenkt"? ... sicher mit "zwergenhafter" unterstützung, oder? :-)

Zaunköniglebern! Buchfinkenhirne! Gefüllte Jaguarohrläppchen! Wolfzitzenschips! Dachsmilch ... Römer: Was haben wir denn da? Romanes eunt domus? Menschen, genannt Romanes geh in das Haus? Brian: Es soll heißen: ''Römer geht nach Haus'' Römer: Heißt es aber nicht. Was ist lateinisch für Römer? Na komm schon, komm schon. Brian: Romanus. Römer: Deklinieren. Brian: Anus... Römer: Vokativ Plural von Anus ist? Brian: Ani. Römer: Ro ma ni. Eunt. Was heißt eunt? Brian: Geh. Römer: Konjugiere das Verb ''gehen''. Brian: Eo, is, it. Imus, ites, eunt. Römer: Also ist eunt? Brian: Dritte Person, Plural, Präsens, Indikativ. Sie gehen. Römer: Aber ''Römer geht nach Hause'' ist ein Befehl. Also mußt du was gebrauchen? Brian: Den Imperativ. Römer: Der lautet? Brian: I, i. Römer: Wieviel Römer? Brian: Plural. Ite. Ite. Römer: I t e domus. Nominativ. Geht nach Hause, daß ist eine Bewegung auf etwas zu, nicht wahr Junge? Brian: Ja. Dativ, Herr. Ahhh. Ah... ah... Oh oh nein nein nein nein! Ah...Ahkkusativ. Akkusativ! Ah...Domus, Herr. A domus. Römer: Und von A domus den...? Brian: Den Locativ, den Locativ. Römer: Welcher lautet? Brian: Domum. Ahh! Ahh! Römer: Dom mum. Hast du verstanden? Brian: Ja Herr! Römer: Du schreibst das jetzt hundert mal. Brian: Ja Herr. Vielen Dank Herr. Heil Cäsar. Römer: Heil Cäsar. Wenn du bis Sonnenaufgang nicht fertig bist, dann schneid ich dir die Eier ab. Brian: Danke Herr. Danke sehr Herr. Heil Cäsar und alles andere. Ahh. [sonnenaufgang] Fertig! 2.Römer: Gut. Und ich rate dir: Tu's nie wieder. :-)

ASTERIX UND KLEOPATRA BORSALINO FLASH GRAF PORNO BLÄST ZUM ZAPFENSTREICH HEINTJE - EINMAL WIRD DIE SONNE WIEDER SCHEINEN JOSEFINE MUTZENBACHER MASH MANN DEN SIE PFERD NANNTEN NONNE VON MONZA RÜCKKEHR ZUM PLANET DER AFFEN SCHMETTERLINGE WEINEN NICHT 2 OSWALD KOLLE FILME WENN DIE TOLLEN TANTEN KOMMEN und der Überflieger des Jahres 1970 SCHULMÄDCHEN Report 1. Teil und eine menge von Sex, Sex und nochmal Sex Filmen, die ja auch in die Statistiken einflossen und Lümmel Filme, Italo Western und filme à la HEXEN BIS AUFS BLUT GEQUÄLT und TOKUGAWA - Gequälte Frauen, die recht ordentlich liefen. Im gleiche Jahr auch folgende 70mm starts PATTON, RYANS TOCHER, STOSSTRUPP GOLD, WATERLOO, WOODSTOCK, WESTWÄRTS ZIEHT DER WIND, SCHLACHT UM ALGIER, AIRPORT ... Nicht zu vergessen das repertoire programm, auf das man sich zu dieser zeit noch verlassen konnte: BEN HUR, DOKTOR ZHIVAGO, DSCHUNGELBUCH etc. war immer einen einsatz wert. Nicht gerade arthouse-lastig das 1970 programm :-)

absolut ... ein ausnahmeproduzent ... es gibt eine lesenswerte biografie über ihn: "Horst Wendlandt. Der Mann, der Winnetou & Edgar Wallace, Bud Spencer & Terence Hill, Otto & Loriot ins Kino brachte"

die drehbücher der ersten OTTO-Filme hatten sehr gute autoren ... eilert, knorr und den leider vor kurzem verstorbenen weltklasse-schreiber Robert Gernhardt ... Gernhardt war nur die ersten 4 filme dabei ... leider, dann merkt man auch eine verflachung ... _______________________________________________________ "Lieber Gott, nimm es hin, dass ich was Besond'res bin. // Und gib ruhig einmal zu, dass ich klüger bin als du. // Preise künftig meinen Namen, denn sonst setzt es etwas. Amen." - Robert Gernhardt - Gedichte 1954-1994, Zürich 1996

er liegt schon über 2,6 mio, in EDI sind die dienstag und mittwoch vor startwoche (premieren und previews) noch nicht drin ... die 3 mio sollten am do/fr erreicht sein, je nachdem wie der morgige dienstag wird ...

... das ist durchaus beabsichtigt :-)

:wink: Vergangenheitshistorie ... gegenwartsrealität ...

... willst Du jetzt besucherzahlen aus der NS-zeit mit den heutigen vergleichen? Fällt Dir sonst nichts mehr ein?

es kommt auf die auslegung der quelle an, Deine auslegung ist leider etwas zu simpel und beschränkt sich auf den reinen zahlenvergleich, ohne berücksichtigung anderer faktoren. Wie ein arzt, der sagt: "Oh, 40° Fieber, das war vor 5 jahren aber besser, nun, Sie werden demnach also sterben" Nein, so wie ein arzt weiß, dass das fieber nur der spiegel anderer ursachen ist, muß man auch bei zahlenvergleichen schon etwas tiefer blicken, sich die ursachen ansehen und vor allen sich den patienten in der gesamtheit anschauen. Also ... 2001 war seit erhebung der besucherzahlen durch die FFA das beste kinojahr überhaupt. Dieses mit abstand überhaupt beste jahr als meßlatte zu nehmen bestätigt, dass Du leider recht wenig ahnung von der materie, über die Du hier doziert, hast. Aber Dir soll geholfen werden, deshalb eine kleine einleitung: 1) das film- und damit auch das kinogeschäfts ist kein baumarkt und kein lebensmitteldiscounter und auch keine tankstelle. Banal, aber wahr. Die genannten betriebe verkaufen an die kundschaft gegenstände des täglichen bedarfs, wer ein zimmer renoviert braucht tapete oder farbe, wer hunger hat, kauft etwas zu essen, wer mit dem auto täglich zur arbeit fährt, muss regelmäßig tanken. Ergo ... diese genannten branchen haben relativ geringe umsatzschwankungen. Wenn ein baumarktleiter im oktober 2,7% hinter den vergleichszahlen vom letzten jahr zurückliegt, dann aber "hallo", dann gibt's druck!! 2) Der film bzw. das kino verkauft keine artikel des täglichen bedarfs ... das kino verkauft immer noch träume und sehnsüchte. diese träume/sehnsüchte sind (oft höchst subtil) in drehbücher verpackt, die mit einem höllenaufwand verfilmt werden. Das sind dann die filme. Eine höchst empfindliche und sehr leicht verderbliche ware, die richtig eingekauft, gut beworben, richtig gelagert und ins richtige regal gestellt werden muss. (Hoffe, Du kannst diesen vergleich abstrahieren) 3) Diese ware hat einen entscheidenden nachteil. Sie kann nicht, wie z.b. Schokoladen-Osterhasen, in beliebigen mengen und schnell produziert werden. Diese ware ist immer ein unikat (der einzelne film), sehr teuer, die herstellungsmaschinerie muß jahre vorher angeworfen werden und läßt sich ab einem gewissen tempo nicht mehr stoppen. Die herstellung erfordert also risikobereitschaft, richtige einschätzung, wie die sehnsüchte/träume des publikums in 3 - 4 jahren (wenn der film dann fertig ist) sind und ein hohes maß an, so nenne ich es, "kreativer professionalität". Und dann glück ... also in etwa vergleichbar mit einem pokerspiel. Warum erzähle ich das? Weil sehr oft blaßgesichtige buchhaltertypen das parkett betreten und glauben, mit einem BWL studium, etwas praktischer erfahrung und einem gehörigen maß an selbstüberschätzung die regeln der branche erkannt zu haben glauben und mit ihren formelhaften erkenntnissen wissen, wo es langgeht bzw. warum es nirgendwo langgeht. das jahr 2001 hatte nur aus einem grund 177 mio besucher. Weil die filme die richtigen waren, weil die geschichten genau in diesem jahr gestimmt und das publikum angesprochen haben. Ich darf in erinnerung rufen: THE "HALL OF FAME" YEAR 2001 HARRY POTTER 12,5 Mio besucher HERR DER RINGE 11,8 WAS FRAUEN WOLLEN 6,5 AMERICAN PIE 2 5,8 CAST AWAY 5 PEARL HARBOUR 4,6 BRIDGET JONES 4,3 MUMIE KEHRT ZURÜCK 4,1 SHREK 3,6 GLADIATOR 3,5 JURRASSIC PARK 3 3,3 MISS UNDERCOVER 3,3 ERIN BROCKOVICH 2,8 KLEINE EISBÄR 2,7 KÖNIGREICH LAMA 2,8 Und eine unglaublich große zahl an filmen, die zwischen 1 und 2 mio machten. PLÖTZLICH PRINZESSIN NATÜRLICH BLOND SAVE THE LAST DANCE SCARY MOVIE 2 TRAFFIC und noch viele mehr. Das jahr 2001 hatte einen wahnsinnig guten lauf und eine selten hohe konzentration an publikumsträchtigen filmen, vielem filme haben ihr Genre teilweise neu definiert (HERR DER RINGE das Fantasy-Genre, WAS FRAUEN WOLLEN und BRIDGET JONES die "romantic comedy", SHREK die ANIMATION für groß UND klein, HARRY POTTER die family-fantasy zur weihnachtszeit) Ein winzer würde so etwas einen "jahrhundert-jahrgang" nennen, sich wie ein könig freuen und dann auf den nächsten jahrgang konzentrieren, wohlwissend, dass er einen jahrhundert-jahrgang nehmen muss wie er kommt ... dankbar und in bescheidenheit ... und er keineswegs erwarten kann, dass jetzt jedes jahr so wird.

gerne werfen wir einen gemeinsamen blick zurück: Eine Dekade regst Du an? Gut ... also 10 jahre zurück ... und wir sind im jahr 1995. - die behörde deutsche bundespost wird aufgelöst und dreigeteilt als Deutsche Telekom, Postbank und Deutsche Post ins privat-leben entlassen. - WINDOWS 95 kommt frisch auf den markt - seit 1995 ist ISDN flächendeckend verfügbar - das "world wide net" ist gerade 1 1/2 jahre alt - die DVD ist noch nicht geboren - KÖNIG DER LÖWEN lockt 11,3 Mio besucher ins kino Doch eigentlich ideale rahmenbedingungen fürs kino, keine raubkopien durchs internet, keine DVD, das wort "zeitfenster" hat eine andere mehr mystische science-fiction bedeutung: Und doch verzeichnet die statistik nur 124 mio besucher (davon fast 10% König der Löwen) im jahr 1995, weniger als 2005 dem schlechtesten jahr in diesem jahrtausend. also irgendwie sehe ich nicht das minuswachstum, das Du erwähnst. Im gegenteil, der kinobesuch wuchs seit 1995 beständig und fiel bis heute nie wieder auf das niveau von 1995 zurück, trotz 2 neuer und, ich gebe es ja zu, bedeutender mitbemüher um die zuschauergunst des kunden, nämlich internet und DVD ... sicher kein grund, sich zufrieden zurückzulegen, aber auch kein grund in unkontrollierte panik zu verfallen und den weltuntergang an die wand zu malen. noch einmal ... wo siehst Du Dein herbeizitiertes minus-wachstum? Zahlen-Quellen: www.ffa.de

danke für das HOROSKOP ... "In jedem Menschen schlummert ein Prophet: erwacht er, so gibt es ein klein wenig mehr des Übels in der Welt." - Émile Michel Cioran, Lehre vom Zerfall

leider keine fakten ... willkommen im "wahrsagerforum" und im club derer, die seit 100 jahren dem kino den tod herbeireden. Im gegensatz zu Deiner kristallkugel möchte ich hier ein paar zahlen anführen: erstes halbjahr 2006 + 7,8% besucheranstieg (trotz wochenlanger fußball-wm) Das jahr 2006 kann bei 140 - 145 mio besucher enden. das wäre dann je nach endstand platz 5 - 7 seit 1974, gar nicht schlecht für einen totgesagten ... ... das war ein vergleich, auch in der betriebswirtschaftslehre und der wissenschaftstheorie als mentaler denkprozess nicht unüblich, erfordert vom leser die fähigkeit zur abstraktion ...

falsch ... z.zt. ist eine digitale "auslieferung (festplatte, schlüsselerstellung und -verwaltung) teurer als die lieferung einer neuen 35mm-kopie, höre Dich einmal bei verleihern um ... falsch ... wer hat schon einen 2k-DLP kopf zu hause und es bedarf eines gültigen schlüssels. Warum der schlüssel allerdings zukünftig wegfallen soll, entschließt sich mir vollends. hattrick - zum 3.mal falsch ... auch bisher wurde die "hardware" öfters als 50 - 80 jahre ausgewechselt. Zeige mir bitte einen einzigen gewerblichen kinobetrieb, der mit der "hardware" von 1925 - 1955 spielt? Wo gibt es noch kohlelicht, röhrenverstärker, uralt-objektive und einen einzigen monolautsprecher hinter der leinwand? in diesem zeitraum blieb vielleicht in dem einen oder anderen einzelfall der projektorkopf gleich, aber die andere zur hardware zählende peripherie wurde kräftigs mehrmals getauscht, es kamen transistorverstärker u.v.m., es kam dolby-A, es kam dolby SR, es kam dts, dolby digital usw., es kamen neue lautsprechersysteme, Xenonkolben, mehrmals neue bessere objektive, die alten tonnenschweren gleichrichter flogen raus, es kam (und ging) 70mm, es kam (und blieb) mit heftigsten hardware-erneuerungen CinemaScope ... also - von wegen 50 - 80 jahre dienst tun. Es wird auch schwer sein, im marketingansatz dem kunden zu vermitteln "wir spielen mit 80 jahre alter technik" außer man macht museumskino. Man kann in einer ausschließlich kundenorientierten branche wie dem "kino" nicht zwingend immer voraussetzen, dass alles 50 jahre hält. Man muss erneuern, man muß innovationen zulassen und dem kunden das optimum bieten, dass er für sein eintrittsgeld erwarten kann. In der branche wurde schon immer und gerne auch technisch experimentiert (3D, Cinerama, Cinemiracle, Cinetarium, IMAX, Todd-AO) Alles zu damaligen zeit neu und unbekannt, zum glück haben unsere "vorväter" keine resentiments gehabt und experimentiert, da herrschte irgendwie noch forscherdrang und aufbruchstimmung, heute wird IMHO zu viel gejammert und besitzstand orientiert gedacht ... aber dies beobachtet man ja nicht nur in der kinobranche ... So sehr auch "nostalgie" dampfloks, eine JU58 und ein mit goldfeder und tinte hangeschriebener brief auf handgeschöpftem bütten mit stahlstich-druck des namens zweifelsohne ihre reize haben, wenn es dann um die tägliche praxis geht, ziehen die meisten gäste dann doch den ICE, einen AIRBUS oder eine simple e-mail dem gestrigen vor. ... reine graue theorie ... die praxis leert uns ganz andere "film" software qualitäten ... tagein, tagaus ... ausnahmen sind die regel, leider ... so wird's ja auch von den praktikern unter den lesern hier immer wieder bestätigt. So sehr analoges filmmaterial wunderschön aussehen kann (CLEOPATRA in neuer 70mm kopie z.B.) es hilft nichts, wenn man die tatsachen verdreht und sich eine heile analoge welt schön redet ...