preston sturges

nein ... irland hat bisher 11 digitale kinos und bisher sind 2 filme digital in der auswertung, zuletzt den diesjährigen GOLDENE PALME Cannes-gewinner THE WIND THAT SHAKES THE BARLEY von Ken Loach ... der rest läuft noch brav "analog".

bisher am dritten wochenende immer noch die Nr. 1 - knapp gefolgt von PRADA ...

here we go ... erste (bild)eindrücke vom diesjährigen 2. Todd-AO 70mm Filmfestival in der Schauburg - 6. - 8.10.2006 Freitag, 6.10. - around lunch-time - die ersten treffen ein vorfreude auf 3 tage 70mm und ein wiedersehen mit freunden und bekannten European 70mm community - Gäste aus (von links nach rechts) belgien, deutschland, frankreich, england gleich geht's los ... zu jedem film gabs eine kurze (zweisprachige) einleitung (many thanks to @laserhotline) breit ... breiter ... am breitesten ... no comment ... der SWR sammelt stimmen und kommentare der gäste ... nette und hübsche filmstudentinnen drehen eine doku (arbeitstitel: "das seltsame verhalten filmverrückter breitfilmfans") die ersten filme starten schon um 10.00 Uhr morgens - vorher frühstück für alle eingeschlossen ... gute laune und vorfreude auf 12 stunden Non-Stop 70mm ... ... warum ist der O-saft so gelb? ... :-) ... 70mm nachwuchs ... breit ist cool ... ... marcus mit MEUTEREI AUF DEM TELLER ... ... vincent, taschenlampe und ein scharfer kritischer blick ... ... DP75, MEUTEREI und ULTRA-PANAVSION anamorphot ... ... there's no show like Todd-AO ... ... Danke allen fürs Kommen ... see you next year ... 5. - 7. Oktober 2007 (Wer noch Fotos hat, die er gerne hier sehen würde, bitte PN an mich) Fotos: @superwidescreen und www.in70mm.com

... stelle ich heute abend/nacht in diesem thread ... bis dann :-)

Nice Transfer Says Cinerama :-) Not Too Serios Colors :-) Never Too Sexy Colors :-) Not To Screen (in) Cinemas :-) usw ... usw ...

achtung: OFF-TOPIC ... unter www.himmel.com ... "kocht Rolf"! :-)

ich glaube, es werden referenz-ntsc-beamer eingebaut ...

gerne ... hast Du zufällig die e-mail adresse vom lieben Gott greifbar, die von @oceanic habe ich. Danke!

Das weiß ich schon ... nur seit jahren ist alleine die FOX aktiv, sonst niemand (allerdings steht eine neue europäische 70mm umkopierung an, evtl. im nächsten jahr zum festival dabei). 1988 ist fast 20 jahre her, das hat ja schon "nostalgischen" charakter. Bei "2001" wurde auch "nur" ein neues dupnegativ hergestellt auf der basis eines alten 65mm interpsotives. ... und wie stellt man nun vom 65mm interpositiv kopien her?

interessant ... welches studio (ausser FOX) macht denn noch 65mm-interpositive? Und man kann doch nicht von einem 65mm-interpositive wie von Dir angeführt eine 70mm kopie ziehen, oder? Wäre mir neu. Wird die dann auf 70mm umkehrmaterial hergestellt?

ich fühle mich angesprochen und gebe Dir zu 100% recht. Auch vergleiche mit dvd's (da digital) sind der diskussion über 70mm filmkopien (da analog) nicht dienlich und nicht angemessen. Es sind eben 2 welten und das ist auch gut so!

kleiner pragmatischer und praxiserprobter hinweis: Halte Deine anmerkungen knapp, dafür aber äußerst präzise. 25 seiten oder mehr liest kein mensch, die leute haben viel zu tun (sollen uns schließlich nächstes jahr eine neue 70mm CAN-CAN kopie bescheren) und nicht Deine muße. Fachterminologie Hilfe: "Vollidiot" ... nun, da gibt es viele fachtermini, aber "headbanger" oder "doofus" wird sofort die sympathien auf Deine seite bringen. "bekloppt" ... da liegst Du mit "raving bonkers" schon mal ganz gut, "not in the right ballpark" ist Dir sicher zu seriös. Ansonsten laß mal ordentlich den schimpfenden, unzufriedenen und besserwissenden deutschen raushängen ... kommt immer wieder gut.

.. und wenn man ganz genau hinschaut, sieht man einen düsenjet am himmel (allerdings nur in der 70mm kopie) :-)

als "anhaltspunkt" oder "annäherung" an den look der kopien zur zeit der EA (und das ist es ja, was wir alle als gemeinsames ziel sehen) kann man selbstverständlich eine dvd heranziehen, aber wirklich nicht als "absolute referenz", wie man hier glaubhaft machen wollte. Auch alte fotos, TC-druckkopien, gefadtete kopien, kamera-reports, augenzeugenberichte - all das mag in der summe und gewichtung einen auf die spur des "looks" der EA kopien bringen. BTW. Habe mir vorhin eine DVD (AGONY ..., SP nicht verfügbar)nacheinander auf dem notebook, einem TFT-Bildschirm, einem EIZO CRT Schirm, einem röhren-TV und einem plasma-TV angeschaut. Immer die gleiche szene (Marmorbergwerk zu beginn). Der Marmor sah auf jedem Bildschirm eine Nuance anders aus.

wo kann man steine und bärte kaufen? eine 35mm deutsche TC-druckkopie von MEINE LIEDER MEINE TRÄUME weist ein sehr ähnlichen "look" wie die letztes jahr gezeigte 70mm kopie auf. Natürlich kann man keine 35mm TC kopie aus der erstaufführung als referenz nehmen ... habe nur leider keine ntsc-DVD zur hand :-)

Du hast die DVD als "absolute referenz", also als absoluten wertebezugspunkt erklärt. Diese erkenntnis kam von Dir ... fasse Dir also an die eigene nase, raufe Dir die haare, die zu berge stehen und tue buße ... so ... jetzt hatten wir alle unseren spaß, die diskussion dreht sich im kreise, ich muß an die arbeit, nächstes jahr soll's ja auch wieder ein festival geben Wir werden uns um abwechslung bemühen (vielleicht diesmal ein blaustich?), ich verabschiede mich aus dieser diskussion und @cinerama wird Euch sicher noch weiter unterhalten ... viel spaß noch .... in dem sinne ... werde heute oder morgen ein paar fotos des festivals in die gallery stellen, wer noch ein paar eigene interessante fotos des festivals hat, die ich veröffentlichen darf ... bitte per PN e-mail adresse erfragen (wenn nicht schon bekannt)

Du mußt ja viiiieeellll zeit haben und beantwortest damit übrigens auch unbewußt die letztens von @florian gestellte und von Dir nicht beantwortete frage nach Deinem beruflichen arbeitsgebiet ... egal ... mit Dir muss man geduld haben, deshalb ganz langsam: die 70mm kopie, die wir sahen, ist eine photochemische restaurierung ... die DVD, die Du hier als "absolute referenz" für Dich anpreist, ist eine digitale restaurierung ... beides basiert auf einem photochemisch neu hergestellten 65mm interpositiv bei der digitalen restaurierung für die DVD wurden diverse software programme eingesetzt, um dieses ergebnis zu erzielen ... das ist auch vollkommen in ordnung und das ergebniss erfreut sicher jeden filmfreund (Ich selber habe leider noch keinen blick hinwerfen wollen und können, da bei mir der unkalibirierte Beamer wirklich schweigt) Man muss und soll differenzieren und darf nicht äpfel mit birnen vergleichen, auch wenn beide gut schmecken können ...

auch wenn sich die elite-studenten an der TH hier mehr um "Funktionelle Nanostrukturen" (1 Nanometer = 1 Millionstel Millimeter)bemühen, werden wir unser bestes tun, diese technik-studenten in der freizeit auf das 70-millionen-nanometer-format einzuschwören. Wetten, dass uns das gelingt? Techniker wie @fn sehen wir immer wieder gerne hier ...

die theorie hat eine jahrzehntealten bart und wird längst nicht mehr vertreten ... Du solltest Dich updaten

Du verwechselst (mal wieder) Deine persönlichen schlußfolgerungen und befindlichkeiten mit der realität und stellst Deine meinung als endgültig dar. Ist sie aber nicht, viele denken anders und die wahrheit sieht aus jedem betrachtungswinkel anders aus. Ein filmwissenschaftliches und filmgeschichtliches Resümee ist Deine oben zitierte bemerkung aber wahrlich nicht, sondern die seltsame und irgendwie persönlich berührte abfallende bemerkung eines amateurs, der nicht erkennen will, dass DVD und filmbandoriginal ganz anderen filmästhetischen und filmtechnischen gesetzen gehorchen. Die DVD von SOUTH PACIFIC wurde heftigst digital bearbeitet, in einer art und weise die film- und kopierwerkstechnisch nicht möglich ist. Ich empfehle Dir, einmal kontakt mit den verantwortlichen in U,S and A aufzunehmen. Dort sollte Dein rechercheansatz liegen, nicht im zusammenreimen aller möglichen versatzstücke und (ungesicherter) erkenntnisse aus sichtungen von NTSC-discs. Soviel zur filmhistorischen und filmtechnischen sowie analytischen vorgehensweise und recherche ...

... was ist ein "auteur"? Wer soll das denn sein?

Du hast den falschen link vor aufregung gesetzt...aber das "Arthur Penn" buch ist auch klasse...allerdings erscheint mir die titelschrift zu "gelb" geraten.

... cool ... schreibst Du neuerdings an meiner Biographie? ... und das noch zu lebzeiten, welche ehre ... stehe Dir selbstverständlich gerne für weitere recherchen zu verfügung ... brauchst Du jugendfotos? wann wird das buch fertig?

Der satz hört sich natürlich übel an, man darf aber nicht vergessen, dass die herstellung eines filmes sowohl budget- als auch zeitrestriktionen ausgesetzt ist. Bei filmen mitzuarbeiten setzt in hohem maße bereitschaft zu pragmatischen lösungen voraus, es sei denn man heißt Stanley Kubrick. Ein Autor ist nie mit der buchfassung zufrieden, aber es muss irgendwann fertig sein, sonst stockt die produktion, der kameramann würde oft gerne noch etwas mehr zeit fürs licht haben, der regisseur hätte lieber diese und jene rolle anders besetzt, der produzent wollte eigentlich einen anderen regisseur, der war aber nicht frei, dem schauspieler paßt der kameramann nicht, weil er so hartes licht macht und dem kameramann paßt der affektierte schauspieler nicht, der jetzt noch anfängt ihm was von filtern aufs ohr zu drücken. Möchte damit nur zum ausdruck bringen, dass vieles, was wir da auf der leinwand sehen, die resultate von geschlossenen kompromissen sind und nicht selten kommt da großartiges bei heraus ... nicht unähnlich dem richtigen leben :-)

wovon redest Du? über die 15 sekunden in "2001"? Das ist doch kalter kaffee von gestern und wurde längst und gemeinsam mit @magentacine durch ausführliche sichtungen von diversen materialien geklärt. War auch thema hier im forum vor vielen monaten ... Du hängst etwas hinterher ... Da hast Du im BWL kurs gut aufgepasst und ganz richtig erkannt ...