preston sturges

sehe ich auch so ... am falschen fleck gespart, aber schon damals 1968. Hätte man es beizeiten richtig ausgebessert, wäre es in der weiteren kette gar nicht erst vorgekommen. Und bei der neukopierung wurde die chance leider erneut vertan ...

sorry, aber Deine letzten postingversuche verstehe ich nicht. Wäre es Dir evtl. möglich, Deinen wörtern, die sich aus Dir wild und ungeordnet ergießen, etwas formale, inhaltliche und sprachliche struktur zu geben und in verständliche sätze zu kleiden? Vielleicht hilft es auch, vorher nach stichpunkte zu ordnen und zu gewichten und dann ein thema oder ein argument nach dem anderen abzuarbeiten. So wie Du die sätze in die tasten haust, liest es sich wie ein kunterbunt hingestreutes mikado spiel von sätzen, dass man sehr mühsam auseinander klauben und erst ordnen muss. Danke sehr ...

Nun ... bei "2001" wurde in meinen augen der fehler bereits bei der herstellung der EA kopien gemacht. Als das original-negativ bei der EA 70mm kopierung bei METROCOLOR labs. an dieser stelle offenbar defekt ging, hätte man damals, der film war ja in der erstaufführung und der gute Stanley K. wachte noch über alles und jedes im zusammenhang mit seinen filmen, der MGM-Löwe hatte noch sein potentestes brüllen und in den koperwerken arbeiteten noch männer von schrot und korn (keine vollid...) hätte man also korrekterweise damals die betreffende stelle aus den B/W separations nachfertigen müssen. Also ursächlich ist der fehler oder das versäumnis dort im jahre 1968 zu finden, ... und so nahm das "verhängnis" dann seinen lauf. Es entzieht sich meiner kenntnis, ob diese stelle in allen 70mm kopien gedupt war oder nicht, sicher müsste es einige OV kopien geben, die hergestellt wurden, bevor der "supergau" passierte. Vier mir bekannte deutsche 70mm EA kopien haben alle diese szene im dup, die deutschen kopien ware nach meiner erkenntnis kopien der abfolge 120. bis 148. kopie. Also wahrscheinlich ging diese stelle weit vor der deutschen kopierung defekt. Aber wie gesagt, es handelt sich um 12 - 15 sekunden ... deutlich erkennbar, aber man kann damit gut leben, oder? Auch scheint nach meiner erkenntnis im jahre 2001 das "neue" dupnegativ von einem 65mm interpositiv zu sein, das im jahre 1981 vom originalnegativ hergestellt worden ist. Auch nicht die beste aller lösungen ... erst ein neues 65mm interpostiv und austausch der schlechten klammerteile, wäre sicher besser, aber man darf nicht vergessen, dass es auch für diese kopierungen ein budget gibt, das einzuhalten ist.

So sehr ich auch @magentacine's posts und damit die rückkehr zu einer sachlichen, nüchternen aber durchaus auch kritischen betrachtungsweise begrüße, würde ich diese diskussion doch gerne im thread "70mm event in karlsruhe" fortgesetzt wissen. eine aufsplitterung in zu viele einzelthreads mag eine eventuelle recherche viele jahre später erschweren. Gebündelt in einem thread könnte man sich in dem falle ganz gut durch die veranstaltungen und die diversen berichte zu den filmen durcharbeiten und spätestens nach 4 - 5 weiteren jahren festival hätten evtl. suchende und neugierige ein gebündeltes kompendium von meinungen, analysen, daten und (leider manchmal auch) groben pauschalverurteilungen. Bedeutend schwerer wird es da schon, sich durch diverse nebenthreads zu lesen. ... nur so ein gedanke am rande und anregung an die forumsmods ... weiterer kleiner einwurf am rande: die erwähnten schlechten "2001" dupteile (zu ende: bowman am tisch, messer oder gabel fällt zu boden)sind auch schon in der EA kopie gedupt, eine generation dupe halt weniger, aber auch deutlich sichtbar.

Irgendwie habe ich den eindruck, Du weißt nicht, wovon Du hier schreibst: Die SOUTH PACIFIC DVD wurde nach dem einscannen des neuen interpositives (in 4k, runtergerechnet auf 2K) durch alle gängigen software programm "geschleust", die die digitalen postproduction-zauberer so haben. Es ist ja schön und absolut in ordnung, dass dabei ein für Dich guter look herausgekommen ist, vielleicht ja sogar noch besser als es rein photo-chemisch zu erreichen wäre. Also hut ab, vor den postproduction-künstlern, die Du hier so stark lobst, denn die neuen digitalen restaurationsprogramme können schon einiges.

den brauchst Du uns nicht zu erstatten ... wenn es Dir allerdings ein bedürfniss ist und Dich von einer (eingebildeten) schuld befreit, dann überweise die EURO 65,00 an den ... Förderverein Hospiz Ettlingen e.V. 76275 Ettlingen Kto Nr. 1120724 BLZ 660 512 20 Sparkasse Ettlingen Der Verein ist seit März diesen Jahres geöffnet und leidet noch an Unterdeckung. Wir halten deren Arbeit für sehr sinnvoll, unterstützenswert und treten bereits fördernd dort auf. Ich weiß, dass auch kleine Beträge dort willkommen sind und man freut sich sicher über Deine 65,00 Euro, über die Du zudem eine Spendenbescheinigung erhalten kannst. Danke schon einmal im voraus, auch im Namen des Vereines ...

es ist und war nie notwendig, die notwendigkeit siehst nur Du in Deinem eingebildeten szenario ... wir werden uns hüten, kopien zu "verschlimmbessern", das kannst Du gerne machen, wenn Dir überhaupt jemand noch nach diesen traktaten jemals eine wertvolle kopie anvertraut ...

ich muß auch sagen, dass in dieser kopie alles "goldene" hervorragend echt aussah, m.e. das beste film"gold", dass ich seit langem gesehen habe. Ich mag nur mit grausen daran denken, wie das mit einem magenta-filter ausgesehen hätte, dessen verwendung @cinerama offensichtlich ernsthaft hier vorgeschlagen hat.

danke, dass Du unsere webside so gerne und oft besuchst und hier auch noch das brandneue jobangebot postest. Vielleicht hat ja jemand hier interesse daran. Ansonsten gebe ich Dir gerne etwas nachhilfe in personalwesen: Studentische aushilfen sind meistens in dem genannten alter zu finden. Es gibt selten studenten die anfang 40/mitte 40 sind, Dich einmal ausgeschlossen. Wenn Du studentische aushilfen von der filmvorführung ausnehmen möchtest, dann frage ich Dich, wo soll der nachwuchs herkommen, bitte? Hier zählt letztendlich einsatzbereitschaft, interesse, spaß am kino und sorgfältige und bedachte arbeit, nicht das alter. Ein großteil der hier mitlesenden user sind jung und arbeiten als aushilfe in der projektion, die wissen jetzt wenigstens, was Du pauschal und abwertend von ihnen und ihrer arbeit hältst. Viele der älteren hier, haben in jungen jahren als aushilfe neben schule/studium im kino das vorführen gelernt. Ich erinnere mich immer gerne an diese zeit zurück, auch an meine zwei lehrmeister, herr czech und herr battke. Was ist also für Dich so unmöglich an dem gedanken, neben dem studium das filmvorführen zu lernen/auszuüben? Jeder hat einmal klein angefangen ... ausser Dir natürlich :-)

In der tat fiel mir/meinen mitarbeitern auf, dass Du aus jedem film ständig rein- und rausgelaufen bist. Eigentlich eine störung für die gäste, die in ruhe die filme sehen wollten ... aber was kann man gegen eine schwache blase oder nervöse unruhe schon tun ... Wer war eigentlich der ältere Herr mit Bart und Brille, der bei fast jedem Film mal kurz in den vorderen Reihen platz nahm und danach vor der Leinwand durchmarschierte? Wenn's ein Prüfer war, find ichs ja in Ordnung, ansonsten eine Frechheit, so was! kein prüfer sondern ein festivalgast, den die gekrümmte leinwand so fasziniert hat, dass er manchmal vor freude nicht an sich halten konnte und genau geguckt hat ... er gelobte besserung im nächsten jahr ...

BORAT war letzte woche zur premiere im Filmcasino, Köln ... Moore musste dort bereit stehen ...

sorry, aber Deine projektor einbau empfehlungen nimmt keiner mehr ernst ... zu viel wunschdenken, zu wenig realität ...

In der tat fiel mir/meinen mitarbeitern auf, dass Du aus jedem film ständig rein- und rausgelaufen bist. Eigentlich eine störung für die gäste, die in ruhe die filme sehen wollten ... aber was kann man gegen eine schwache blase oder nervöse unruhe schon tun ...

es ist mir geläufig, dass Du Dich mit Deine meinung sehr gerne hinter anderen rücken versteckst, wenns brenzlig wird :-)

... endlich weiß ich auch, was der ausspruch "einen an der klatsche haben" bedeutet ... :-)

Habe der SONY 4k präsentation auf der CineExpo Amsterdam in diesem jahr beigewohnt, dort wurden verschiedene ausschnitte unterschiedlichen materials auf einer ca. 5 meter breiten bildwand präsentiert und auf der gleichen veranstaltung habe ich eine 2k CARS vorführung (mit christie projektor) auf ca. 10 meter breite gesehen. CARS in 2k sah m.E. bedeutend besser aus.

da hast Du falsch gezählt ... 2006 waren ca. 20% mehr besucher als 2005 da ... habe ich aber auch weiter vorne geschrieben ...

... wenn ich bedenken habe, teile ich diese dem verleih in angemessener form und unter wahrung der unter geschäftspartnern üblichen formen mit. In diesem fall habe ich keine bedenken und denke nicht daran, der bedenkenweiterreicher eines einzelnen gelbsehers zu sein.

wie bitte? Drehst Du jetzt ganz am rad? wir sollen neuen kopien mit magentafiltern verunstalten? Der größte blödsinn, der mir je untergekommen ist. Ist Dir auch noch nicht aufgefallen, dass Du der einzige bist, der hier ständig am meckern und mit nichts zufrieden ist? Allein Dein wochenlanges ... "Ich komme nicht ... ich komme ... ich komme nicht ... ich komme doch" ... hat alle erheitert, niemand sonst hat ein solches geziere um sein kommen und/oder nichtkommen gemacht. Letztes jahr waren es bildstand und die forderung nach exotischen objektiven, dieses jahr ist es ein eingebildeter gelbstich ... das nimmt ja beunruhigende züge an ... OFF TOPIC: Ich zitiere einmal WIKIPEDIA ... Zitagbeginn: "Der Querulant (von lateinisch querulus – „gern klagend“) bezeichnet einen Menschen, der sich leicht ins Unrecht gesetzt fühlt, der aus geringfügigem oder vermeintlichem Anlass Klage erhebt. Starrsinnig und unbeeinflussbar durch maßgebende Belehrung versucht er sein vermeintliches oder tatsächliches Recht zu erreichen. Sein Verhalten steht in keinem angemessenen Verhältnis zur Situation. Eine treffende Beschreibung für einen Querulanten ist: Er ist von Beruf dagegen, weil selbst ein Einschwenken auf die vom Querulanten geäußerte Meinung ihn nicht befriedigt. Der Querulantenwahn ist ein seelisches Leiden, das zur Einschränkung der Schuldfähigkeit im strafrechtlichen Sinne führen kann. Psychopathologisch leiden Querulanten häufig an einer paranoiden oder sonstigen Persönlichkeitsstörung. Als Querulant bezeichnet man landläufig auch Menschen die „von Berufs wegen“ gegen alles und jeden sind ("Weltverbesserer") und sich zumeist mit großer Energie sich für ihr Anliegen einsetzen. Dabei sind sie äußerst pedantisch und steigern sich schrittweise hinein. Durch diesen missionarischen Eifer geraten Querulanten zunehmend in die Soziale Isolation, wenn ihnen nicht die Aufnahme in eine entsprechende gleichdenkende Gruppe gelingt (Selbsthilfegruppe, Sekte, Verein etc.). Die Beschäftigung mit ihrem Anliegen nimmt einen überproportional hohen Anteil im Leben ein, wodurch andere Bereiche vernachlässigt werden können." Zitatende ... jeder möge sich seine eigene meinung bilden ...

Sei versichert, dass das publikum nicht so dumm ist, wie Du es hier hinstelltst und sich nicht von meinen oder Deinen äußerungen wie ein spielball zur DVD hin oder ins kino hineinschubsen läßt. Das publikum hat eine durchaus differenzierte eigene meinung und oftmals einen klaren standpunkt. Empfehle Dir zur abwechslung einmal gespräche mit dem jungen/mittleren/älteren publikum, nicht immer nur die diskussionen im kopierwerks-geheimbund. Ich kann Dir auch sagen, viele haben es ja gesehen, dass der besuch dieses jahr ca. 20% besser als letztes jahr war, trotz Deiner gebetsmühlenartigen beschwörungen hier in diesem forum über schlechte bildstände und falsche optiken (hey, das thema hast Du bisher ganz vergessen!) - Wie Du siehst ergeht es Dir hier wie den filmkritikern bei blockbustern - machtlos müssen sie mit ansehen, wie trotz verriß das publikum ihnen eine nase dreht und erst recht ins kino geht. Um es kurz zu machen: Mir liegen bisher rund ein dutzend dankesschreiben des karlsruher publikums vor - ich bin sehr zufrieden. Du bist auch zufrieden (hast ja was zu meckern und kannst Dich ausgrenzen) - also ist die welt in ordnung und der thread hier wird noch lange weiterleben :-)

@robpl --- cool, die titel gefallen mir schon sehr gut ... plakativ, mit subtext, kaum verben ... weitere mögliche titel: GELBSTICH!! ... Chinesen im US-Kopierwerk? Die SONNE! ... hat GOTT das Licht richtig bestimmt? in diesem zusammenhang sind natürlich verbale entgleisungen ("Vollidiot", ""Bekloppte") mehr als willkommen und sozusagen die würze des gespräches, das zieht nämlich die talkrunde vom akademischen fachgespräch auf eine klare umgangssprache herunter, die auch die bügelnde hausfrau und der von der schicht kommende strassenbahnfahrer versteht ... denn wir brauchen ja auch eine vernünftige quote, oder? In diesem zusammenhang möchte ich auch auf das RÄTSEL in der Festivalbroschüre des 2. Todd-AO Filmfestivals hinweisen. Zu finden auf Seite 12, Bild 3 ... wer errät den titel des filmes? Antworten noch bis 31.10. möglich, per PN

Du meinst, mit dieser bühnenshow die alte variete-tradition wieder aufleben lassen? keine schlechte idee, das wäre dann real-satire par excellence ...

da "debayering" sicher wenig mit ebay zu tun hat, wäre eine aufklärung für uns "laien" bitte hilfreich ...

Vielen dank für's stichwort: KING OF KINGS (König der Könige) eine weit unter wert gelaufene und in letzter zeit sehr, sehr selten gezeigte 70mm produktion (Regie: Nicholas Ray, Musik: Miklos Rozsa) wird in der vorweihnachtszeit in einer zeitgenössischen EA-70mm kopie auf der "südkurve" zu sehen sein. Nicht verpassen ... wir zeigen allerdings pures 70mm format, nicht die von @cinerama angepriesene 0mm fassung auf silberscheibe im pixel-look ...

Ich habe meine aussage in einen etwas weiterführenden kontext gestellt, dachte das würdest Du verstehen. Wollte damit auch etwas die (unnötige) schärfe aus der diskussion nehmen ... Ich habe die 70mm kopie aus einer projektion mit kohlelicht auf eine silberleinwand in erinnerung, dies, insbesondere im direkten farbvergleich, mit einer XENON lichtprojektion auf eine weiße leinwand zu vergleichen, ist unsinnig und nicht statthaft. Natürlich sieht beides anders aus ... but who cares?