preston sturges

auskunft zu deinen fragen erhälst du auf der www.in70mm.com seite ... http://www.in70mm.com/newsletter/2000/62/dolby/dolby_format.htm

IN EINEM FERNEN LAND erzeugt "70mm - Look", kopien in deutscher synchronistion sind vorhanden und keinerlei fading unterworfen, ausserdem eignet er sich als film für OPEN AIR sehr gut. wenn nicht dieser enorme aufwand zu treiben wäre ... INDIANA JONES UND DER TEMPEL DES TODES ist zwar "nur" blow-up, aber wirklich kein schlechtes und würde in diesem format auf open-air gegenüber 35mm gewinnen. das sind auf die schnelle nur 2 titel, die mir einfallen. allerdings gilt bei OPEN AIR genauso wie bei CLOSED AIR: Das kommt nur wirklich gut, wenn die leinwand im verhältniss zum kinosaal/festplatz/schwimmbad/parkplatz wirklich gross ist. Ansonsten ist das wie symphonieorchester in der turnhalle.

strafrechtlich :?: :?: ... laufstreifen ... ein fall für die gerichte & staatssicherheit :?: :?:

... wie meinen? bitte etwas präziser formulieren, so können wir leider deinem gedankengang nicht folgen ... vielen dank!

die schrift ist bestimmt n i c h t dabei, da dieser schriftzug weder frei noch käuflich erhältlich ist. dieser schriftschnitt wurde von einem schriftendesigner exklusiv für die Cineplexgruppe entworfen und ist geschützt.

HARKNESS wände (zumindest die etwas teurere "Perlux" variante) werden nach dem verschweißen der nähte mit einer beschichtung besprüht ... das macht u.a. die nähte "unsichtbar". allerdings bleiben manchmal einige perfo-löcher "zu" ...darauf achten, wir hatten da so unsere probleme ...

bei kleinen wänden und meist nahem sitzabstand ist "mikroperforiert" zu empfehlen, bekommt auch dem ton besser ... ist allerdings teurer. problempunkt "nähte", die der vorredner erwähnte, spielen allerdings keine rolle, da es bei diesen grössen gar keine nähte braucht.

nichts gegen gesunden und innovativen unternehmensgeist, aber das wort "Kino" im zusammenhang mit sehr kleinem saal, dvd- und beamerprojektion zu verwenden ist vortäuschung falscher tatsachen und in meinen augen der weg in deinen finanziellen ruin. Das braucht wirklich niemand, das können mittlerweile alle zuhause, warum soll da jemand € 8,00 eintritt zahlen? Was wir brauchen ist die rüchbesinnung zu traditionellen werten: grosser saal, großes bild, bester ton, interessantes, abwechslungsreiches filmprogramm und ein ambiente, dass man zu hause eben nicht haben kann.

richtig ... auch ist der heute gezahlte stundenlohn viel zu überhöht und durch die multi- ja megaplex zuschläge ist die wahre und edle vorführhandwerkskunst zu einem seelenlosen nach dem luxus greifenden, die basis und die wahren ideale verwässernden materialismus verkommen. ich fordere die lohnstruktur von 1950!!

dies ist sehr löblich, aber eigentlich eine grundvoraussetzung für ein gutes bild. Was für einen "speziellen Optikreiniger" hast Du benutzt?

der kameramann war mal assistent bei helge weindler (Schneemann, Theo gegen den rest des forums) Das ursprungsmaterial war Super16. Nach dem schnitt wurde in HD-auflösung (ja ... nur HD nicht 2K) gescannt und nach der VFX-bearbeitung digital farbkorrigiert und sodann ausbelichtet auf 35 mm. davon wahrscheinlich noch internegativ zum kopieren ... kosten des kino - "clowns" € 8.000.000, da hätten auch noch ein paar rollen 35mm "drin" sein wollen. man wolte aber offenbar leihgebühr für 35mm ausrüstung sparen und hat mit eigenem vorhandenem rtl-serienequipment gedreht. ... und so sieht es auch aus, ein film, den neimand braucht und den (manchmal beweist das publikum doch stilsicherheit) auch niemand sehen will. gestern bundesweit 6.670 besucher in 350 kinos, man rechne sich den schnitt aus ...

und demnächst ONE DAY IN EUROPE - ultrascharfe kopie da gehabt (vom originalnegativ)

... kam in GOOD BYE, LENIN! vor ...

also der BAUER U2 steht "grün" ausgezeichnet ...

na ... und ... was soll diese schlußfolgerung beweisen? Und was ist mit "Doctor Zhivago"? Und der Intervention von Carlo Ponti? Oder Kubricks "Napoléon"-Projekt? Oder einem der ersten Blow-ups, "The Cardinal"? Oder "Star Wars"? Negativmaterial spielte keine Rolle. das beantwortet doch in keinster weise die eigentliche frage ...

kann ich schon ein Exemplar bestellen? wird zum festival "50 Jahre TODD-AO" vom 07. - 10.10.2005 zu jedem "weekend-pass" zugegeben

... sorry, wird vor der buchveröffentlichung nicht bekannt gegeben ... höchstens vielleicht in einem SPIEGEL-vorabdruck, falls die sich für diese form des knallharten enthüllungsjournalismus interessieren sollten :-)

bitte dann im double feature mit HOLLYWOOD OR BUST (dt: "Alles um Anita" auch Tashlin, auch Lewis/Martin und Mr. Basket) ... ROMAN EMPIRE wurde zum größten teil in spanien gedreht. Technirama war technicolors "erfindung", aber konnte nur in london, paris und rom bearbeitet werden (optische umkopierung für CS arbeitskopien etc.) 65mm konnte in spanien bearbeitet werden. dies könnte eine praktische erklärung sein. ausserdem sah die damals "neue" ultra panavision kamera nicht schlecht aus, war neu, hatte viel mehr objektive zur auswahl, panavision's schon damals legendären und erstklassigen support, während technirama sich langsam verabschiedete. Eine neue frage sei erlaubt: Weiss jemand, wie lange 65mm camera negativ material in den anfangsjahren haltbar war? Entdeckte heute zu meinem erstaunen, dass eine nicht gerade unbedeutende TODD-AO produktion in zumindest einer szenenfolge mit 6 jahre altem kamera negativ material aufgenommen worden ist.

Da musst einen spezial-reiniger nehmen, der reinigt und gleichzeitig wieder gemäß B1-vorschrift impägniert. Genaues kann dir dein stuhlhersteller sagen. Wenn du normalen teppichboden-reiniger nimmst, wäschst du die feuerhemmende imprägnierung heraus und verlierst u.U. deine betriebserlaubnis.

ich weiss ja nicht genau, was @magentacine einforderte, aber die genannten titel sind, mit ausnahme SANDMÄNNCHEN, alles sogenannte mini-serien oder Fernsehspiele in mehreren teilen, die ganz anderen dramaturgischen und wirtschaftlichen regeln unterworfen sind, als die klassische fernsehserie (BONANZA, STAR TREK) Oder um es über ein aktuelles beispiel zu definieren, dass sogar literaturstudenten verstehen: "Das Wunder von Lengede" ist eine Mini-Serie, die eine konkrete geschichte über mehrere episoden verteilt, erzählt. "Forsthaus Falkenau" ist eine klassische Fernsehserie (kann bis in alle ewgigkeit weiterlaufen, solange noch genug bäume im wald sind, der förster seinen feschen hut aufhat und der kleine münsterländer fröhlich herumtollt und @magentacine was zum bügeln hat!) Oder noch anders ausgedrückt: Mini-Serien sind in der regel plot- (story) orientiert. (sind die Bergarbeiterjungs gerettet, ist die story zu ende & die serie ist zu ende) Fernsehserien sind an den charakteren festgemacht und die erzählten geschichten finden in den einzelnen folgen in der regel ihr (positives) ende. (Den "damen vom grill" fällt der imbisswagen zusammen, sie suchen einen neuen wagen, finden nach umwegen einen und die grillwelt ist wieder in ordnung und nächste woche gehts von vorne los)

serh gut erkennt man deutsche serien auch an der gelungenen direkten ausleuchtung (licht voll drauf, schatten in alle richtungen) und den fetten tanzenden körnern des hochempfindlichen super-16 materials. Da waren die STAR TREK folgen der ersten serien generationen schon aufwändiger hergestellt ... 35mm mitchell BNCR's und ARR II, viel, viel licht und eastman 100T material.

"Fernsehserien sind dazu da, bügelnden hausfrauen und/oder schichtfreien busfahrern die zeit zu vertreiben. Denken sie beim schreiben immer daran!" (zitat eines leitenden serien-redakteurs)

... und demnächst kommt noch MODERNE ZEITEN ... trotz des titels in schwarz-weiss kann sich noch jemand an FRANKENSTEIN JUNIOR von Mel Brooks erinnern? Plakat und Aushangfotos in farbe, film aber in schwarz-weiss. Da kamen wirklich in jeder vorstellung beschwerden, bis wir ein schild "in strahlendstem schwarz-weiss" oder so ähnlich aushingen. Mel Brooks ... der traute sich sogar einen Stummfilm zu drehen ... ohne dialoge, nur musik.

wen meinst Du mit den 1968ern ... Otto Schily ... Joschka Fischer ?

“Stanley Kubrick made the ultimate science fiction movie, and it is going to be very hard for someone to come along and make a better movie, as far as I’m concerned. On a technical level, it can be compared, but personally I think that ‘2001’ is far superior.” Wer fällte dieses "Urteil" über "2001 - A SPACE ODYSSEE" ??