Majorsmith

Ja, das war im Februar- April (ca) 1985 im altehrwürdigen Old Vic. Beneide Dich darum, bitte Foto posten!

Hallo Cinerama für welliges Material müsste die Filmbühne fast zwangsläufig gekrümmt sein. Ansonsten Schärfepumpen ohne ende :?

Hi, leider nicht, es ist eine normale Umlenkrolle, einfach mit 6mm Innendurchmesser/Achsaufnahme. Leider passen Fabrikate anderer Modelle nicht! Es ist die erste Rolle die den Film von der Feuerschutztrommel auf die Zahnrolle lenkt. Danke!

Hallo Zusammen, ich suche für eine Cinemeccanica Victoria 9 eine obere Umlenkrolle aus Plastik. Innendurchmesser der Achsaufnahme ist 6mm. Danke für ankommende Hilfe :D Christian

Also jetzt mal konkret@preston sturges Macht die Gründung eines "Pools" zwecks Übernahme der Mehrkosten für die Osloer Ben-Hur Kopie Sinn? Wenn ja, bin ich mit einer Beteiligung gerne mit dabei :D

Und hier mal eine "analoge" Nachricht: INDIANA JONES IV wird überraschenderweise weder digital (Lucas-Produktion) noch in Super-35 (Spielbergs Leib&Magenformat) gedreht, sondern bewußt "old school" 35mm anamorphotisch Steht etwa nochmals Kameraveteran Douglas Slocomb (Jg. 1913) hinter der Kamera :?:

Hallo, kann mir jemand sagen, wie ein korrekter Spiegel für einen 500 Watt Horizontalbrenner (Xenon) auszusehen hat. Mit dem jetzigen Bauer Spiegel (wohl für 1600 Watt-Lampe) ist keine zufriedenstellende Ausleuchtung zu bewerkstelligen :( Würde ich auch gerne eintauschen :wink: Danke und schönes Wochenende

Füre ich Hauptsächlich auf die günstige Heimkinoelektronik und das viel zu kurz gewordene Auswertungsfenster "Kino" sowie der Preiszerfall der DVD (neuste Toptitel auf den Wühltischen an der Kasse von "ich bin doch nicht doof-Filialen") PS: ein Kinobesuch ist ein Soziales Ereigniss, man macht ab, geht raus unter Leute. DVD kucken ist Asozial! Lang lebe das Kino :!:

:lol: :lol: :lol:

Quatsch, :? Digitales kann doch immer wieder verlustfrei weiterkopiert werden. Die neuen Medien sind ja meist abwärtskompatibel, also wird's kein Problem sein. :wink:

... für's weiterbestehen des/der kinos brachte der SPINNENMANN einen sehr simplen und pragmatischen fortschritt, der die meisten hier, die fürs kino arbeiten und leben, sicher erfreulich stimmt: SPIDER-MAN 3 setzte einen neuen startrekord weltweit (US$ 375 mio) ein beweis, dass dem KINO sein erster platz im auswertungsgetümmel mit recht zusteht, das Kinoauswertung profitabel ist und auch noch steigerungspotential hat. Und ein gewichtiges argument für die studio-und verleihbosse (die ihren geldgebern rechenschaft abgeben müssen), dass auswertungsfenster sinn und profit machen. "@cinerama ratlos in der zirkuskuppel" - der rest der welt zum glück nicht :-) Leider "hangeln" sich die meisten Kinos nur noch von Blockbuster zu Blockbuster. Mit Filmen wie Spiderman3, Karibik3, Shrek3 und Potter funktionierts Kino noch, können die Kassen mal wieder für die saure Gurkenzeiten zwischen diesen Filmen gefüllt werden. Nene, es ist nicht mehr so wie früher

Nicht verpassen :lol: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie...0111591612

In beiden Filmen tritt Ernest Borgnine NICHT auf :wink:

May I dare ask for the special "Schauburg-Festival" rate?! The Expected One

Gibt's Apropos Film nicht mehr?!

Das ist keine neue Idee sondern kalter Kaffee. Wurde in den 80ern schon mit der VHS gemacht. Am Anfang lockten noch die attraktiven Oeffnungszeiten des Kinos die Kundschaft an. Mit der Liberalisierung der Ladenöffnungszeiten und den Selbstbedienungsautomaten verschwand das Interesse wieder.

Das Problem ist nicht eine allfällige Schädlichkeit für den Film, sondern das "ausbluten" von normalen Klebebändern, wenn sie altern. Der Klebstoff quillt dann an den Rändern hervor und verklebt das Umfeld und ein paar Lagen des Filmes miteinander. Deshalb sollte auch nie mit normalem Tesafilm ein Film geklebt werden. Am besten eignet sich zum Befestigen das Tape aus der Folienklebepresse :wink:

Zum Glück wurde das Meiste unten gecroppt, in's Bild hängende Mikros bei Klassikern :oops: Die Verantwortung bei diesen Open-Gate Kopien zur richtigen Wiedergabe wurde/wird auf den verantwortungsbewussten Vorführer geschoben. ...übrigens wieder so ein Gelbstich beim restaurierten Bild :roll:

Die meisten Amerikanischen Filmproduktionen nebst CS ab mitte 50er Jahre wurden so aufgenommen, um sie mit 1.85, sicher 1.66 vorzuführen.

Dem Film liegt doch ein Comic zu Grunde. Selbst Schuld, wer da ein "Epic" im klassischen Stil erwartet :oops:

Ist doch im Grunde genommen alles Quatsch, die Diskussion Digital contra Film. Das Kino ist ein Dienstleistungsbetrieb. Es hat den Auftrag, dem Zuschauer die Geschichten die die "Filmschaffenden" (Gibts den Ausdruck bald nicht mehr :? ) vorzuführen. Ob das Digital oder Analog geschieht, interessiert ausser ein paar wiklich wenige Enthusiasten, nicht die Bohne. Ich weiss, dass die Masse an Zuschauer gar nicht wissen, ob noch "von der Rolle" oder "ab DVD" gespielt wird (diese Formulierungen stammen von Kinozuschauern!). Wo die Diskussion ansatzweise interessant ist, wie wird der Arbeitsplatz Kino mit Digital aussehen. Es wird wohl, wie in andern Branchen auch, wo Analog mit Digital ersetzt wurde ein Abbau erfolgen. Ich selber liebe den Film und den Look, den er bietet. Ich kann mit dem "geleckten" Digitalbild einfach kein Kinofeeling erhalten. Es kommt mir wie ein überdimensioniertes Heimkino vor. Wieso soll ich meine gute Stube noch mit fremden Leuten teilen, da bleib ich doch gleich zu Hause vorm Beamer hängen. Zum guten Glück für's Kino, denken noch nicht alle so: man will unter die Leute, will einen neuen Film mit der Masse sehen und diese einmalige Stimmung eines kollektiven Erlebens nicht missen. Solange das noch so ist, wirds Kino geben. Sollte es wirklich bergab gehen, dann wohl eher, weil die Filme inhaltlich nicht mehr genügen, nicht wegen der Qualität und Art der Presentation.

Bei dem Film sind wirklich alle F/X Aufnahmen peinlich, ebenso die Rückprojektionen. Auch in Battle Of The Bulge werden grade wegen Ultra-Panavision einige schlimme Modell-Tricks als solche entlarvt :oops:

Mitten ins Herz, der Film hat Blockbusterpotenzial:alle Zutaten stimmen: Eighties-Musikkult, Charismatischer Hugh Grant, eine Schnuckelige Hauptdarstellerin und eine nette Love Story. Denkt wer ähnlich :?:

Der war Gut :lol:

:idea: :!: :D