Majorsmith

EV: Dreh das Objektiv mittels Scharfstellknopf ganz raus und drück dann mal sachte von vorne auf das Objektiv. Dann etwas hin und herdrehen am Scharfstellknopf, dann könnte es nach vorne rausgezogen werden.

Pffff Papier ist geduldig: Der Film mit den Supereffekten. Kann mich an die selbst für damalige Verhältnisse diletantisch eingefügten Riesenskorpione erinnern :shock:

Zur Ermittlung der benötigten Brennweite?! Wohl vom Bildfensterchen bis zur Leinwand.

Bild mies :evil: Story schwach :roll: Gags toll :lol: Umsatz spitze :D

Die Geräte sind "Dauergeschmiert". Einfach Filmpfad sauber halten und "spielen" bis halt mal was kaputtgeht. Meistens ist es dann ein Elektronikbauteil dass sich eh nicht warten liess :evil:

Wo kämen wir denn hin, wenn es nicht hin und wieder auch ein bisschen Trash gibt - selbst in A-Filmen :wink: Der trashfaktor macht diese filme heute sogar für ein größeres publikum noch ansehbar ... jedenfalls machte ERDBEBEN, dessen dramaturgisches konzept heute nicht mehr so wriklich funktioniert, durch den hohen trash-faktor richtig spass :-) Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen! Was schon letztes Jahr im Oktober mit AIRPORT gelang, das wurde mit ERDBEBEN noch gesteigert. Long live George Kennedy, the new Master of Trash! :wink: Nun mal halblang: das sind und waren keine Trashfilme, absolute A productions mit Riesenbudget und Aufwand gedreht. Auch wenn jetzt die Computerfilmfraktion meint, alles davorige sei Trash! Und das flackernde Kabel in Soylent Green fiel doch erst auf, als Kinospielfilme per Video und DVD zig mal angekuckt werden können. Schaut doch mal, wieviele Fehler bei den heutigen "Megaproduktionen" zu finden sind. Und das mit dem Wissen, dass der Film beliebig oft gesehen werden kann :roll:

Gabs den wirklich als Blow Up? The Vikings wäre auch ein Schmankerl :lol:

Nein. Ab in die Tiefkühltruhe :!:

Wie sehen diese Kuntstoffplatten aus? Ca 80cm X 120cm X 1cm. Film etwas über den Teller ziehen, Platte unten ansetzten und unter den Film schieben. Danach Platte samt Film runterziehen und Unterkante am Bauch abstützen, so kann man abwatscheln. Stabiles Rückgrat erforderlich!

müsste sich doch alles mit der Suchfunktion hier zusammenbröseln lassen 8)

Den Zuschauer interessierts nicht, wie das Bild auf die Leinwand kommt, es soll einfach perfekt sein,PUNKT!

So ein Teil (aber in gross!) hing doch auch vor den MGM Camera 65 bei Ben-Hur, für den 1,25 breiteren 70mm Film?!

Lief per zufall an unserem alten Quartierkino vorbei. Davor eine Mulde gefüllt mit "Altmetall":kompletter Vorführraum mit 2 Philips FP6 und Gleichrichtern :shock: Konnte gerade noch 2 komplette Köpfe rausfischen, befor die Mulde abgeführt wurde. Hatte an dieses Kino meine frühesten Kinoerinnerungen. Der Anblick machte mir Herzbeschwerden. Naja, wenigstens hab ich jetzt ein gutes Ersatzteillager für mein Heimkino :D

Der liebe Steven hat seine Kunst doch längst dem Kommerzgedanken geopfert. Bei der Produktion ist die 2. und 3 Auswertung für's Heimkino doch bereits ausschlaggebend :cry: Ach nein! Das Kino ist ja nun schon teils Heimkino, mit den tollen Beamern, dann soll er natürlich ruhig so weiter machen :?

Der filmt doch längst in Super 35, sein letzter Scopefilm war wohl Indy3!

Macht bitte viele vorher/nachher Fotos :!:

Schon, aber der Kuchen wird immer kleiner und viele werden auf der Strecke bleiben. Und sicher nicht die schlechtesten :cry:

Super! Noch superer wenn der Film an mehreren Tagen läuft, vielen ist die lange Anfahrt die Sache wert, aber die Rückfahrt am Sonntag abend und Montags in den Stollen arbeiten gehn... :cry: Common Herbert, der ganze Aufwand und nur eine Vorstellung :?:

Wenn der Horizont wackelt, dann sieht man des in der auf und ab-Bewegung. Wenn die Vertikale wackelt, ist es die Bewegung nach links und rechts. Anderseits kann ich eine Bewegungen mit...in die Horizontale oder ...in die Vertikale beschreiben, dann ist's umgekehrt. Alles unklar :?:

Oh mano: Der Horizont, die waagerechte Linie, die sich auf und abbewegt. Vertikales Wackeln: eine senkrechte Linie, die sich nach rechts und links bewegt, ok?!Wierum wackelt'se nu :?:

Fie FP's haben einen vorzüglichen Bildstand in der Horizontalen, dafür öfters seitliches Bildwackeln :?

Mir lag ein Schreiben des Verleihs vor, die Pause sei nach Akt 4a zu setzten, dies sei der Wunsch Peter Jackson's. Deshalb wurde der 4. Akt ja überhaupt geteilt. Das Pausenzeichen war an dieser Stelle Ankopiert, nicht rangeschnippselt. Es ist im Stil der restlichen Credits, sehr geschmackvoll und nostalgisch :D. 73 Minuten sind auch nicht zu früh, mit dem ganzen Vorprogramm, Trailer, Werbung kommt man bestimmt auf 90min bis zum Break

Wenn schon vom Regiesseur die Pause vorgemerkt ist, soll man sie auch dort machen: Ende Akt 4a :!:

Ich habe bis jetzt noch kein Bild gesehen, wo der Affe "echt" wirkte. Sieht irgendwie gezeichnet aus :roll: Auch mir ist der Verriss des 76er Remakes negativ aufgefallen. Der Film war damals ein Riesenkinospektakel mit verblüffend guten Tricks. Negativ war lediglich der permanent aufrechte Gang King Kong's, der ein Mensch im Affenkostüm nahelegte. Wenn ich lese, dass amerikanische Kritiker beim Ansehen des neuen King Kongs bei den traurigen Szenen zu Tränen gerührt wurden, kommt mir dies etwas "affig" vor, ist doch die ganze Machart als Seelenloses Computermachwerk durchschaubar. Den ganzen Bits und Byte-Filmen fehlt einfach irgendwie die "Wärme", sie sehen klienisch und steril aus. Die Kinoleinwand ist zum riesigen PC Game-Monitor mutiert :(