Rince

Wieviele Vorführer öffnen bei Besichtigungen das Lampenhaus? Dann würde ich einen Film in die Hand nehmen. Ist doch vollkommen wurscht ob das Ding nun 5 Minuten oder 5 Stunden aufstand, anscheinend stand das Lampenhaus offen während Knirpse da in Sichthöhe reingeschaut haben. Das muss nicht sein und ein verantwortungsbewusster Vorführer würde das auch nicht machen um einem Fotografen was zu bieten. Man muss sich nur vorstellen wenn einer der kleinen stolpert, stürzt und gegen das Lampenhaus fliegt. Ich möchhte nicht für verantwortlich sein wenn ein Kolben platzt und durch meine Schuld mehrere Kinder Glassplitter ins Gesicht und eventuell in die Augen schießen.

Das muss ein Fehler von Amazon sein, bzw. die aus versehen die UK-Scheiben gelistet haben. Ansonsten byebye Wall-E im Kino. Ich kann mir vorstellen das solch ein Fenster beim HDF und bei den Ketten keine Begeisterungsstürme auslösen wird...

Da hier einige Projektoren zuhause rumstehen habe ist für diese Zielgruppe der Kauf dir die DVD Spruch nicht so hilfreich... Und bei ebay gab es schon den Herrn der Ringe auf 35mm, bis die Auktion unterbunden wurde... Wobei ich es wirklich nicht verstehe warum man in Zeiten wo der Heimnutzer ohnehin HD-Material bekommen kann man nicht die alten Kopien an Sammler verkauft. Das würde wenigstens die Kopien erhalten...

Naja, mal abgesehen von dem Tamtam das um einige Kopien gemacht wird und jeder Akt am besten einen eigenen Bodygiard bekommen sollte ist doch was den Kopienversand angeht teils doch das reinste Chaos am laufen. Da kommt in der dritten Spielwoche eines Filmes auf einmal ne zweite Kopie oder wenn der Film Mittwoch raus ging steht Donnerstag ne neue Kopie da und weitere solche "Erlebnisse". Ich kann mir vorstellen das so auch die ein oder andere Kopie "wegkommt"...

Ich hoffe mal nicht, Warner kann nicht so blöd sein und volle 10 Minuten rausschneiden! Ich hoffe und tippe in dem Fall immernoch auf eine Ente. Gerade bei dem Film!

Auf jeden Fall Top. Die Kritiken im amerikanischen Raum sind schlicht hervorragend. Wenn der in Deutschland floppt würde ich das echt nicht verstehen.

Hat den keiner mehr Wall-E auf der Liste? :wink:

Richtig. Ich denke Dark Knight wird einschlagen. Nein, wird er nicht. Ich darf an der Stelle an Indiana Jones erinnern, den auch viele zum "großen Kassenknüller" hochgelobt haben, und was war..? :roll: Für Indy war die schlechte Mundpropaganda Gift, dazu der Starttermin kurz vor EM und wenn ich mich recht erinnere gutes Wetter... Batman glänzt mit einem wirklich tollen Trailer und ich würde den "Ledger-Bonus" nicht unterschätzen...

Richtig. Ich denke Dark Knight wird einschlagen. Die anderen hier genannten Filme - naja... Akte X kommt ein paar Jahre zu spät, Narnia sieht auch nur nach gehobenem Fantasydurchschnitt aus und Star Wars wird untergehen...

Aus Vertrausenswürdigen Posts im Cinefactsforum. Die Pressevorführungen waren anscheinend ein bissel länger als das was man nun dem zahlenden Publikum präsentiert... http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=71514&page=7 http://www.ofdb.de/view.php?page=fassun...vid=240964 Auch gibt die BBFC eine Laufzeit von 125,47 Minuten an. Die rechnen sehr genau. Die FSK rundet auf eine Minute und kommt auf lediglich 123 Minuten... Da fehlt was...

Und um ganz auf Nummer Sicher zu gehen hat der Verleih anscheinend den Film um ein paar Szenen erleichtert - entweder will man niemanden mit etwas härteren Szenen verwirren oder spekuliert auf die Zielgruppe 6-15... Wie kann sich ein Verleih auf der Zielgraden nur selbst so ins Knie schießen, auf DVD gibt es dann wieder die Uncutversion... :(

Ohne mitwetten zu wollen, Indy startet kurz vor Beginn der Fussball EM, dazu kommen im Jahresverlauf noch Potter, Bond und Pixars Wall-E als Konkurrenz. Von möglichen Überraschungserfolgen ganz abgesehen.

Wo ist das Problem? Wenn sich die SPIO sich verpflichtet keine Filme ohne Freigabe in die Kinos zu bringen und Warner da drin ist... Eine FSK-Freigabe hat der Film auf DVD erst recht nicht. Lediglich eine Bestätigung von einer Juristenkommission dass der Film strafrechtlich nicht relevant ist. Der Film ist ein klarer Indizierungskandidat...

Dabei macht der durchaus Spaß - genügend Bier vorrausgesetzt. Der Film ist einfach nur hohl...

Der Film und die Freigabe war doch nur ein Paradabeispiel für unsere "Erregungspolitik". Zuerst berichtet BamS Wochen nach Kinostart von empörten Eltern und kurz darauf sieht sich sogar die CDU Bundestagsfraktion zu einer Stellungnahme gemüßigt... Das war wieder bis ins Detail vorhersehbar... Und dennoch, ich denke eine FSK 12 für den Film geht absolut in Ordnung, die Gesprächsthemen sind für 6jährige doch etwas explizit... Auch wenn sie trotzdem rein dürfen... :lol:

Mir ist es in einer Preview analog nicht aufgefallen, allerdings finde ich auch das FORD ein ein eher unglücklicher Promotionpartner für so einen Film ist. Ich weiß nicht ob das gut überlegt ist, das ist hier mehreren negativ aufgefallen.

Das nenne ich mal einen Fall von verzerrter Wahrnehmung... Du zitierst doch sogar den Grund: Freigabe für Kinder und Jugendliche meint höchstens FSK 16 und in § 18 Abs. 3 stehen die Gründe weswegen im Falle die KJ verweigert wird. Da steht dann zum Beispiel was von Kriegsverherrrlichung und so weiter. Du hast die pdf ja selbst verlinkt. Und wenn John Rambo diese Grenzen nicht überschreitet, welcher Film dann?

Ohne jetzt stänkern zu wollen, ins Theater kommt man nach Beginn der Vorstellung auch nichtmehr rein. Und diese Nachzügler stören definitiv andere Gäste.

Wenn du einen Rechtstreit mit einem Streitwert von 10.000€ hast, wie du ja selbst sagst, ist das Landgericht für zuständig und an diesem besteht Anwaltszwang. Bei einem Streitwert von über 5000€ ist auch im Zivilrecht nicht mehr das Amtsgericht, bei dem man sich selbst vertreten kann, zuständig sondern das nächsthöhere und wenn du da ohne Anwalt auftauchst ist das so als ob du garnicht da wärst...

Holland? :lol:

Sicko eignet sich eben nicht dazu "auf den Bush zu klopfen", thats it. Die Kritiken sind doch teil auch wirklich gut.

http://www.amazon.de/Pixars-komplette-K...182&sr=8-1 Was ist den da drauf was man als Käufer der Pixar Filme nicht ohnehin schon hat? Den Über die Qualität von "For the Birds" oder "Gary's Game" braucht man wohl kein Wort zu verlieren... ;)

Ich habe mal eine Archivkopie gesehen wo wer der Meinung war man müsse sich Zeichen Bildfüllend eingekratzt waren.

Wie bislang eigentlich jeder Pixar. Auf den Film freue ich mich seit dem ersten Trailer. Na vielleicht kapiert auch die Mutter Disney irgendwann mal das deren Problem nicht die 2D-Zeichentechnik war sondern das deren Filme in den letzten Jahren einfach nur lieblos hingeschluderter Massenkram war. Womit man nun mit Chicken Little und den Robinsons nun munter computeranimiert weitermacht. Ohne Pixar könnte die Animationssparte von Disney wohl einfach dicht machen oder endlich mal ein paar Leute ranlassen die bereit sind Herzblut in einen Film zu stecken egal ob "altmodisch" oder mit dem Rechner...

THX bringt nix. Im Heinkinobereich sind bereits Geräte im dreistelligen Preissegment mit THX Labeln zugekleistert und das rechtfertigt keine laufenden Lizenzgebühren für die Kinos. Dolby Pegel 7 ist einfach viel zu laut. Wir spielen auch meist mit 4,5 bis 5.