Rince

Gerade die RNA Impfstoffe scheinen viele der Allergieprobleme "klassischer" Impfstoffe nicht zu haben. Aktuell scheint einer der Hauptgründe einer Nichtimpfung zu sein, dass jemand schwanger ist und das ist ein nur vorübergehender Zustand. Dazu wird im Herbst dann nur EIN Booster gebraucht und die Verfügbarkeit der Impfstoffe kein Problem mehr sein.

Für Luca, Transporterbobby nutzt ein anderes System.

Ihr habt so aber keine Kontrolle ob und wie viele Gäste am Ende überhaupt ihre Kontaktdaten hinterlassen. Kann gut gehen, kann aber auch eine nette Strafe geben wenn doch mal der Fall eintritt, dass das Gesundheitsamt Daten einfordert, die ihr nicht habt... PS: Ein Angebot, was sowohl für Gäste und Betreiber kostenfrei ist UND den Datenschutz gewährleistet? Irgendwie habe ich da meine Zweifel was das Geschäftsmodell angeht.

Genau Lawrence von Arabien: https://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=776 Die Bonds dürften auch alle da zu finden sein.

Oder sowas: https://sprintus.eu/de/produkte/akkukehrmaschine/medusa.html

Da sind wir einer Meinung. Ich bin sehr dafür, dass auch Verleiher am Sonderfonds partizipieren - sofern die Kriterien auch bei Ihnen vorliegen. Nur nicht zu Lasten und auf Kosten der Kinos und nicht aus einem Programm, was gerade mal sicherstellen soll, dass entsprechende Veranstaltungen überhaupt kostendeckend durchgeführt werden können...

Wir haben in diesem Land Vertragsfreiheit. Wenn ein Kino diese Konditionen des Verleihs akzeptiert und einen Film spielt ist das völlig egal ob das über SPIO-Karten oder das Kassensystem läuft oder ob das BKM dazu was meint. Dann gibt es eine Vereinbarung zwischen Verleih und Kino. Eine MG geht auch nicht über das Kassensystem, genauso wenig wie Werbekostenpauschalen, Versand, etc... Das sich die Verleihe bei der Ausgestaltung des Sonderfonds hinstellen und ihren "Anteil" fordern ist kackendreist, ich wäre aber sehr vorsichtig mit Aussagen, dass denen das dann kein Anteil zusteht...

Das Programm ist nicht primär von der BKM, sondern von Olaf Scholz und dem Finanzministerium und die haben genau nachgedacht... Hier ist der Punkt tatsächlich, wenn du alle Tickets verkaufen kannst, die aber keiner kaufen will bekommst du kein Geld. Wenn du nur 25% deiner Plätze verkaufen kannst, diese aus den "bekannten" Gründen trotzdem leer bleiben bekommst du auch kein Geld. Wenn du tatsächlich Publikum hast aber durch die Einschränkungen weniger Leute rein lassen kannst gibt es einen Zuschuss, der immerhin Kostendeckung ermöglicht. Da ist auch der Knackpunkt. Die Kinos müssen möglichst schnell aus dem Bereich dieses Förderprogramms raus, das wird sie nämlich nur gerade so am Leben halten aber keinen Aufbau von neuen Reserven oder Ausgleich von früheren Verlusten ermöglichen...

Ja. Von der "Logik" des Sonderfonds brauchst du die Hilfen nicht, wenn du keine Kapazitätseinschränkungen hast. Das ist im Ansatz auch irgendwo nachvollziehbar - letztlich könnte es sich als Riesenfehler rausstellen, dass dafür das Zukunftsprogramm III geopfert wurde. Delta kommt - hoffentlich erst spät. Der Sonderfonds kann also im Herbst und Winter nochmal wichtig werden.

Aktuell sieht es aber in vielen Ländern so aus, dass 1,5 Meter Abstand, Maske, Test und Nachverfolgung Hand in Hand gehen...

Klar kommt ein Bond weiter ins Kino. Die Ticketeinnahmen finanzieren solche Blockbuster, das Budget soll bei 250 Millionen Dollar gelegen haben. Das bekommst du nicht durch Prime Nutzer gestemmt und das bekommt keiner als "Marketing" verkauft. Ob und wie lange er exklusiv kommt ist die spannendere Frage.

Dann habe ich ganz pragmatisch eine kleine Tüte Popcorn in der Hand... Diese Regeln sind nicht pragmatisch, sondern Quatsch. Regeln, an die sich keiner hält und die sich auch weder überwachen noch sanktionieren lassen braucht niemand. Wenn im Saal den Mund auf und zu machen beim Essen okay ist, warum müssen dann diejenigen, die nicht essen maskiert sein? Das schafft nur Unfrieden, gerade bei den Besuchern, die überrascht sind wenn sie Leute hinter ihnen auf einmal keine Maske tragen...

Maskenpflicht während des Films bedingt ein Verzehrverbot.

November war der Sprung in die dritte Welle und wir hatten keine Impfungen. Es ist daher primär ein Hinweis, dass sich ein einheitlicher Branchenstarttermin bei der aktuell völlig unterschiedlichen Infektionslage imho nicht mehr per Landesverordnungen umsetzen lässt, sondern nur die Branche intern aushandeln muss - und da werden immer welche ausscheren.

Du musst da zwei Sachen trennen. Wenn die Branche sagt, dass sie gerne geschlossen Anfang Juli öffnen möchte ist das eine Sache. Keiner zwingt Unternehmen ihren Betrieb gegen ihren Willen schon eher aufzusperren. Wenn eine Landesregierung Unternehmen aber den Betrieb ihres Unternehmens grundsätzlich verbietet, ist das was völlig anderes. Das greift massiv in die Grundrechte der Unternehmer ein. Sprich das muss erforderlich und verhältnismäßig sein. Schleswig-Holstein hat eine Landesinzidenz von 30, Thüringen von 115. Die Landesregierung in Kiel kann die Kinos dort nicht solange geschlossen halten, bis auch Thüringen wieder aufmachen kann. Im Ernstfall reicht ein einziger Betreiber der klagt.

Ich verstehe was du meinst - aber mit diesem Risiko müssen wir noch auf Jahre leben - kannst und willst du solang zu blieben?

Nein, das ist ein Leuchtturm - sprich Marketing. Macht ihn aber auch für ein Nachspiel unattraktiv.

Sehe ich genauso.

ich verstehe und sehe das Problem. Nur ist das imho von der Formulierung her ziemlich eindeutig als "Privileg" zu lesen. Wenn du 100% Frischluft hast, dann kannst du den Abstand reduzieren, wenn nicht bleibt es bei 1,5 Metern. Sonst ist 100% Frischluft kein genanntes Kriterium und vor allem keins an welches die Maskenreglung gekoppelt ist. Im Kern ist das imho soweit sinnvoll, um eine Testpflicht wird man aktuell nicht rumkommen und in den nächsten 2-3 Monaten wird die Zahl der vollständig geimpften stark ansteigen und die fallen da raus.

Ich wüsste nicht, wie man das da rein lesen kann. Für Ende Mai ist ein Zwischenschritt geplant für Inzidenz: 50-100: Keine Anforderungen an Lüftung, keine Maske am Platz. Übliche AHA+L Regelungen Bei unter 50 heißt es dann: Hier kann von den AHA+L Regelungen abgewichen werden, wenn für die Säle eine Lüftungsanlage mit Frischluftzufuhr vorhanden ist. Wieder keine Maske am Platz. Siehe auch die Vorbemerkungen:

Auch nicht: Heißt sobald man sitzt, gibt es keine Maskenpflicht.

Nein: Heißt also bei Inzidenz unter 50 kann der Abstand reduziert werden wenn 100% Frischluft sichergestellt ist. sonst gelten weiter die normalen AHA+L Regeln, in dem Fall also 1,5 Meter Abstand.

https://www.stk.niedersachsen.de/startseite/presseinformationen/kabinett-beschliesst-stufenplan-2-0-gute-perspektiven-fur-menschen-institutionen-und-betriebe-in-niedersachsen-200255.html?fbclid=IwAR0hPIfdLwJZz5TCmlsluBZVed4gCctG7oQ92dXMMfspyB24b3gzDdiRPWU Ein neuer Stufenplan aus Niedersachsen. Entgegen der Verhinderungslösung in Bayern ist der eine Ermöglichungslösung.

Jetzt wird es spannend: Gleichzeitig: https://www.br.de/nachrichten/bayern/diese-corona-lockerungen-gelten-ab-heute-fuer-genesene-und-geimpfte-in-bayern,SWXq9qQ Keine Abstände zwischen vollständig Geimpften und Genesenen?

Nur um hier kein falsches Bild entstehen zu lassen. Hinter Leonine steht ein millardenschwerer US-Finanzinvestor, der zumindest in Vergangenheit den Ruf einer Heuschrecke hatte. https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlberg_Kravis_Roberts_%26_Co.