E VII b

Ich sag's hier und in diesem Zusammenhang nur ungerne, aber: 35mm-Film ist hingegen problemlos international einsetzbar! Zugegeben, ein nicht zu unterschätzender Vorteil, oder?

Ich lese hier mit, weil 1. es ein öffentliches Forum mit öffentlichen Beiträgen ist 2. es mich schon rein aus beruflichen Gründen interessiert 3. mich interessiert, welche Erfahrungen andere Kollegen mit neuer Technik gemacht haben und was einen im Ernstfall der Anschaffung erwartet. Zugegeben, die Preise für einen digitalen Bildwerfer sind reine Schätzung, aber entbehren dabei sicherlich dennoch nicht einem gewissen Anspruch an Realität, oder? Kann man den Zahlen der bereits eingebauten, noch geplanten bzw. bestellten Bildwerfer Glauben schenken, dann wird doch ganz schnell klar: 1. Die Nachfrage bestimmt den Preis und es bedarf keiner "Verschrottungsprämie" wie bei Autos, um deren marode Industrie "anzukurbeln". 2. Der Kapitalismus macht keine Geschenke - auch wenn es manchmal so aussieht.

Also, wenn ich mir die oben genannten Zahlen einmal ganz langsam auf der Zunge zergehen lasse, stelle zumindest ich fest: Hier werden Zahlen bewegt, die (zumindest bei mir) ein mittleres Schwindelgefühl erzeugen. Denn: Zum Kaufpreis in Höhe von gleich mal eben mehreren hunderttausend Euro für einen digitalen Bildwerfer kommen ja wohl anscheinend noch für Anschaffungen wie 3D-Brillen (egal welcher Bauart) und eventuell neuer Bildwände auch gleich Investitionen im fünfstelligen Euro-Bereich, sowie irgendwelche (und die jährlich zu zahlende) Lizenzgebühren in ähnlicher Höhe hinzu. Nicht zu vergessen sei dabei der täglich anfallende personelle Mehraufwand, der für die Ausgabe/Rücknahme und die Reinigung der 3D-Brillen erforderlich ist. Also, dabei von "satten Zugewinnen durch dreidimensionale Projektion" zu sprechen, halte ich (persönlich) jedenfalls für einen, in der Euphorie beiseite gedrängten, kaufmännischen Irrtum bzw. Rechenfehler. Gerade in der heutigen, noch immer von der Weltwirtschaftskrise geprägten Zeit, sollte man sich derartige und übertrieben schnelle Investitionen im Halbmillionen-Euro-Bereich wohl und sorgsam überlegen und sich erst einmal mit dem begnügen, was man hat und auch bereits bezahlt ist ... und somit also auch Gewinn bringt.

Auch wenn ich vielleicht gleich wieder fürchterlich lautstark "ausgebuht" werde, erlaube ich mir dennoch eine Frage: Hier wurde bereits mehrfach die Canon 5D sowie auch die Canon 7D erwähnt - und das in Verbindung mit Kino und/oder Filmen. Meines Wissens nach sind beide Modelle doch (professionelle und somit auch unbezahlbar teure) Fotokameras ... oder irre ich mich da?

Eine herkömmliche Photozelle / Photodiode mit Weißlicht reichen zur Wiedergabe vollkommen aus. Aber: Der Ton wird - wie man schon am Scan deutlich erkennen kann - nicht überwältigend gut sein und vermutlich sehr stark rauschen und "knistern". Nicht zuletzt auch aus diesen Gründen der mechanischen Empfindlichkeit haben sich sowohl die Mehrzackenschrift als auch die Sprossenschrift als deren Vorgängerin in der Praxis nicht bewährt und wurden erst durch die Einzacken- und später dann Doppelzackenschrift mit amplitudenabhängiger Klarton-/Reintonblende abgelöst. Aber falls Du ihn irgendwo vorführen willst • Vorsicht! Vermutlich NITRO !!!

Quelle: Internet Sieht sie so aus, wie auf der linken Abbildung?

kleine randbemerkung: alles was du hier nutzt ist kostenlos! henri hat diese plattform geschaffen und wir mods opfern viel zeit für die tägliche sichtung- und das ist auch rein ehrenamtlich! wenn es seine zeit und die lage erlaubt wird er sicher entsprechende maßnahmen ergreifen. also nicht merkern, sondern sich darüber freuen das er diese kostenlose plattform euch zur verfügung stellt !!! @manfred: Zustimmung auf ganzer Ebene !!! Schon alleine die Tatsache, daß es dieses Forum bereits über so viele Jahre gibt, ist toll und wir sollten dankbar sein ... trotz einiger kleiner optischer Mängel und Schwächen.

Fernsehen ist was für arme Leute. Wer Geld hat, der geht in's Kino!

Stimmt, wir haben für eine Bildgröße von 15m leider nur 2 kW - mehr bekomme ich auch nicht genehmigt. Leider. Das solltest Du mal den Chef's erzählen ... sie werden Dich für dieses Rechenbeispiel lieben!!! Naja, so schlimm ist es bei uns auch nicht - unser Popcorn ist frisch, die Toiletten sind sauber und ordentlich und täglich sind hunderte Besucher voll und ganz mit uns zufrieden. (Auch mit nur 2 kW) Es ist natürlich schön, wenn dann andere Kinos - so wie hier im Beispiel CxX - da aus dem Vollen schöpfen können. Die kleineren können das eben nicht.

Also eins steht fest: Wenn Kinos es sich immer noch leisten können 7 kW-Kolben einzusetzen, dann scheint es ihnen wirtschaftlich immer noch recht gut zu gehen.

... und den Rest bringen sie im Viertelstundentakt immer grüppchenweise und laut kiechernd auf's Klo.

Oder aber man suche sich einen Anbieter im Internet, bei dem man die Größe der Bilder vor dem Hochladen konfigurieren und somit die Ausgabegröße von vornherein reduzieren kann.

Billiger zu sein, als ein kompletter Neuentwurf, zugleich gepaart mit der Hoffnung, mit diesem Film(kunst?)werk an die Erfolge des anderen Film's anzuknüpfen? Wenn das dann funktioniert, dann können wir uns in den kommenden Jahren vermutlich noch über Schweiger's weitere tierische Fortsetzungen wie: "ZweiohrEnten" "ZweiohrGänse" "ZweiohrTauben" "ZweiohrMaulwürfe" .... usw. freuen. (oder auch nicht) Gottes Tierreich ist doch vielfältig und groß und bietet somit jede Menge Filmstoff !!! Und wenn das nicht mehr klappt - der "Manta, Manta" schreit doch förmlich nach einer Fortsetzung ... BO-EY 2 :D

Zuerst einmal sollten wir alle doch den Gründern und Machern dieses Forums einmal unseren Dank dafür aussprechen, daß sie nicht nur vor Jahren diese virtuelle Plattform für den Gedanken-, Meinungs- und Wissenaustausch geschaffen haben, seitdem betreuen und warten, unsere mitunter von sinnlosem Gelabere über Gezänk bis hin zu mit wertvollen Informationen gespickten Beiträge ertragen und dafür vor dem Gesetzgeber auch noch ihren Kopf hinhalten müssen. Also - und ich glaube, dafür spreche ich im Namen aller Forumsmitglieder - Danke! Zurück zum Thema: Sicherlich gibt es bereits andere und optisch bessere Forumsoftware, die auch über ganz andere Bedienungselemente (bspw. das hier bemängelte Einstellen von Fotos und Grafiken) verfügt. Aber auch dieses Forum erfüllt(e) bisher seinen Zweck doch wohl perfekt. Man darf dabei auch nicht vergessen, daß die Macher dieses Forums nicht nur die Software aus eigener Tasche bezahlt haben und gleichzeitig auch die Kosten für den Serverplatz alleine tragen müssen. Hinzu kommt dann auch noch die Freizeit, die sie bisher zur Erhaltung dieser Plattform investiert haben und sicherlich auch weiterhin werden.

Na gut, wieder was dazu gelernt. Und auf den "CS"- oder "3D"- Knopf am Projektor drücken, wenn der Hauptfilm anfängt, das sollte man ja nun wirklich noch hinbekommen.

Sicherlich richtig und auch an dieser Stelle schon oftmals erwähnt und diskutiert, aber woher soll's denn kommen? Die Kino(Ketten)Betreiber werden für entsprechende Ausbildung bzw. Qualifikation wohl kaum einen Euro locker machen und den Herstellern und installierenden Firmen kann es doch nur Recht sein, wenn das Personal die digitalen Bildwerfer kaputtfummelt oder die Situation verschlimmbessert. Also hilft im Notfall nur selbst irgendwie dran rumstellen, bis ein einigermaßen Bild vorne ankommt - und das ohne Qualifikation und Ausbildung. Und die Besucher? Na die Vergangenheit hat ja wohl bewiesen, wie leidensfähig die wirklich sein können. Und wenn sich doch einmal einer beschwert, kann man mit "Das ist eben Windows, weisse Bescheid?!" immer noch die Fehler plausibel, glaubhaft und für ihn verständlich erklären. :twisted:

Trotz des Farbwechsels scheint man dort immer noch an der alten - wohl vom Stil her irgendwann mal aus dem Amiland importierten - Kleiderordnung von "Anno 1980" festzuhalten ... mag ja sein, daß es in (Kino)Ballungszentren zwischenzeitlich auch schon etwas lockerer und moderner geworden ist. Aus persönlichen Gesprächen weiß ich, daß selbst die Vorführer in dieser Kostümierung rumlaufen müssen. Naja, so etwas als Dienstkleidung ist ja auch zeitgemäß und für die Mitarbeiter sicherlich angenehm zu tragen, was sich letztendlich unterschwellig auch auf deren Laune auswirken dürfte.

Wieso alte? Das wird da immer noch getragen ... besonderes Augenmerk lege man dabei auf den gelben Schlips mit Elefantenaufdruck

Bei den verschiedenen Kinoketten scheint sie immer noch Pflicht zu sein: Die Dienstbekleidung beim Kassen-, Tresen- und Einlaßpersonal. Sieht man aber einmal genauer hin, dann offenbart sich dem Besucher das ganze Elend in einheitlichen Westen und Krawatten bzw. "Fliegen", welches die vornehmlich recht jungen Mitarbeiter eher deplatziert und zum Teil sogar "albern aussehend" wirken läßt. Sicherlich sollten sich die Kinomitarbeiter von den Besuchern irgendwie schon optisch abheben, so daß sie auch als Ansprechpartner und ggbf. Autoritätspersonen erkennbar sind - aber geht so etwas nicht auch moderner und legärer? Es müssen ja nicht immer diese schlecht geschnittenen und sitzenden Westen in Einheitsgrößen sein, deren Trägern man schon von weitem ansieht und anmerkt, daß sie sich in dieser Kostümierung absolut unwohl fühlen, oder?

Du bist doch über dreißig, oder? :D Korrekt, sonst wäre ich ja nicht schon seit 37 Jahren beim Kino. :oops:

:lol: :lol: Oh danke, für das "hohe Lebensalter" !!! Da müssen wir "Senioren" wohl doch noch mal das Holzbein anschnallen, die Batterien vom Hörgerät aufladen, unser schönstes Kukident-Lächeln aufsetzen und uns auf den Weg zur Volkshochschule machen!

Warum? • Weil wir hier in Deutschland leben und die Landessprache nun einmal Deutsch ist - da hilft auch die "Globalisierung" nichts. • Weil hier nun einmal - mich leider eingeschlossen - nicht alle Kollegen über eine englisch fundamentierte Schulausbildung verfügen. • Weil - und das habe ich selber feststellen müssen/können - auch hier in der Filmbranche Deutsch gesprochen wird. • Weil - und das ist mittlerweile nicht nur vorgeschrieben, sondern gehört auch zum "Dienst am Endverbraucher" - sogar Billig-Kaffeemaschinen eine deutschsprachige und unmißverständliche Bedienungsanleitung haben (müssen bzw. sollten). • Weil so etwas entscheidend zur Arbeits- und Betriebssicherheit der Mitarbeiter und technischen Einrichtungen beiträgt. • Weil sich ansonsten die Hersteller und/oder Vertreiber solcher Technik nicht wundern müssen und sich nicht darüber aufregen dürfen, wenn die Qualität der Projektion weit unter den Möglichkeiten liegt, die Geräte durch falsche Bedienung - resultierend aus falscher Interpretation der Begleitunterlagen - kaputt gehen und ständig Grantieansprüche geltend gemacht werden. • Weil man erwarten darf, daß bei dem Kostenpunkt solcher Technik auch alle Dokumentationen in Landessprache abgefaßt sind. • Weil es ansonsten wieder einmal ganz eindeutig beweist, welchen Stellenwert doch der deutschsprachige Markt wirklich in der Rangordnung von kanadischen/englischen/japanischen Herstellern besitzt. Ist vielleicht gerade das Unverständnis (und das resultiert sicherlich nicht zuletzt aus mangelndem Verständnis der zum Teil doch sehr komplexen Technik) auch einer der Gründe dafür, warum viele Kinobetreiber nur sehr zögerlich den Schritt der Digitalisierung wagen? So frei nach dem Motto: "Das versteht doch kein Mensch - also erst mal die Finger davon lassen".

... oder die herrlichen und augenschonenden bernsteinfarbenen Bildschirme ...

Hübsch, wirklich hübsch ... aber die hätten das nicht nur "vereinheitlichen" sondern vielleicht auch übersetzen sollen, dann würde man eventuell auch irgendwas davon begreifen! So ist es keine Nomenklatur sondern nur Makulatur!

7000 Watt? Da werden doch die Zuschauer blind von! Und ich wäre schon froh, wenn ich bei einer Bildwandbreite von etwas unter 15m 2500 Watt nehmen könnte/dürfte.