jenz666

hallo! weiß zufällig jemand, wie viele säle in Mainz digital bespielt werden können?

die Chinesen wollen UCI! cinemaxx haben die KANADIER gekauft!

geht so... so schlimm wie erwartet isser dann aber doch nicht...! fand den ganz okay... auch wenn der willhelm quasi nur die Nebenrolle spielt.

soll der spacko witzig sein?

der grund für die religiosität und das spirituelle geschwurbel scheint ja eher der shyamalan zu sein, wie man so hört und liest und mit diesem flop ist seine karriere ja dann wohl endgültig ad acta gelegt...!

gut laufen tut er bislang, aber ich fürchte nicht besonders lange, denn: der erste und einzige gute lacher war im abspann, davor gähnende langeweile! frage mich echt, was die sich dabei gedacht haben!!! da hätten die besser noch ein zweites remake von teil 1 gedreht, das wäre wenigstens lustig geworden... abgknallte leute in hangover? was soll das? das passt einfach überhaupt nicht! meine fresse ich bin immer noch schockiert, wie mies der war...

unsere auch erst ab 19.50 uhr... sowas ist dann immer ein blindflug mit daumendrücken, denn nicht klappen kann es immer mal. aber für dieses risiko können wir nix! und ja es ist ein schlechter scherz!!!

denke dass die genilane trailer von superman wirkung zeigen, auch wenn zombies gerade hip sind... superman wird besser laufen als wwz...

strange...

hmm, aber wenn die polyesterschlampen aber doch ein theme eines filmes covern sprich selber zb auf dem klavier spielen, müssten sie dann nicht auch nur an die GEMA zahlen??? was ggf, pauschal im kino der fall ist?

warum durfte denn dann heino auf seinem neuesten werk lieder der ärzte und hosen nachsingen? soweit ich das verfolgt habe, durfte er das ohne zu fragen und deswegen sind ja alle bands stinkig auf ihn...!

ein film wird der FSK vorgelegt, die sagt: nein so bekommt der nichtmal ne 18er freigabe (was ja an sich schon lächerlich ist, denn wenn ein film ab 18 ist, dann muss er auch uncut sein!!!). der verleih will geld verdienen und schneidet den film... es werden szenen gekürzt, von denen man glaubt, dass sie bei erneuter vorlage bei der FSK, diese milder stimmen wird. wie gesagt schneidet die FSK nicht höchstselbst, ist jedoch der grund dafür, also somit auch dafür verantwortlich. bei rampage musste das ende geändert werden und der film massiv beschnitten, um veröffentlicht werden zu dürfen...

natürlich tut sie das... wenn vielleicht auch nicht mit eigenen händen! aber wenn sie wie zb bei RAMPAGE sagt: schneide und ändere das ende oder der film wird beschlagnahmt, dann kann hier von freier verleiherentscheidung keine rede sein... die version von springbreakers mit der texttafel die ich sah, hatte im kino offiziell ne 18er freigabe.

ich meine dieses ende auch in der DCP version gesehen zu haben... daran ist die FSK schuld, denn die bösen dürfen ja nicht davon kommen, ansonsten wäre der film in deutschland vermutlich nicht freigegeben worden. ähnliches passierte in RAMPAGE, dessen ende mit der einblendung einer texttafel ins gegenteil verkehrt werden musste, weil er sonst gar keine freigabe bekommen hätte, denn ein amokläufer der unbestraft bleibt, geht offenbar für die peinliche FSK nicht klar...

musste auch dreimal drüber nachdenken... ist aber auch nicht so einfach für jemanden, der keine christie projektoren hat... ;-)

das heißt also wenn man selber singt muss man nur noch gema dafür zahlen? oder zahlt das kino da im normalfall eine pauschale an die gema?

eine interessenvertretung kann GAR NICHTS! das kann euer BR doch wohl nicht ernst meinen, oder!? die frage mit der area verstehe ich aber nicht...

lieber marktgerecht, die oben beschriebenen fehler sind allesamt NICHT von einem projektionisten verschuldet, das sind fehler die einfach passieren, weil die projektoren eben nicht so sicher/ausgereift sind, wie immer behauptet wird... ich kann die von smartmovietv beschriebenen fehler aus meinem arbeitsalltag zum großteil bestätigen! und da kann niemand was für, außer vielleicht der herr sony, der herr nec, der herr bacro, der herr doremi oder der herr osram...! der kausalzusammenhang, den du an den haaren herbeiziehst, zeigt mir, dass du völlig ahnungslos bist! also einfach mal die fresse halten!

@pesinecki: das stimmt, ausser bei will smith, da schauen die leute bislang alles... früher war es auch mal bei tom cruise so, aber der ist durch...

das glaube ich nicht! will smith ist der einzige zugkräftige superstar den wir noch haben... da schauen sich millionen leute sogar den sterbenslangweiligen streben nach glück an!

wirklich guter film, der leider nicht besonders läuft...

der arme cloud atlas produzent.. ohne die bösen raubkopierer wäre der scheißfilm bestimmt ganz toll gelaufen... die wachowskis haben nach dem ersten matrix keinen guten film mehr gemacht und tykwer nach lola rennt auch nicht...!

und wieder ein thread, der leider GAR nichts mehr mit dem thema zu tun hat... echt nervig!

das ist ja quatsch... bei uns ist noch keiner gegangen, die vorstellungen sind gut besucht und die leute sind begeistert wenn sie aus dem film kommen...

klasse film in dem die betroffenen sensationell singen...! russel crowe mit kleinen abstrichen... ;-) samatha barks ist im übrigen musicalsängerin, aber hier scheinen sich einige leute natülich viel besser mit 3. besetzungen auszukennen! ;-) ganz großes kino!!! wackelkamera hat mich hier nicht wirklich gestört, da gibts dank bourne viel schlimmere beispiele.