Professor Fate

Ganz im Gegenteil. Nur platzt bei manchen Beiträgen mir gerne der eigentlich passende Kragen.

Danke nein, darauf falle ich sicher nicht rein. Behalte Deinen Fehlkauf ruhig. Auch der alternative Betreiber des vorhandenen Baus ist alles andere als unerfahren, noch dazu dafür bekannt, auch in anderen Städten mit Kampfpreisen die Aufmerksamkeit der Kinobesucher geweckt und bereits große Mitbewerber bezwungen zu haben. So ein Neubau ist verdammt dazu, eine gewisse Auslastung zu haben. Wenn die auch nur leicht unterschritten wird, rechnet sich das Ganze selbst schon mittelfristig nicht mehr. Und einen solchen Neubau, wie von Dir oben rausgelassen, über andere Häuser quasi querzufinanzieren, ist der vorprogrammierte Tod aller darin beteiligten Objekte. Gottlob müssen weder Mucklis noch andere Betreiber etwas auf solche Susanne-Klickerklacker-Weisheiten geben. Ganz sicher werden sie das Haus als freigestelltes Objekt betreiben.

"Wie an einigen stellen zu lesen war, werden die Gäste den Mucklis in Aurich treu bleiben, auch am neuen Standort. Bleibt dem neuen Pächter also allerhöchstens ein Teil der Laufkundschaft in der Urlaubszeit." Das ist aber nicht wirklich ernst gemeint, oder? Falls doch, bitte 1. leih mir Dein simples Gemüt für düstere Tage 2. lies auch für mich aus Deiner allwissenden Kristallkugel 3. informiere Dich besser und setze Dich mit Gästeverhalten mal etwas intensiver auseinander

So ganz freiwillig ist die Investition wohl nicht. Nach Querelen mit dem aktuellen Vermieter und der aufgrund von angeblichen Mietmängeln ausgehandelten Kündigung konnte der allerdings umgehend mit einem neuen Betreiber von außerhalb (aus'm Pott) aufwarten, der nun in Aurich natürlich Fuß fassen will. Da heißt es investieren oder exekutieren. Mit dem jetzt so schnell ausgehandelten Neubau und der fixen Grundsteinlegung müssen die lokalen Betreiber ihre Ansprüche sichern. Eine unschöne Ausgangssituation, bei der am Ende nur ein Betreiber übrig bleiben wird. Mehr gibt Aurich nun mal nicht her.

Soweit ich weiß, wird das Projekt von der in Aurich bereits ansässigen Kinofamilie Muckli als Unternehmen in Eigenregie gestemmt. Das Netz und auch Blickpunkt:Film gibt in Zeitungsartikeln einiges an Infos hierzu.

Eines der Probleme ist, dass wir Kinomacher mit "die Zuschauer" den Status-Quo-Besucher bzw. die Besucher aus unserer bereits vergangenen Kinokarriere meinen. Niemand (auch ich nicht) sieht das Ende der Kinos in den nächsten zehn Jahren. Die kommenden Besucherjahrgänge aber kennen "das" Kino kaum mehr von eigenen Besuchen oder von Besuchen mit den Eltern, sondern schauen sich Filme nur noch im TV an - Faulheit durch Unwissenheit. Und das wird sich in den kommenden Jahren nicht verberssern, sondern noch verschlechtern. Wie soll die kommende Generation denn ihren Kindern das System Kino nahebringen, wenn sie selbst von ihren Eltern dort nicht mit hingenommen wurden und die Besonderheit und das verbundene Erlebnis kennen- und liebengelernt haben. "Die Zuschauer wissen in der Regel die Qualtität im Kino zu schätzen" - ja, das trifft vielleicht auf die bisherigen Zuschauer zu, NOCH. In den nächsten jahren wird sich das fundamental ändern. Und es braucht ja nicht die Abnahme der Besucherzahl um 100%, um das Kino zu beerdigen. Bereits ein nur geringer Prozentsatz der heutigen Besucherzahlen weniger bricht dem wirtschaftlich betriebenem Kino das Genick. Und da sind wir gerade auf einem guten Weg hin...

@ UlliTD ... mit so'nem Post öffnest Du hier die Büchse der Pandora.

Besonders das klassische Kino in Europa wird bald am Ende sein, denn uns hier treffen nicht nur Marktbegleiter wie z.B. Netflix und Amazon hart, sondern wir spüren deutlich die Löcher durch die am europäischen Markt vorbeiproduzierte Filmware, die besonders im ostasiatischen Bereich für traumhafte Umsätze sorgt, hier aber kaum jemand sehen möchte und bei uns bestenfalls noch unteres Normalprogramm sind. Es werden in Europa ja nicht mal mehr besondere Werbeaktionen durchgeführt, da die Produzenten wissen, dass es verlorenes Terrain ist, bestenfalls also noch etwas "Beifang". Es zeigt sich deutlich, dass Europa und dabei auch hauptsächlich der deutschsprachige Kinomarkt den marktbestimmenden amerikanischen Majors mittlerweile vollständig egal sind. Vor beinahe dreißig Jahren, als Deutschland plötzlich mit 20 Millionen zusätzlichen potenziellen Kinogängern aufwarten konnte, rollte man uns den roten Teppich aus. Mit der Öffnung des asiatischen und ostasiatischen Marktes zog die Jubelkarawane weiter. Und sie kommt nicht mehr zurück. Die Kinomacher in Asien sollten diese Hochstimmung nutzen, solange es noch geht, denn klar ist: wenn irgendjemand unter den großen Filmproduzenten die große und herbeigesehnte Erleuchtung findet, wie tatsächlich von jedem Augenpaar vor dem Fernseher auch Gebühren fürs Streaming genommen werden können, ist es mit dem Kino vorbei. Denn seien wir mal ehrlich: dass bei uns jeder Gast für den Filmgenuss zahlen muss, ist der letzte für die Filmproduzenten noch verbliebene Bonus der Kinos. Bei einem gebuchten legalen Stream können zig Freunde und Teile der Familie gemeinsam vor dem Fernseher sitzen und die Vorführung gratis mitverfolgen. Das bringt den Produzenten (noch) gar nichts. Das Ende klassichen kommerziellen Kinos ist absehbar und nicht mehr zu leugnen. Noch zwei Generationen und wir sind wieder eine Jahrmarktsattraktion (sollte es dann noch Jahrmärkte geben) für die letzten Freaks.

Leider tobt dazu ja hinter (und auch vor) den Kulissen ein heftiger Streit mit einem weiteren potenziellen neuen Betreiber in der Stadt, bei dem kaum was ausgelassen wird.

Hallolo! Das heißt "private Nachricht" - wenn Du auf das Profil eines Nutzers gehst, kannst Du ihm von dort aus eine private Nachricht senden, die nicht hier im Thread auftaucht und die sonst niemand einsehen kann.

@Billett Ich denke nicht, dass die Schweizer Kollegen von Universal Pictures International Germany GmbH beliefert werden. Daher werden zumindest o.a. Zeilen nicht für sie gelten.

... macht nixX, wenn Du das nicht weißt!

Die täglichen Besucher beim 101jährigen konnte ich bislang immer an zwei Händen abzählen. Ärgerlich. Auch vom Film her nicht toll - kein Vergleich zur ersten Buchverfilmung. King Kong in der Kleinstadt bis 50.000 hat auch nicht so toll funktioniert. Logan macht hier momentan in einer späteren Vorstellung und mit einer Woche längerer Laufzeit noch identische Zahlen zu K:SI., die jetzt aber so gut auch nicht mehr sind. Für eine Woche max. sollte ein Kong-Einsatz aber noch genügen.

Der Terminus Islamismus ist m.E. nicht auslegungsfähig und untrennbar mit weltweitem Terror der letzten Jahre verbunden. Die Nutzung dieses Ausdrucks im o.a. Kontext stellt alle Muslime am Hamburger Steindamm unter Generalverdacht und kann/darf so nicht durchgewunken werden. Was eine angebliche staatliche Subvenbtionierung der Cmxx-Gruppe betrifft, kann Dein angegebenes Beispiel kaum erst gemeint sein, oder? Zu allererst mal wäre diese Subventionierung ein durch die Stadt Berlin und so nicht durch den Staat initialisierter Zuschuss. Als ausgewähltes Festspielhaus ist diese Subventionierung im Übrigen auch völlig korrekt und nachvollziehbar, denn Abspielstätten so geringer Größe können selbst bei überproportionaler Auslastung kaum gewinnbringend bespielt werden. Das weiß jeder Kinomacher. Und noch dazu sollte doch bitte Hamburg mit hamburger Verhältnissen verglichen werden. Und nicht mit berliner. In Hamburg ist die (neue Beteiligungs-)Ufa selbst an ihrem Untergang schuld. Den schwarzen Peter da einfach den anderen Betrieben in die Schuhe zu schieben, ist zwar so schön einfach - aber komplett fehl am Platz. Also alles bitte etwas differenzierter angehen.

Danke, Matthias! Einen ähnlichen Kommentar wollte ich hierzu heute morgen bereits absetzen, aber über Mercury/iPad funktioniert die Kommentarfunktion nicht (mehr). Ich kann nur hoffen, dass eigentlich "islamisch geprägt" gemeint sein sollte - alles andere wäre ein Fall für die Admins. Schlimm schlimm... Ich würde von @stefan2 dazu auch mal gerne wissen, welche Infos er zu "der staatlich subventionierten Cmxx Gruppe" hat, die diese Ansicht untermauern. Just for Info.

@cinerama Ich finde es traurig, dass Du es nicht einmal in einer historischen Abhandlung (die an sich gut und informativ zu lesen ist) schaffst, uns hier mit Deinen mich langsam nervenden Tiraden gegen Herrn Flebbe und seine Unternehmungen zu verschonen, zumal diese ganz allein Deine Eindrücke und Sichtweisen hierzu widerspiegeln und Du nicht einmal die Hauch einer Neutralität zulässt. Schade. Es gibt Profis, die bei solchen Sachen helfen können.

Da Park Circus eine Abholung zwingend vorgibt, ist die Möglichkeit, dass PC die Auslieferung selber organisiert, tatsächlich die kostengünstigste Lösung (mWn € 50,00; auch wir haben nichts billigeres gefunden). Dafür ist der Rückversand allerdings ein günstiger Klacks über z.B. DHL - hinschicken und gut.

Moinsen! Wenn die Musik im Film vorkommt, ist es vom GEMA-Vertrag abgedeckt. Wenn die Musik live zum Film eingespielt wird (qua Band - also Bänd), muss es extra gemeldet werden. LG vom Professor

... und dabei hat seine Sprecherin doch diesesmal extra sanft reagiert!

@ms1964 Bei Bob besser unbedingt am Wochenende 15:00 Uhr-Vorführungen einplanen. Die liefen bei uns am Besten. Alles voller Katzenliebhaber, die mit der eigentlichen Botschaft des Films aber kaum was anfangen konnten. Am Telefon: "Ich würde gerne Karten für diesen Katzenfilm bestellen..." Aber bitte, das Geld ist ja im Sack!

Ach, ich bin ja auch doof. Klaro. Willkommen zurück. Danke, @carstenk! Hatte vergeblich gehofft, unseren "Freund" losgeworden zu sein.

Ich denke sicher, dass Kinoton kaum eine entscheidungsrelevante Rolle bei der Kinogestaltung zugeschrieben bekommen hat. Warum auch, der Betreiber zahlt doch die Rechnungen, er entscheidet. Und: ich habe nie angezweifelt, dass der Ton gut wird. Ich habe nur (denke ich) korrekt angemerkt, dass eben dieser gute Ton sicherlich eine Herausforderung war. Ein zwingender Zusammenhang von gewölbter Bildwand und gebogen montierten Sitzreihen eröffnet sich mir allerdings nicht.

Das ganze Areal wird abgerissen und weicht einem kombinierten Wohn- und Shoppingkomplex.

Ich war nur verwirrt, weil Du geschrieben hattest, dass VAIANA nur halb soviele Besucher wie VAIANA gehabt hat (s.o.). Das machte für mich so gar keinen Sinn. Daher... LG PF

Vaiana - Vaiana? Örps, bitte mal den Eierpunsch weglassen! Guten Rrrrutsch! Was möchte uns der Autor mitteilen?