Professor Fate

Natürlich darf und soll das aber jeder gerne auch anders sehen!

Tut mir leid, @Jean, aber @sir.tommes, @marktgerecht und @fabian sehen es genau richtig. Baden Baden ist schon lange nur noch ein Schaulaufen und ein sehen-und-gesehen-werden. Viele Kollegen gehen nur deshalb hin, um sich nicht dem Gerede auszusetzen, das der ungeliebte Marktbegleiter aus der Nachbarschaft auslösen könnte: "Siehste, er ist nicht hier... kann er sich wohl nicht mehr leisten..." Die sogenannten "Fachseminare" entbehren größtenteils jeden Nutzens und die Zeiten, zu denen man noch durch intensives Schoßsitzen und Präsenzzeigen beim einen oder anderen Verleiher Filme einsacken konnte, sind lange lange vorbei. Als ein kleiner Kinomann unter Tausenden kann ich mir einiges Netteres vorstellen, als mich durch ein Tollhaus an Drängelei, dicker Luft und dünnen Worten beim tollen Get Together durchzuwursteln. Allenfalls für eine nette Abwechslung vom Kinostress ist BB noch gut. Für den, der sowas eben mag. Und der Geld übrig hat. Wirklich übrig. Und außerdem: 1. Meine Dispo erledige ich wunderbar und erfolgreich am Telefon 2. Ich habe feste Lieferanten und Partner und nichts bringt mich auf einem Kongreß von denen ab. 3. Wenn ich mal neue Geschäftspartner brauche, rufe ich bei denen an. Und dann kommen die ganz entspannt zu mir und nehmen sich für mich Zeit. Und "Messepreise" machen die mir auch in meinem Büro. 4. Daheim übernachte ich gratis. 5. Wenn ich mich wieder mal mit netten und befreundeten Kollegen treffen möchte, dann machen wir das ganz spontan bei einem netten Treffen, ohne "dass der Feind mithört". Leider gehöre ich nicht zu den "oberen Zweihundert" der Branche, die sich den Messebesuch von den Ausstellern und den zahlenden Gästen jedes Jahr sponsern lassen (eigentlich tut mir das auch gar nicht leid...) und ich werde daher auch nicht mit meinem guten Geld Schlechtes fördern. Dazu isses mir nämlich zu schade. Baden Baden hat mich seit Jahren nicht mehr gesehen.

Ich hatte es auch schon vermutet, wollte aber noch ein paar sinnlose Scans abwarten. Der Text dazu passte ja schon mal.

"Erstklassig" liegt ja immer auch im Auge des Betrachters. Und sollte man (so hab ich @marktgerechts Argumentation verstanden) in der Folgewoche dann weniger Eintritt berechnen als in der Startwoche? Das kann's ja irgendwie auch nicht sein. Ich persönlich finde es eigentlich sogar schon unverschämt genug, Gäste, die am Wochenende ins Kino gehen, weil sie in der Woche arbeiten müssen, noch mit verglichen zu den Wochentagspreisen höheren Eintrittspreisen zu belegen. Aber auch hier gilt: jeder legt seine Preise selber fest. Und die Nachfrage regelt das Angebot.

Jeder Preis ist "in Ordnung".

Das wird wohl der Kinotagspreis sein. Und nicht jeder Betreiber verlangt z.B. Überlängenzuschläge. Vor allem, wenn es Mitbewerber im Umfeld gibt. Verwundert mich - an einem Tag in der Woche - jetzt nicht so... Und: jeder Betreiber setzt seine Preise nun mal so fest, wie er sie kalkuliert hat. Und nicht so, wie Kollegen ihn gerne sähen.

Upsi, mein Kommentar oben ist da jetzt nicht so passend oder verständlich - das liegt daran, dass @showmanships Post davor mal in einem falschen Thread (Age of Ultron-Boykott) gelandet war und dort etwas unpassend in einer hitzige Auseinandersetzung aufpoppte und die anderen Teilnehmer dort sich fragten: ... häää??? Was soll'n dette gezz? ;-)

Ich lerne: Der Blick ins Cockpit verrät mir, dass ich im Zweifelsfall lieber mit Czechair als mit Germanwings fliegen würde. Der Tscheche als solcher scheint leckere und ideenreiche Kuchen machen zu können Dafür fehlt ihm offenbar die ordentliche Chemikalie, um alte Bodenaufkleber zu entfernen Für ein ordentliches Feuerwerk verlässt auch der Tscheche besser das Auditorium Filmfeste in Tschechien scheinen Laune zu machen! Und: ich find' die Wandbespannung klasse. Ob's @showmanship oder @cinemascoperer auch so sehen? ;-)

sir.tommes spricht auch für mich! :mrgreen:

Jetzt seid Ihr aber alle ungerecht. Da zieht irgendeine junge und aufstrebende Fachkraft für Systemgastronomie ihren Horizont auf IQ-Höhe (hoch) und will den Fesseln der Engstirnigkeit mutig entfliehen, scheitert dabei grandios und kann sich den Applaus dafür nur noch von milchbärtigen Sonderschulabbrechern holen, denen die Lehrer als letzten ehrlich gemeinten Tipp noch schnell "einatmen,... ausatmen,... und jetzt wieder von vorn" ins Handydisplay geritzt haben. Da ist Mitleid angesagt - und kein Bashing! Phantanews - now and whatever...

Noch dazu ist der Vergleich zu Cola doch etwas wirr (immer vorausgesetzt, dass ich ihn überhaupt richtig verstanden habe). Eine korrekte Nutzung von Satzzeichen sowie differenzierter Groß- und Kleinschreibung könnte da zu einer Verbesserung beitragen, doch bleibt mir selbst dann der Inhalt für meinen Brägen weiterhin verschlossen... Immerhin hätte ich bei "Cola" die Wahl zwischen geschäftlich und ertraglich gleichwertigen Produkten wie Coke, Pepsi, Afri, Sinalco, Fritz, etc., bei denen ich auch noch sehr gut verhandeln kann. Und genau so läuft es (zumindest bei mir): Preiserhöhungen bei Softgetränken akzeptiere ich grundsätzlich nicht pauschal. Und welch ein Wunder - ich werde trotzdem weiter beliefert. Und das zum alten Preis. Weil mein Umsatz und mein Absatz stimmt. Ich schau gerne noch mal nach, habe aber glaube ich keinen wirklich 1:1-Ersatz für die kommenden Disneyfilme von einem anderen Produzenten/Verleih in meiner Tasche.

Wie bei vielen anderen auch liegt bei @cinemascoperer vielleicht die Wahrheit im Kleingedruckten - sprich: der Signatur in seinen Postings! Anders lässt sich ein derart buckelndes und völlig fehleinschätzendes Verhalten nicht erklären.

Wobei es wahrscheinlich ist, dass das Maushaus sich von der gezahlten Verleihmiete einfach eine höhere Marge einsteckt und an Universum dieselben Prozente wie früher weiterleitet. Bestenfalls.

Wow - die haben ja mal so richtig mit der Faust auf den Tisch geschlagen! :roll:

Wir schicken mittlerweile ALLE DCPS ausschließlich über unseren Filmspediteur (hier: Wilkner) zurück. Der machts für € 4,00 netto. Klappt wunderbar und macht keine Arbeit.

@sir.tommes Komplett korrekt gegenargumentiert! Das Kollegenbashing von @cinemascoperer gründet sich wohl darauf, dass beide dasselbe Areal an Gästen haben, die die Wahl zwischen neugebautem Mehrfachplexx mit breit gesteutem Filmgut, eingebettet in einer konsumerfreundlichen Umgebung mit Parkplätzen, Fastfood und Disco und allen Vorzügen eines Kinokonsumtempels oder eben eines mehrfach in die Insolvenz gegangenen Einzelhauses im Stil vergangener Zeiten und mit ganz individueller Saalarchitektur auch tatsächlich nutzen. Beide Häuser sind mir bekannt.

Aber es kann doch nicht wirklich sein, dass ein Verband länger als eine Woche benötigt, um ein erstes Statement für eine der wichtigsten Änderungsattacken der letzten Jahre benötigt - Feiertage hin oder her - und dessen Mitglieder von einer ersten Reaktion überhaupt nur durch ein Branchenmedium erfahren. Die ersten Gerüchte zur Aktion gab es ja bereits Ende März. Nee, nun wirklich nicht. Ich stehe voll und ganz nicht hinter der Arbeit des HdF!

In der Satzung sollte es vielleicht besser heißen: "... die Belange aller Kinos...". Es ist aber nachvollziehbar, dass eine Stellungnahme erst "in Kürze" erfolgen kann - vorher muss sich vielleicht mit den Besitzern, äh Verzeihung, den Ketten erst abgesprochen werden, inwieweit und welche Stellung überhaupt genommen werden darf.

Ich möchte mich @sirtommes anschließen: @cinemascoperer, lies Dir Deine Posts besser nochmal ganz genau durch... Und bitte, nimm Abstand von Deiner Annahme, die Ketten würden auch nur annähernd gleiche Verträge und Absprachen mit den Verleihern haben wie Du. Hier gilt: die Ketten machen die Regeln, nicht die Verleiher. Merke: hier wedelt der Schwanz tatsächlich mal mit dem Hund.

Ich möchte bitte das Gleiche rauchen, was @cinemascoperer zieht. Dann wäre ich vielleicht auch "auf Kurs".

Der HDF wird auch hier irgendeine fadenscheinige Erklärung finden, sich rauszuhalten oder aber nicht mit der gebührenden Härte aufzutreten. Es darf nicht vergessen werden, dass "unser" Verband zu großen Teilen aus dem ehemaligen CineEurope-Verbund besteht, der über die deutschen Grenzen hinaus ausschließlich die Interessen und Ansichten der GlobalPlayer und Großketten vertrat und den ursprünglichen HDF geschluckt hat. Einen Disney-Aufschlag würden vor allen Dingen die Kinogäste nicht verstehen (können) und den Schuldigen der Einfachheit halber im Kinobetreiber vor Ort sehen. Ich kann allerdings auch verstehen, wenn Kollegen über einen Avengers-Einsatz diskutieren. Die Besucherzahlen mögen in Summe vielleicht nur ein oberes Mittelgeschäft sein, doch ist das Geschäft am Concessiontresen dafür 1a. Trotzdem sollten die Betreiber hier zusammenstehen und ein gemeinsames Zeichen setzen. Ansonsten wird Disney nur der Anfang sein...

Für diese sogenannten One-Dollar-Kinos bzw. -Vorstellungen galten immer gesonderte Konditionen. Erst nach meistens drei bis vier Monaten nach Bundesstart durften die Filme so verbilligt eingesetzt werden. Bitte beim Thema bleiben. Die Angelegenheit ist wichtig.

Bei den Ketten sind 53% ganz sicher nicht üblich. Vor einiger Zeit konnte ich mit einem Geschäftsführer der großen Player sprechen, der mir sagte, er zahle für keinen Filmeinsatz 50% oder sogar mehr. So viel zu "Gleichbehandlungsgründen".

Ordentliche Idee!

Um EU-richtlinienkonform zu bleiben und somit die Geschäftsgenehmigung zu erhalten, müssen U.S.-Majors bzw. alle Filmproduktionsfirmen außerhalb der EU zumindest eine Dependance in der EU haben, die den Vertrieb rechtlich absichert. Wie groß die allerdings sein muss, ist nicht definiert. ... wohl zumindest so groß, dass ein Brief reinpasst! Im Ernst: es würde rechtlich gesehen ausreichen, eine Filiale z.B. in London zu erhalten, über die dann das komplette EU-Geschäft abgewickelt wird. (vorausgesetzt natürlich, das Vereinte Königreich verbleibt in der EU. Ansonsten käme gerne auch Berlin in Betracht. Oder ein steuermäßig günstiger gelegener Ort mit Meerblick...)