Professor Fate

@pesinecki ... zumal beinahe alle Verleiher ja mittlerweile aufgrund der Plexisierung unserer Kinolandschaft auf die für eine gute Dekoration eigentlich unverzichtbaren Fotosätze gestrichen haben. Braucht ja in den Riesendingern keiner mehr, da dort nur noch Plakatkästen hängen. Und wenn die dicken Ketten da schon nichts mehr mit anfangen können, brauchen da auch die kleinen Kinos nichts mehr. Sollen die doch dekorieren, wie sie wollen. Das dicke Geld kommt eh von den Ketten und nach denen müssen wir uns richten. Basta. Und das Geld, das wir mit den gestrichenen Fotosätzen sparen, stecken wir den Ketten dann gleich noch rein und deklarieren es als WKZ, damit es später nicht heißt, hier würden versteckte Rabatte für Masseneinsätze gewährt!

Bravo, Bravo, Bravo! Dasselbe Thema dekliniere ich hier im Kino seit einigen Wochen durch. Fast alle neuerlichen Postermotive sind von einer derart peinlichen Ideenarmut geprägt, dass einem die Lust vergeht, die Plakate überhaupt noch aus der Rolle zu ziehen. Es wird nur noch collageiert und abgekupfert. Beim aktuellen "Northmen"-Motiv beispielsweise wäre es angebrachter gewesen, uns einfach nur Titelstörer zuzusenden mit der Bitte versehen, sie über übrig gebliebene Herr-der-Ringe-Plakate aus'm Kinokeller zu kleben. Wo sind die wunderbar gezeichneten oder gemalten Plakate geblieben? Wo die hammertollen Einzelmotive, die lange schon vorm Start den Film teaserten? Wo die Poster, vor denen die Gäste lange standen und sie bewunderten, weil sie einfach nur intelligent waren? Wo? Aber es ist so schön einfach, das Budget hier am schnellsten zusammenzustreichen: Individualität raus - Standardvorlagen rein. Schnell am Rechner produziert - und das sieht man dann auch. Schönes Beispiel: die "alten" und die aktuellen Bondpkakate. Oder die Star-Wars-Poster, die bei den neuen VÖs allesamt aussahen, als wären sie von einer Comicbuchausgabe abfotografiert worden. Sahen zwar aus wie gemalt, kamen aber allesamt aus der Photoshopbox. Wobei zumindest das Teaserposter mit dem jungen Anakin, dessen Schatten die Form von Darth Vader hatte, noch einigermaßen pfiffig war...

@pandemonium GEFÄLLT MIR!

Auch bei uns: Winterkartoffelknödel lassen alles hinter sich - volle Säle! Is' aber auch ein amüsantes Filmchen und bestätigt wie schon der erste Teil der Nördlicherdeutschen (Vor-)Urteile gegenüber diesem Urvolk.

Vielleicht solltest Du Dir auch Grammatik als Hobby zulegen...

@sir.tommes Kann es sein, dass wir mit unserer Hin- und Herzitiererei die Kommentarfunktion komplett ausgereizt haben? Wenn ich mir die Status-Legende der vergangenen Jahre anschaue, hat noch kein Status annähernd so viele Kommentare gehabt wie Deiner. Vielleicht ist irgendwann Schluss, sonst brennt das Internet ab oder so...

Hat Dein veraltetes Windows Vista Internet Explorer 7 nicht evtl. auch einen Abmeldebutton? Sieh mal genau nach!

Na Gott (oder Bill Gates oder wem auch immer) sei Dank für diese wichtige Zusatzinformation. Nicht auszudenken, was wir hier alles lesen müssten, wenn's nicht so wär...

Das unterschreibe ich auch. + Gefällt Mir (inkl. Cosmins Rechtschreibkenntnis)

Wenn diese Sperrung tatsächlich durch die/einen Moderatoren veranlasst worden sein sollte, würde ich mich über eine solche Bevormundung doch sehr wundern. Das sollte dann aber auch diskutiert werden.

Es wäre uns allen glaube ich komplett neu, dass Du jetzt hier die Threads schließen darfst...

Das ändert leider nichts daran, dass Du hierzu wieder mal nur Müll und Überflüssiges beigetragen hast.

Ist heute Murmeltiertag? Es geht hier ausschließlich um die Kommentarfunktion zu sir.tommes' Statusaktualisierungen! - meine Güte... Und jetzt versteck Dich wieder für ein Jahr.

Wer von Euch hat Cosmins Namen einmal zuviel gerufen????

Lass gut sein, Cosmin. Es ist ja schön, dass Du Deine eigene Statusanzeige kommentieren kannst (wenn's sonst schon keiner macht) - aber eigentlich geht es seit dem ersten Post um sir.tommes' Account.

Aber es kann kein Kommentar mehr hinzugefügt werden... darum geht es eigentlich. Da haben wir uns falsch ausgedrückt.

@Krasnojarsk ... bei Dir klappts fielleicht - sir.tommes' Aktualisierung is dicht. Spaßbremsen.

Genau! Mir wären bestimmt noch mehr Zitate eingefallen!!! Foll fies. Ferflucht, mein f funktioniert nicht. Nein, mein F. Mein F!!! Menno.

Ich denke mal, die 30€ sind die pro Kopie runtergerechneten Kosten - immerhin wird die Platte in ihrer Lebensspanne -zigmal genutzt.

In den USA müssen die Kinos vorab einen fixen Betrag für die Kopien zahlen, der mit den tatsächlichen Einnahmen verrechnet wird. Daher kommen auch die enorm hohen Einspielergebnisse an den jeweiligen Startwochenenden, die dann sofort abflauen. Die Filmmieten liegen m.W.n. um einiges unter den hier angewandten Sätzen.

Es geht hierbei oft schlichtweg darum, dass der Verleih in Deutschland "nach oben" mit einem auch längerfristig guten Kopienschnitt punkten kann und somit nachweist, wie gut er die verfügbaren Kopien eingesetzt hat und somit sicherstellt, dass auch Folgefilme über ihn verteilt werden können. Oft wird die Politik vertreten, dass über einen längeren Zeitraum mit weniger Kopien die letztlich gleiche Besucherzahl erreicht werden kann wie kurzfristig mit vielen Kopien, was dann natürlich auch mehr kostet. Beißt sich manchmal selber, denn mit der Lauflänge reduziert sich ja auch die Filmmiete. Aber bitte... Dazu kommt auch, dass das Marketingbudget prozentual auf die Kopien runtergerechnet wird und sich mit jeder ungeplant höheren Kopienanzahl auch die gesamten Marketingkosten erhöhen - was das ursprüngliche Budget aber nicht hergibt. Bei solchen Entscheidungen stehen ganz klar BWL-Entscheidungen und Konzernpolitik im Vordergrund. Um eine auch für die Kinobetreiber effektivere Verteilung geht es dabei überhaupt nicht. Daher tun sich viele Verleiher/Vertriebe mit Kopienaufstockungen schwer. Logisch ist das allerdings nicht wirklich...

Wenn Du wirklich meinst, es gäbe hierzu zweifelsfrei anwendbare Gesetzestexte, dann nutze sie doch und unterrichte die Verleiher entsprechend. Nicht quatschen - machen! Und dann sprechen wir noch mal drüber. Es gilt nach wie vor meine Meinung zu Deinen Aussagen.

@Jean Dein Kommentar zu meinen Sätzen ist falsch. Wunschdenken gerne, aber schlichtweg falsch. "Ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt" - is nicht.

Mit Ausseneinflüssen meine ich, dass geplante Filme bereits zum Start am BO scheitern und somit kaum Umsatz für Dich bringen würden. Oder aber dass der Verleih/Produzent das Auswertungsfenster für DVD, PPV o.ä. und so Dein Erstaufführungsbonus flöten gehen könnte. Oder oder oder... Je länger im Voraus Du planst, desto unsicherer werden die zeitlich hinteren Auswertungen. Dann wissen zwar alle Bescheid, aber es kommt trotzdem keiner. Wenn Dein Programm die Geschäftsjahresgrenze überschreitet, kannst Du aus dem Jahr des Aboverkaufes die für das Folgejahr noch offenen errechneten Teilzahlungen als Rückstellung titulieren. Diese Summe muss dann erst im Folgejahr steuerlich einberechnet werden. Das tut dann gerne mal weniger weh. Trotzdem würd ich es tunlichst lassen, so weit in die Zukunft mich mit einem Programm festzulegen. Die Zielgruppe mag ja dieselbe wie für Sneaks sein - aber das Filmangebot ist es eben nicht. Das ist ein weiterer planerischer Haken. Es würde mich daher wundern, wenn hier Kollegen so was wie Du es planst schon mal gewagt haben.

Eine steuerliche Seite gibt es da nicht zu klären, sofern Dein Betrieb ein gewerblicher ist. Ich würd mir dann dazu allerdings überlegen, warum Du Deinen Überschuss durch nicht eingelöste Tickets nicht einfach einbehältst. Aber das wird so m.M.n. nicht funktionieren. Knackpunkt ist die viel zu lange Vorausplanung, die Deinen Angaben nach ja fix sein soll. Zu viele Außeneinflüsse, die Du so langfristig gar nicht überblicken kannst, können hier über die vielen Monate hinweg von der Planung bis hin zur Präsentation des letzten Films dazwischengrätschen.