Peter 2

So, der Spaß funzt leider nicht. Ich sehen trotz der Auswahl nur Themen anzuzeigen, alle erstellten Antworten und muss dazu auch das Forum besuchen. Ideal wäre es echt wie in der alten Version: Eine Abonierung auf neue Themen per Mail. Vielleicht findet sich noch eine Möglichkeit das einzurichten.

Ich hab's mal probiert, mal sehen was raus kommt, danke erstmal Henri.

Dieses eine funzt, bekomme dann aber bei JEDER Antwort auf irgendein Thema ne Mail und das wird nervend, mir geht es darum nur ne Mail bei neu erstellten Themen zu bekommen. BTW das Firefox eigene RSS Symbol ist auch deaktiviert.

Hi Henri, die RSS Abonierung für neue Themen fehlt noch.

Hat wahrscheinlich der Vorspieler die HDD falsch zurück gespult. :mad:

Genau solche Leute wie "sir.tommes" meinte ich. :evil: Danke für die Bestätigung.

Wollte das eigentlich erst in "Mal was Lustiges" posten, aber so lustig isses nun auch wieder nicht. Hab das in nem anderen Forum gefunden, trifft aber für dieses genauso zu: Über das Wesen in der Foren-Kommunikation: Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Glühbirne? Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde. 14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können. 7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen 3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht 5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist 3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte 1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat 8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen 12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen 25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren 6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt. 6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen. 3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals. 32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen. 36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt taugen 12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben. 5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen 3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon sie reden. 4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil 2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen 6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren 2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser 11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt. 4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln 13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen 3 die diese Aufforderung völlig ignorieren 19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann 7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten 3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz "Oh, du warst schneller " 2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben 22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!" 7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen 9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren. 4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte. 8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist. 7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen. 9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen 3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann 5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben 2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei 8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen 2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht 7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei 3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen 3 die Darauf hinweisen das man besser Energiesparlampen benutzt Ein user der darauf hinweist, das es das LEUCHTMITTEL heißt, sein Meister hat immer gesagt es gibt kein elektrisches Obst *gg* und 1 user, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles von vorne losgeht....! So, und nun könnt Ihr weiter machen wie bisher. :roll:

Lieber Kinokunstbutter, schön dass Du meinen post beachtet hast, aber kannst Du mir freundlicherweise mal erklären was Dein nickname bedeutet? Für Dich würde ich mir allerdings sogar was ganz besonderes einfallen lassen: Registrierung nur unter Klarnamen mit Angabe der vollständigen Adresse nach Verifizierung durch das zuständige Bürgeramt.

@ Tommes mich wundert es echt mit welchen Beschäftigungen Du Dir den Montag vertreibst, solltest Du das mit den Bildern nicht Henry überlassen? Aber Du hast schon Recht ich habe mir auch schon an einigen Bildern die Augen verblitzt, das sind vielleicht Schmerzen. Wenn ich weiterhin manche Kommentare hier lese, dann entspricht das ziemlich genau dem Prozentsatz an Dumpfbacken und Vollpfosten (entschuldigt die Ausdrücke, aber die passen hierher), die ich in 30 Jahren Tätigkeit in der Kinobranche kennengelernt habe und die nichts weiter auf die Reihe bekommen haben, als private Tätigkeiten zu erledigen, als ihrer eigentlichen Abeit nachzugehen und sich vorwiegend über andere die Mäuler zerrissen haben um von sich abzulenken. Wobei ich mir nicht sicher bin ob das nur in der Branche so ist ... Noch eins zum Sperren: Wenn ich wirkliches Interesse an diesem Forum habe und man mich sperren würde, dann würde ich mich auch durchaus wieder neu registrieren. Soviel noch einmal zu diesem für mich sinnlosen thread.

Das Thema hatten wir hier schon zur Genüge und ist ausgelutscht. Aber mal generell meine Meinung zu der ganzen Sache: „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ (Albert Einstein) Man kann in diesem Zitat auch Dummheit durch Intoleranz oder Borniertheit hinzufügen. Wenn jemand persönliche Probleme mit diesem User hat oder wenn er jemandem etwas getan hat, dann trage das bitte auch auf persönlicher Ebene aus. Ich frage mich allerdings allen Ernstes warum hier ständig auf einer Person herumgehackt wird? Ist es vielleicht die bekannte Herkunft des Users? Oder ist es nur das Sommerloch und die meisten sind gefrustet? Mir fallen auch auf Anhieb einige User ein, die ich sofort sperren lassen würde, rege mich aber nicht über diese auf oder beantrage öffentlich die Sperrung. Mir scheint es so als ob hier eine Hetzjagd betrieben wird, wen bestimmte threads oder Beiträge nicht interessieren, der sollte diese geflissentlich überlesen. So, nun sollte jeder mal in sich gehen und seine eigene Arbeit machen, da gibt es bestimmt noch viele Sachen die verbesserungsbedürftig sind ... In diesem Sinne Peter

Das Deutsche Filmmuseum In FFM zeigt am 27.Nov. 20:45 Uhr und am 29.Nov. 17:00 Uhr die restaurierte Fassung von "Oliver" ( http://www.imdb.de/title/tt0063385/ ) http://deutsches-fil...-bester-film/#5

War nur zur Neueröffnung des Kinos als 12er Plex dort. Halt auch ein Nielsen - Umbau ... Schliessung 2011 (Freie Presse)

Oh, also werden die Pausen heimlich gemacht und keiner bekommt das mit. :shock1: Na das möchte ich mal erleben, dass es Ärger mit dem Verleih gibt! Wer soll da was verraten? Die Besucher dem Verleih oder die Flyer in denen die Pausen zu den Vorstellungen aufgeführt sind? Oder wie soll das funktionieren?

Dafür hatte CS wohl den grösseren Anteil an "Altlasten". Begründet aus den Anfang der 90er übernommenen Kinos in der DDR und zudem kam 2003 die Übernahme eines Großteils der UFA-Kinos, die auch nicht alle das Nonplusultra darstellten.

So ähnlich sehe ich das auch, wobei das erst massiv in Erscheinung getreten ist, nachdem die beiden Kieft's raus sind und CS sich zu 100% in der Hand von AHL befindet. Die Australier wollen halt Geld sehen, aber nicht investieren. Auf Grund der Kosten für die anstehende Digitalisierung wird das in der Zukunft auch noch weitere Kinos in Städten mit einer Einwohnerzahl unter 100 tsd. treffen. Wer weiß wie sich das in Zukunft mit CXX und Vue entwickelt...

Na bitte, es geht doch. ;-)

Wenn jemand Bilder, Texte, Musik u.a. von denen er der Urheber ist auf Websites hochlädt und sich durch die anerkannten Nutzungsbedingungen der Website die Urheberrechte in free content verwandeln, gibt es hier keine Probleme, wenn solche Bilder auf anderen Websites verlinkt oder eingestellt werden. Wenn ich mir Deine letzten posts so anschaue, kannst Du wohl nur kriteln? Oder steckt da was anderes dahinter? :shock1: Der post von @cosmin war wohl eher ein joke gewesen, ist aber schön zu sehen wie manche sich hier immer gleich wieder dran hochziehen und echauffieren. Warum suchst Du nicht mal alle pics und clips in diesem Forum raus, prüfst die Urheberrechte und rennst damit zum Anwalt deines Vertrauens? ;-)

Mal schön langsam mit den jungen Pferden und den Anschuldigungen! Demnach müßte jeder der hier Bilder oder Clips (auch die von YT) einstellt und welche nicht unmittelbar aus seiner eigenen Urheberschaft entstammen ein potentieller, krimineller Urheberrechtsverletzer sein. Nicht gleich alles Verallgemeinern und mit solchen Geschützen schießen, das kann auch nach hinten los gehen. Ganz so einfach ist das nämlich nicht. Bilder von anderen Websites können durchaus aus free content bestehen (wie die meisten Bilder von @cosmin), das trifft z.B. für Wikimedia zu. Andere Hoster möchten lediglich einen link zur eigenen Website wie Flickr. Die Bedingungen einzelner Hoster sind durchaus different und wohl schwerlich dem Urheberrecht gleich zu setzen welches für Kinofilme, Software und dergleichen gilt. Also bitte nicht immer gleich Andere diskriminieren und bezichtigen!

Freilich! So kann man die Mitarbeiter schon mal vor"selektieren" (das Wort hat einen ganz bösen Beigeschmack). Bitte nicht vergessen CS ist eine 100%ige Tochter der Amalgamated Holdings Limited. Neueste Meldung: Mainz heute abend

Nein, das gehört nicht hier her.

Ja, Du sagst es. Ich gebe da aber weniger den TL eine Schuld, die können auch nur das umsetzen was von HL kommt. Die einen hat man verkrätzt bis sie selbst gekündigt haben oder ... Du hättest mal von Anfang an dabei sein müssen. OhOh! :shock1:

Da pflichte ich Dir bei, was bedeutet: "Du hast ja gar nicht womit mich zu füttern weil von dir sowieso nur Deutsche Scheisse kommt." Dieser Satz ergibt für mich in keinster Weise einen Sinn, da versagen meine deutschen Sprachkenntnisse. Da lobe ich mir jemanden wie @REBEL auch wenn er teilweise etwas provozierend wirkt.

Da es hier schon mal offtopic läuft ... Ich finde es gut durch Rebel z.B. etwas über rumänische Kinos erfahren zu können (das Thema ist ja hierzulande bis dato völlig untergegangen), auch wenn das nicht jedermans Interesse zu treffen scheint. Mir gefällt auch nicht jeder Beitrag hier im Forum oder was manche User schreiben nur um ihr Profil zu wahren oder persönliche Animositäten auszuleben, aus diesem Grunde überlese ich diese auch bzw. klicke sie gar nicht erst an. Ein bißchen Toleranz sollte schon geboten sein, auch wenn nicht alles nach dem persönlichen Gusto abläuft. So nun wieder zurück zum Thema, falls es hier noch was zu sagen gibt.

Stimmt, wer denken kann ist im Vorteil. ;-) Wie sah nun aber der Wiedergabeweg aus?

Wurde der auch als DTS-Stereo wiedergeben oder DOLBY A/SR? Dass es in Dschld. DTS-Stereo Kopien gab ist unumstritten, die Frage ist wohl mehr: In welchem Tonformat wurden diese wiedergegeben? DTS-Stereo Prozessoren dürfte es in Dschld. nicht gegeben haben. Ich bezweifle sogar dass die deutsche Syncrofassung in DTS-Stereo abgemischt wurde, dann wäre die deutsche Fassung ja theoretisch schon ein Mix aus DTS-Stereo (Originalmix) plus deutsche Syncro (vll. in DOLBY A/SR abgemischt).